Kapitalizam 101

паће wrote:

Mór Thököly wrote:Lepo sam napisao - vitalnije.

A i ovi sto su izgubili su gazili samo tako

А, то се зове виталност. Намешташ трку и за сваки случај противнику мало вежеш ноге и онда тврдиш да јако лоше трчи, није виталан.

Mislis da druga strana nije pokusavala da "veze noge" ovima?

Чим је па могла?

Bespomoćni SSSR 

Verzija skaske Nevina Rusije za levicare.

Bespomoćna druga vojna sila na svetu.

Ponekad i prva, zavisi kako se meri.

Prvi, ali bespomoćni.

Па... колико тона стаљичнаје и житнаје су продали и по којој цени, колико тона ћилибара, кавијара, колико нафтних поља и рудника је напољу а њихово?

Meni se Gugl pokvario aj pogledaj pa nam javi.

Ођеб расправа, кад ја нешто тврдим, то се одбија паушалним оценама. Кад ја нешто питам, каже ми се да гуглам сам.

Те на тему квалитета система није могућа расправа.

Zašto bi mi tražili odgovor na pitanje koje treba da potvrdi tvoju tezu? Ti treba da nadješ sam taj odgovor pre nego što se upustiš u diskusiju.

Osim ako nisi poreklom Crnogorac. U tom slučaju ti ne moraš ništa da radiš, a mi svaki put kad tebi nešto padne na pamet moramo da skočimo ko zapete puške i odradimo šta ti treba.

Па ви сте тврдили да је бољи победио, нисам ја. Ја сам, пак, само истакао да је ту било прљаве игре, померања статива и којечега, а најбоље што сам добио је „па крљали су и они“. Кажем, не може тако да се разговара.

Ne, ti si tvrdio da su izgubili jer su im bile vezane noge. To može da se interpretira na 15 različitih načina, a ti si rešio da tvoju interpretaciju predstaviš kao pitanje: a koliko su proizveli onoga a koliko ovoga, i da onda čekaš da mi izguglamo odgovor na tvoje pitanje da bi videli u čemu je tvoja poenta.

ako tebe zabole da se potrudiš da objasniš šta si hteo da kažeš, nemoj da se čudiš što publiku zabole  da odgonetne rebus.

А, добро, деловало ми је да никог ни не занима... То са везивањем ногу је што је капитализам у сто прилика инсистирао на својим правилима, која су увек била строжа а често скроз дискриминаторна. Почев од разлога за бојкот олимпијаде - да су били тако строги према себи не би одржали ни сваку шесту - преко ограничавања трговине (прелевмани, квоте, трт мрт), љигаве пропаганде која није превазиђена све док нису кренули против пушача, и буквалног уцењивања око трговине нпр житарицама. И онда поврх тога крене и сезонска пропаганда о томе како је систем неефикасан јер ето ствара вишкове с којима не зна шта ће/мањкове које не уме да надокнади (кад која сезона).

И да не буде да је о квалитету - није, ево Бек је био снабдевач за америчке трупове у Немачкој, амерички инспектор је долазио кад му се ћефне, и могли су се напродавати чега су хтели, да су били пуштени. Ал' јок, ми смо наручили оволико, преко тога се снађите. И онда као главна мана је што не постоји слободно тржиште.

Те смицалице иду дотле да на западу нема ниједног космонаута.

To sve spada u ono Čerčilovo o najgorem sistemu osim svih drugih (do sada probanih).

Mór Thököly wrote:To sve spada u ono Čerčilovo o najgorem sistemu osim svih drugih (do sada probanih).

Флоскула. Све друго што су пробали су пробали преко курца и са спремним багером да га преору чим се пророчанство бар мало испуни.

Сваки пут кад чујем ту реченицу дође ми да питам да наброји шта су све то пробали, кад, где, колико је трајало, колику је подршку добило итд итд.

паће wrote:

Mór Thököly wrote:To sve spada u ono Čerčilovo o najgorem sistemu osim svih drugih (do sada probanih).

Флоскула. Све друго што су пробали су пробали преко курца и са спремним багером да га преору чим се пророчанство бар мало испуни.

Сваки пут кад чујем ту реченицу дође ми да питам да наброји шта су све то пробали, кад, где, колико је трајало, колику је подршку добило итд итд.

Tako i to drugo cim dodje u mogucnost bagerom preorava ovo. Taj argument ti je sasvim promasen. 
.

Ovo sve naravno ne znaci da je kapitalisticka demokratija nekakav poslednji stadijum i da je bilo sta bolje nemoguce. To je drugo pitanje.

Kad sistem koji mnogo vise polaze na socijalnu pravdu bude ujedno i sistem sa boljim korektivnim mehanizmima (koji cak ne moraju biti demokratski...mada bi bilo lepo...) i koji je udobniji, bolje "izgleda", sposobniji je da vecini obezbedi bolji zivot i pobedi u nekoj bitnoj zemlji - libdem kapitalizam ce se naci u ozbiljmom problemu. Kina nije toliko daleko, ali stuca sa korektivnim mehanizmima.

Mór Thököly wrote:

паће wrote:

Флоскула. Све друго што су пробали су пробали преко курца и са спремним багером да га преору чим се пророчанство бар мало испуни.

Сваки пут кад чујем ту реченицу дође ми да питам да наброји шта су све то пробали, кад, где, колико је трајало, колику је подршку добило итд итд.

Tako i to drugo cim dodje u mogucnost bagerom preorava ovo. Taj argument ti je sasvim promasen.

А па разлика је у приступу: док ови тврде да ће да спроведу револуцију у целом свету да камен на камену не остане, у пракси испадне да чим мало дођу на власт, прво зидају школе и болнице. А кад демократски изгубе власт од наоружане контре, ови што тврде да су демократскији од њих, прво поруше те школе и болнице. Ваљда зато што их је изградио недемократски систем. [Никарагва]

Знаш шта се десило 11. септембра?

Ne zidaju prvo skole i bolnice, prvo ubijaju i oduzimaju imovinu.

Да, не знам шта им би, не држе се својих програмских начела. Могли су бар за толико да испоштују противничку пропаганду.

Ne, janti samo kazem sta ide prvo. Ne bi to bio ni toliki problem da se sve zavrsilo 1 uspehom. Nije ni da su ovi u samom pocetku bili mnogo drugaciji.

Да, и 11. септембар је показао све слабости система.

U kom smislu?

Па систем није био довољно јак да се одржи, и оде Аљенде. Ција је само четрдесетак година касније признала да је и тада подржавала демократију и резултате избора само у случају да победе емерикен-френдли опције, те су ето били принуђени да организују штрајкове, пропаганду и на крају и пуч.