Rusija i sve vezano za nju

šta sve zna čovek, ja sam impresioniran, verovatno ima mozak od nekih 10-15kg minimum

Народним језиком, мало су две ноге да носе такву главу, четири треба.

AZ-5 wrote:zupika briljira

idiukurac 

Ovo je bolje od knjiga Borisa Akunjina 

Vidi botova sto se naredjali.
Nemojte se opustati samo pazite da ne odete ponovo u tihovanje.
Jeidno me razocarao dukljanac, ja ga stitim o on meni tako vraca.
To je uvek bio problem.

očekivao sam više od tebe, cgorci su nam veći neprijatelji od ustaša

naivan si

Nemoj gresiti dusu.
Ima tamo i Vasojevica.

e, to su ljuckovine

Gargantua wrote:

Anduril wrote:
I imperijalizam i slaba (koruptna ili neefikasna) drzavna uprava. Jedno hrani drugo - sto se vise siris, to te vise napadaju, vojni izdaci visoki a drzavna uprava u raspadu.

Rusija je jedna od - gledano jaaaako dugoročno i ne kroz usku prizmu logike "a kako živi individualni građanin Danske" - najuspešnijih državnih tvorevina na planeti. Jedino preostalo evropsko (makar i kvazi) carstvo.

Upravu si - zavisi od perspektive:
Rusija je jedna od najuspesnijih drzava na planeti uglavnom iz veoma uske perspektive vlastodrzaca u Kremlju, povezanih oligarha (boljara ili kasnije boljsevickih magnata) i imperijalista sa strane.
Iz perspektive njenih gradjana, raznih objektivnih pokazatelja socijalnog ekonomskog, pravnog i administrativnog stanja kao i iz perspektive vecine susednih drzava, to i ne izgleda bas tako bajno.

Da je Rusija demokratska zemlja, potpunog, evropski shvaćenog, narodnog suvereniteta, nacionalna liberalna demokratija - ona bi na Balkanu (ali i na Baltiku recimo) bila još mnogo više upletena, jer je identitetski mnogo više vezana za jugoistočnu Evropu nego za Srednju Aziju na primer. E sad druga je stvar što taj uticaj ne bi automatski vodio snaženju autokratskih režima... I to je jedan aspekt koji svi previđaju - Rusija je početkom 20. veka u stvari bila u procesu demokratizacije političkog života. S vrlo niskom početnom tačkom, ali to je bila tendencija, na raznovrsne načine. Hoću da kažem sledeću stvar: iako bi za mene lično to bila prihvatljiva cena, iako bih ja jako voleo da vidim slobodnu, demokratsku i liberalnu Rusiju, ne postoje nikakve garancije da tek takva Rusija ne bi bila fantastičan "menace" za brojne zemlje, iako potpuno druge vrste. I s tim što možda ne bi "izgubili" Ukrajinu.

KinderLad wrote:Da je Rusija demokratska zemlja, potpunog, evropski shvaćenog, narodnog suvereniteta, nacionalna liberalna demokratija - ona bi na Balkanu (ali i na Baltiku recimo) bila još mnogo više upletena, jer je identitetski mnogo više vezana za jugoistočnu Evropu nego za Srednju Aziju na primer. E sad druga je stvar što taj uticaj ne bi automatski vodio snaženju autokratskih režima... I to je jedan aspekt koji svi previđaju - Rusija je početkom 20. veka u stvari bila u procesu demokratizacije političkog života. S vrlo niskom početnom tačkom, ali to je bila tendencija, na raznovrsne načine. Hoću da kažem sledeću stvar: iako bi za mene lično to bila prihvatljiva cena, iako bih ja jako voleo da vidim slobodnu, demokratsku i liberalnu Rusiju, ne postoje nikakve garancije da tek takva Rusija ne bi bila fantastičan "menace" za brojne zemlje, iako potpuno druge vrste. I s tim što možda ne bi "izgubili" Ukrajinu.

Ne vidim mnogo primera super agresivnih zaista demokratskih drzava koje aneksiraju teritorije. 
Najbolji primer je EU u poredjenju sa Evropom ranije, ali i recimo odnosi izmedju Kanade i SAD kad su demokrate bile glavne vs sada kada bi neko kao Tramp ladno usetao ukoliko ne bi bilo check and balances.

19. i pocetak 20. veka je drugo posto su to vise bile plutokratije sa postepenom i veoma sporom demokratizacijom. To nisu bile full demokratije ni po cemu.
Tek su uzasi WW1 i WW2 zapravo izazvali dovoljan sok medju elitama da se nesto radikalnije promeni na bolje - uvodjenje opsteg prava glasa, smanjivanje nejednakosti, jacanje drzavnih i medjunarodnih institutcija, EU, itd.
Opasnost koju vidim, i ona se ne odnosi samo na Rusiju, je da se zapravo vracamo u taj 19. vek ili ranije kao normalno stanje.
Kao sto Piketi kaze, period posle WW2 je bio samo anomalija koju su izneli ljudi pouceni katastrofalnim zivotnim iskustvom.
Tih ljudi danas vise nema i zato se taj sistem koji su nam ostavili danas mestimicno raspada - pogotovo tamo gde ne postoji istorijsko-politicka svest kroz obrazovni sistem i medije. 

Povratak je dakle na plutokratije sa razlicitim nivom demokratizacije koja sluzi samo da se da legitimitet sistemu i nicemu vise.
I naravno da takve polu-demokratske drzave mogu da budu opasne i agresivne koliko i diktature ili cak i gore jer u njima uzak krug ljudi ima moc, lako manipulise masama i donosi odluke.
Glavni primer je naravno US, posebno kad su neokoni bili glavni ali i ranije. To je i danas po gotovo svim parametrima flawed democracy po rankingu.
Zatim recimo u poslednjih 20 godina desnicarski Izrael i njihove sada vec fakticke aneksije koje odobrava Amerika. 
Ranije je imperijalna Britanija isto tako bila polu-demokratija a Rusija danas je jos ekstremniji primer lazne demokratije posto cak ni institucija izbora ne fukcionise.

Dakle, Rusija kao polu-demokratija bi bila verovatno veoma opasna (kao i US) ali kao full demokratija bi se najverovatnije integrisala mnogo blize sa EU kao prirodnim partnerom. 
I za EU bi to bilo optimalno resenje strateski i na duzi rok posto ne verujem da EU ili Rusija same mogu da izdrze pritisak US i Kine sa druge strane. 
Mogu biti samo mladji partneri.

koji je to nivo, koje su to bajke da bi se evropa integrisala sa rusima samo kad bi ovi imali demokratiju. ne zna se koga bi pre integrisali, ruse ili turke.

zaista demokratska drzava me je na trenutak zamislilo

Santino wrote:koji je to nivo, koje su to bajke da bi se evropa integrisala sa rusima samo kad bi ovi imali demokratiju. ne zna se koga bi pre integrisali, ruse ili turke.

Pa dobro, po tebi bajka ali za sada nisu odbili nijednu full demokratiju, plus imaju biske odnose globalno uglavnom sa demokratijama.
Ne vidim sta tu trazi Turska - bili su u najboljem slucaju polu-demokratija jedno krace vreme. 
EU ima pre svega problem sto bi par zemalja mogla ponovo da izbaci poput Madjarske ili Hrvatske a ne sto ne pustaju demokratije.

jesam li ja to nesto propustio, ili su izmislili neki indeks demokratije?

То неки нов сендвич новосацки?

Ja otvaram navip šampanjac kad andruilo umre od neke rakčine

aj bre brisi to, ovo je fino mesto

Преправи у "кад дуго поживи од...".

Anduril wrote:

Santino wrote:koji je to nivo, koje su to bajke da bi se evropa integrisala sa rusima samo kad bi ovi imali demokratiju. ne zna se koga bi pre integrisali, ruse ili turke.

Pa dobro, po tebi bajka ali za sada nisu odbili nijednu full demokratiju, plus imaju biske odnose globalno uglavnom sa demokratijama.
Ne vidim sta tu trazi Turska - bili su u najboljem slucaju polu-demokratija jedno krace vreme. 
EU ima pre svega problem sto bi par zemalja mogla ponovo da izbaci poput Madjarske ili Hrvatske a ne sto ne pustaju demokratije.

ti osnovne stvari me razumes, a ja bih ti naplatio da te poducavam, za dzabe necu.

Santino wrote:

Anduril wrote:

Pa dobro, po tebi bajka ali za sada nisu odbili nijednu full demokratiju, plus imaju biske odnose globalno uglavnom sa demokratijama.
Ne vidim sta tu trazi Turska - bili su u najboljem slucaju polu-demokratija jedno krace vreme. 
EU ima pre svega problem sto bi par zemalja mogla ponovo da izbaci poput Madjarske ili Hrvatske a ne sto ne pustaju demokratije.

ti osnovne stvari me razumes, a ja bih ti naplatio da te poducavam, za dzabe necu.

Dobro, aj zdravo i ignore.

OOOOO Rusiji i Kino

Russia & China complete their first cross-border mega highway bridge

AZ-5 wrote:zupika nam dugo nije kacio ruske gradjevinske poduhvate

Спремао се за нешто велико.

Ko je ovaj mladi imitator Putina u postrojavanju?

Sotir wrote:

AZ-5 wrote:zupika nam dugo nije kacio ruske gradjevinske poduhvate

Спремао се за нешто велико.

Tek ces da vidis sta je veliko u prosincu.