Kada kažem novine...

Sutrašnja Politika, naslovna.
Dva priloga na istu temu.

Najpre @AntonMilan u pokušaju da očuva bar spoljni dignitet predstave.

A onda karikaturista (za slučaj da Milana neko shvati ozbiljno): ma svi ste vi samo mali miševi.

Dijalektika apsurda. pic.twitter.com/uio1swj1ZP

— Zoran Čičak (@zorancicak) August 3, 2019

Одговор РЕМ-у

„Одговор Савета РЕМ-а на текст објављен у ’Политици’”, 28. 8. 2019.
четвртак, 29.08.2019. у 09:56


Уочавам да не демантујете ниједну чињеницу из текста, већ оспоравате право да обавестим читаоце о разлозима због којих власница и директора Канала девет Маја Павловић штрајкује глађу. И то осамнаести дан, трећи пут, јер сте јој локалну дозволу претворили у регионалну и тако повећали месечну надокнаду неколико пута, а са њом аутоматски и надокнаде за ауторска права. Први задатак новинара је био да разјаснимо читаоцима зашто Маја Павловић штрајкује глађу. Иако је усамљена, она у овој причи није сама и ви и ја добро знамо да су вам се због надокнада власници медија и раније жалили.

Тврдите да су све дозволе регионалне. Зашто онда финансијски извештај, и то за ову годину, дели приходе на оне који стижу од локалних и на оне који долазе од регионалних телевизија? Хајдемо на терен, који ваше заштитно лице можда боље познаје. Град Краљево има три телевизије, које имају различите дозволе. То сам прочитала на вашем сајту. Па да вам узвратим питањем: Да ли сте уопште видели свој сајт?

Кажете како је закон који регулише област којом се бавите, за сразмерно велике новце, врло рестриктиван и да вам забрањује да мењате оно што многи кажу да није добро на електронској медијској сцени. Када кажете да не можете да помогнете Маји Павловић алиби вам је закон, али вам тај исти акт не представља никакву препреку да вређате и омаловажавате уреднике и новинаре „Политике”, или било кога другог ко изнесе или само пренесе било шта што РЕМ о себи не жели да чује.

Необично је за чланове савета једног регулаторног тела да нас описују као део хорде која удара по РЕМ-у.
А уз то смо и патетични. Да ли је овакав речник уважених чланова резултат претераног мониторинга ријалити програма?

И да, радо бих мењала своју плату за ваше надокнаде. Али не бих мењала свој посао за посао пропагандисте и апологете.

Вишња Аранђеловић,
новинар рубрике Друштво

Apelacioni sud doneo je odluku da je 2007. godine dnevni list Politika pogrešio kada je bez saglasnosti i mimo volje i prava naslednika osnivača ovog lista prepravio glavu – logo Politike i s naslovne strane skinuo imena osnivača, što sada mora da ispravi.

Presudom se utvrđuje da je "Politika novine i magazini" d.o.o. iz Beograda povredio autorska prava predaka tužioca Vladislava F. Ribnikara i Vladislava Sl. Ribnikara tako što je neovlašćeno izmenio glavu lista "Politika".

"Obavezuje se tuženi "Politika novine i magazini" d.o.o. iz Beograda da štampa glavu lista "Politika" po maketi istog izgleda kakva je bila naslovna strana lista "Politika" do 24.01.2007. godine pod pretnjom novčanog kažnjavanja i pretnjom zabrane štampanja novina pod naslovima "Politika" u roku od 15 dana od dostavljanja otpravka presude", navodi se.

Pored toga, zabranjuje se tuženom "Politika novine i magazini" iz Beograda da na bilo koji način vrši povredu moralnih prava autora glave lista "Politika".

"Obavezuje se tuženi "Politika novine i magazini" d.o.o. iz Beograda da o svom trošku objavi ovu presudu u dnevnom listu "Politika" u roku od 15 dana od dana dostavljanja otpravka presude. "Politika novine i magazini" se obavezuje da tužiocu Davorinu Darku Ribnikaru nadoknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 203.200 dinara u roku od 15 dana od dostavljanja otpravka presude".

liberalno zakonodavstvo o pobačaju je jedno od najmonstruoznijih nasleđa komunizma i vreme je da počnemo da o tome ozbiljno razgovaramo

KinderLad wrote:Drugarska kritika ponekad urodi plodom...

http://www.politika.rs/scc/clanak/442586/Spa-ni-ja-is-pi-tu-je-ru-sku-spi-ju-na-zu-u-Ka-ta-lo-ni-ji