Racković i NDM BGD

Ja nisam ukapirao tekst (na Vajsu), nisam ukapirao šta se desilo niti šta je moguća posledica, osim da se svelo na nekakav pokušaj uticanja na tzv javnost (što mi je jalov posao al ajde) kao centar cele priče.

tarzanija ugasila vajs

ma ovde je problem ndb i nacin na koji ovo handluju. super sto zele da pokrenu temu napadtvovanja ali to lose rade.

dakle, to neko njihovo saopstenje bi moralo da picne izvinjenjem za ono sto se desilo na njihovom skupu. onda da se nastavi pozivom da se ne cuti o seksualnom uznemiravanju i onda da se poentira obecanjem da ce beograd biti sigurniji kroz napore ndb. 

to je ceo gvint.

Djamolidine Abdoujaparov wrote:intervju napadnute žene za vajs

ako su vice NDB-ovi drugari i ne umeju ili nece da razumeju sta je problematicno u NDB saopstenju, ok - to razumem.

ali zasto je onda ona umetnica sto je dzoni nokautirao u galeriji 1990-ih izbacena iz teksta ?

ona je postovala svoj slucaj na originalnom NDB saopstenju i posle na remontovom odgovoru, tj. bas se potrudila da se njena prica cuje.

bruno sulak wrote:ma ovde je problem ndb i nacin na koji ovo handluju. super sto zele da pokrenu temu napadtvovanja ali to lose rade.

dakle, to neko njihovo saopstenje bi moralo da picne izvinjenjem za ono sto se desilo na njihovom skupu. onda da se nastavi pozivom da se ne cuti o seksualnom uznemiravanju i onda da se poentira obecanjem da ce beograd biti sigurniji kroz napore ndb. 

to je ceo gvint.

Narotiv. Od jednog najobičnijeg vatanja su napravili temu o kojoj se ćaska već danima.

bruno sulak wrote:ma ovde je problem ndb i nacin na koji ovo handluju. super sto zele da pokrenu temu napadtvovanja ali to lose rade.

dakle, to neko njihovo saopstenje bi moralo da picne izvinjenjem za ono sto se desilo na njihovom skupu. onda da se nastavi pozivom da se ne cuti o seksualnom uznemiravanju i onda da se poentira obecanjem da ce beograd biti sigurniji kroz napore ndb. 

to je ceo gvint.

zavisi sta mislimo da hoce da rade. ako im je ideja da ovim diskreditovanjem nezavisne kulture agresivno pozicioniraju sebe kao novu moralnu vertikalu gradjanske srbije onda rade dobar posao.

Xexoxical Endarchy wrote:

zavisi sta mislimo da hoce da rade. ako im je ideja da ovim diskreditovanjem nezavisne kulture agresivno pozicioniraju sebe kao novu moralnu vertikalu gradjanske srbije onda rade dobar posao.

Upravo to.

off topik
Polipe, baš si u melvilovskom raspoloženju? Pozdravljam!

meni je to neodgovorno i politika kratkog daha. pozdravljam melvilovstinu.

Xexoxical Endarchy wrote: ako im je ideja da ovim diskreditovanjem nezavisne kulture agresivno pozicioniraju sebe kao novu moralnu vertikalu gradjanske srbije onda rade dobar posao.

moralna vertikala gradzanske srbije je najbrzi put od 3.5% do 0.35%

nije nego decentralizovana organizacija. unutrasnji konsenzus oko situacije se svodi na "zene su nam mnogo popizdele", a niko ne bi da se mesa u pero zenama koje su ovo napisale. a one opet kapiraju sta su lose uradile pa ne bi da opet pogrese. i tako ukrug.

meni je OK sto su do sada cutali i pustili pavla cosica da kaze sta misli ali sada vec polako curka vreme, neko mora da zatvori ovaj slucaj.

bruno sulak wrote:ma ovde je problem ndb i nacin na koji ovo handluju. super sto zele da pokrenu temu napadtvovanja ali to lose rade.

dakle, to neko njihovo saopstenje bi moralo da picne izvinjenjem za ono sto se desilo na njihovom skupu. onda da se nastavi pozivom da se ne cuti o seksualnom uznemiravanju i onda da se poentira obecanjem da ce beograd biti sigurniji kroz napore ndb. 

to je ceo gvint.

Najgluplje od svega je što se to podjednako ne može nazvati seksualnim uznemiravanjem, isto kao ni silovanjem. To što on radi je u suštini vređanje/omalovažavanje. Da bi bilo seksualno uznemiravanje trebalo bi da postoji nekakva namera da do seksa dođe, a to ne postoji.

Nego je ovo što sad radi ndb igranje politike.

edit -mislim ndb i vajs i ostali koji se ovde igraju.

zakonski potpada pod vredjanje tj povredu ugleda i casti na javnom mestu ali jeste seksualno uznemiravanje. simulacija seksa protiv volje osobe sa kojom se to radi je ono bas nulta definicija seksualnog uznemiravanja.

Kondo wrote:zakonski potpada pod vredjanje tj povredu ugleda i casti na javnom mestu ali jeste seksualno uznemiravanje. simulacija seksa protiv volje osobe sa kojom se to radi je ono bas nulta definicija seksualnog uznemiravanja.

Izvor?

Kada sam ja učio krivično, još uvek nije bilo seksualnog uznemiravanja kao krivičnog dela. Štipanje, pljeskanje po dupetu, catcalling itd, su vodjeni pod delo uvrede. Seksualno uznermiravanje je novo krivično delo, dakle još uvek treba teorijski i kroz sudsku praksu da se iskristališe šta pod njega potpada.

napasti rackovica, a ne gasice, male, i druge simbole pravog siledzijstva i zlostavljanja svake vrste, je kao kad djb sere non stop po ds-u, a ne napada radikale. oni hoce da se hastaguju medju pola promila ovog drustva, iz nekih sitnih interesa. ja ne znam kako da nas ubede u suprotno ovakvim glupiranjem.

izvor: novi zakon o nasilju u porodici (nesrecan naslov ali ajde), definise polno uznemiravanje.

http://mondo.rs/a1012839/Info/Drustvo/Novi-zakon-o-proganjanju-i-seksualnom-uznemiravanju-stupa-na-snagu.html

izvinte za mondo ali ovo je dajdzestovano

Za krivično delo "polno uznemiravanje", Krivični zakonik kaže da je to "svako verbalno, neverbalno ili fizičko ponašanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica u sferi polnog života, a koje za posledicu ima da kod žrtve izaziva strah ili stvara neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje"

sta je sfera polnog zivota?

sudija pičko

Kondo wrote:izvor: novi zakon o nasilju u porodici (nesrecan naslov ali ajde), definise polno uznemiravanje.

http://mondo.rs/a1012839/Info/Drustvo/Novi-zakon-o-proganjanju-i-seksualnom-uznemiravanju-stupa-na-snagu.html

izvinte za mondo ali ovo je dajdzestovano

Za krivično delo "polno uznemiravanje", Krivični zakonik kaže da je to "svako verbalno, neverbalno ili fizičko ponašanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica u sferi polnog života, a koje za posledicu ima da kod žrtve izaziva strah ili stvara neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje"

Da, da. Članak za mondo je baš dobar izvor.

Da ne objašnjavam zbog čega to nije dobar izvor, ali mogao si da pročitaš i članak do kraja, pa da vidiš da

----On je napomenuo da je, prema zakonskom opisu krivičnog dela, potrebno da se desi više radnji kojima se stvara neprijatna i uvredljiva atmosfera.----
U prevodu ovo znači, da počinilac mora neko vreme da se bavi žrtvom, da je vidi kao potencijalni seksualni objekat i da gura stvari u tom pravcu.

bruno sulak wrote:sta je sfera polnog zivota?

I to je dobro pitanje - ako ja pokažem srednji prst nekoj žemskoj, da li je to u sferi polnog života ili ne?

dobro brte pobedio si, ne znam sta vise da ti kazem. citao sam zakon pre nego sto je usvojen jer je djordjevic odugovlacio usvajanje pa su me konsultovali za neku kampanju na tu temu.

napisao sam ti gore da postoji osnov, ti verovatno mislis da treba da joj stavi kurac u dupe usta i pičku odjednom da bude nekakav prekršaj. okeej.

Kondo wrote:dobro brte pobedio si, ne znam sta vise da ti kazem. citao sam zakon pre nego sto je usvojen jer je djordjevic odugovlacio usvajanje pa su me zvali za neku kampanju na tu temu.

napisao sam ti gore da postoji osnov, ti verovatno mislis da treba da joj stavi kurac u dupe usta i pičku odjednom da bude nekakav prekršaj. okeej.

Ne, nego mislim da treba da ima neki seks za cilj. Ili bar da možda ima seks za cilj.

Ovako, pošto je jasno da nije imao nikakav seks za cilj to može biti samo vređanje.
S tim što, naravno ne znam šta je tačno pričao, na primer, ako joj je govorio nešto da će da je kara i slično, to je već druga pesma.

brate naduvao si se ko prasac. aj laku noć...