Lična bezbednost

ontheotherhand wrote:

disident wrote:Dobro sad, jedna od stvari koja bi mogla da posluzi da ne dodje do takvih rasprava je sam zakon, npr u republici srbiji koji definise nuznu odbranu, a koji ne ostavlja mesta zastiti imovine pucanjem ili nekakvom kaznjavanju lopova. A i ako izuzmemo najpoznatiji i najkontraverzniji slucaj upadanja u stan dok je porodica u njemu, meni je ta opsednutost upadanjem u dom u kome su ljudi cudna, iz razloga sto razbojnici upadaju u kuce ciji su stanari 1. stariji ljudi 2.ne obavezno,ali pozeljeno samci, ili eventualno parovi 3.bogati  4. zive u kuci obavezno.  Takvi upadi i razbojnistva se desavaju u slucajevima kada razbojnici hoce mucenjem da iznude novac od zrtve,najcesce deviznih penzionera, i nemoguce ga je obaviti u stanu a da se ne alarmira cela zgrada

Prvi bold: i to nije problem?! Ok je da se lopov kao da se ništa nije desilo?
 
Dedi i babi su upali u kuću dok su bili u gradu kad je moj otac bio klinac, završio u komi. Seoska sredina, nisu bili bogati.

Prema rečima prijatelja koji je pričao sa policijom nakon što je na njega pokušan napad u jednoj prigradskoj BG opštini, bilo je oko 40 upada u protekloj godini. Policija u fazonu branite se sami, mi ništa ne možemo. U vezi sa prvi boldom, oni kažu da se baš to dešava, sudija je uhapšene pustio i oni idu ponovo u pljačku. Da li je sudija ili neko iznad njega korumpiran i povezan s tom grupom, voleo bih da znam šta je u pitanju.

sejlor wrote:Pa to sam i rekla.

otto katz wrote:

Blind Lime Pie wrote:

Neće tema dugo živeti jbg. Na komšijskom forumu bi živela mesecima, dok se izređaju svi ratnici u papučama sa svojim tvrdim pričama o nepovredivosti kućnog ognjišta i sankcijama za razbojnike.

Haha ja se sjećam samo one tvoje priče o građanskom hapšenju provalnika, te ograničavanju njegove lične slobode u podrumu. Ili sam nešto pobrkao? 

Ja sam odrastao uz narodne pjesme pune boli. Moje formativno iskustvo je da je bitnija sposobnost primanja batina od davanja. Onda je sve lakše. 
Nisam se tukao 20 godina, i ne pristoji se sad đentlmenu u najboljim godinama, ali prošlog mjeseca sam imao incident. Morao sam istjerivati nekakve besprizorne klince iz apartmana. Prvo otišao ispustiti zrak iz radijatora uz pomoć šrafcigera i čaše. Kad sam završio ulazim u sobu s onom čašom u lijevoj i šrafcigerom u desnoj ruci. Tamo dvoje besprizornih se motaju u plahtama. Šta ste vi, zagrmih odozgor, je li, jer oni bijahu u horizontali. Kad skočiše kupiti stvari i izlaziti navrat nanos. Znači psihologija i pravo, a ne fizika.

ontheotherhand wrote:

Mr. Moonlight wrote:Koliko možeš da izgubiš ako se braniš, a koliko ako se ne braniš.

Ako se odbraniš, sačuvao si nešto što vredi platu ili dve,

Zavisi kolika je ta plata. 

KinderLad wrote:


Pa poenta je da po meni ne bi u tom slucaju uopste trebalo da ti treba advokat. 

Nije na nivou ideologije, a tek ne na nivou nekakvog kurcenja, nego prosto ljudski covecanski ne shvatam da ako neko ubije nekog ko mu u pola noci upadne u kucu/stan ima bilo sta da odgovara. Ja to ne shvatam na, ono, bazicnom egzistencijalnom nivou. To mi je van pameti.

Pa to, eventualna krivica onoga koji je napadnut je pravni konstrukt.

disident wrote:Dobro sad, jedna od stvari koja bi mogla da posluzi da ne dodje do takvih rasprava je sam zakon, npr u republici srbiji koji definise nuznu odbranu, a koji ne ostavlja mesta zastiti imovine pucanjem ili nekakvom kaznjavanju lopova.

ontheotherhand wrote:Prvi bold: i to nije problem?! Ok je da se lopov kao da se ništa nije desilo?

ontheotherhand wrote:Na šta misliš tačno? Spomenute sprejeve i šokere, neki alarm ili?

et disident