Препоручите сајнс фикшн, хорор, епик фантази и томе слично

ostap bender wrote:vidim igra lea seydoux :3orge:

Anđe'o wrote:Teško da Lobster može da se podvede pod SF. Verovatno je to zgodno za promociju, pošto će se tako privući više publike nego da se kaže da je to "komedija apsurda", što bi bilo tačnije.
Meni je film bio ok, koliko se sećam, mada malo razočarenje, pošto sam mnogo više očekivao, zbog Kynodontas-a, koji je dosta snažniji. Mada sam imao i tad osećaj da je cela stvar mnogo zgodnija za pozorište nego za film.
Kako god, za uskoka jedan zato što se odvažio da pogleda Kongres i Lobster.

zvezda je zivot wrote:mi poceli da gledamo lobstera odavno al nismo odgledali ni pola jer mi devojku mnogo nerviro

ima richard brody, srpski zet, klintonovac i pisac godarove biografije koja toliko vudialenzije godara da mi ga je umalo ogadila, dugacku kritiku lobstera

ostap bender wrote:meni ovo sve zvuci ko epizoda black mirrora koju pise aca radivojevic.

Radagast wrote:

William Murderface wrote:Razumljivo je i sta bi to trebalo da simbolizuje - da je svet singlehood-a jednako okrutan kao i svet monogamije i da je zapravo samo njegova dopuna, ne i alternativa (elektronska muzika i ono usamljenicki igranje uz nju pretpostavljam simbolizuje singles klubove - you go and you stand on your own, and you leave on your 

Mislim da film nije o monogamiji vs singlehood-u, nego o satiri dve vizije drustva, "kolektivisticke" i atomisticke (randovske), koje se obe  pokazuju kao neodrzive i autoritarne kad su dovedene do njihove krajnje konsekvence. Naprimer, ono insistiranje u najmanje dve scene (gledao sam na preskok, mozda mi je nesto promaklo) na tome da svako mora da iskopa sopstveni grob i odvuce se tamo da umre jer, prema recima mladoliderke, niko to nece uciniti za drugoga, niti ce "baciti i grumen zemlje" u tudj grob, daleko prevazilazi temu regulacije seksualnosti.

uskok i ajduk wrote:Видео си кад самотњаци крену у осветнички напад на хотел, они тада заправо ништа конкретно не униште, никога не убију или физички повреде: само убеђују "упарене" колики су лицемери. (управнику хотела доказују да не воли жену више од себе, а жену јастоговог хромог пријатеља обавештавају да је њихова компатибилност у браку заснована на лажима)  То је у суштини психолошки напад, а не физички.

По том кључу тумачим зашто нема флертовања: они не верују у то. Видели су, искусили, а можда и донели закључак (то је сад моје тумачење) да флерт води вези, а веза води лажима и лицемерју. Реакција оне слепе жене то донекле показује ("Зашто си мене ослепела, зашто не њега" )

То је наравно свет који реално не постоји, јер реално не постоји веза која потпуно угушује себичност, нити самотњаштво које искључује потребу за везом. Зато делује да је ауторова "надстварност" жеља да сукоби ова два концепта живота. (који се никада на овакав начин се сукобљавају осим у филму) Претварање у животиње - можда дехуманизација? Живот у шуми, по рупама, а близу града, и добровољна улога ловине - пристајање на дехуманизацију? Није да правим поређење, али Жика Курјак из "Чизмаша" на крају каже, нешто у стилу, хоћу да будем курјак, јер је курјак бољи од човека. 

Јастог шутира клинку јер мува Безосећајну, да би је импресионирао он глуми да га баш брига за леш жене на бетону, и још пуно тога ради што иначе не би радио. Онај део који ми није јасан, он је заправо Алфа у том хотелу (хотел је пун лузера разних врста) а бира најгору могућу жену, која шутира његовог брата до смрти (то сад може симболизовати разне породичне односе, у којима се жене заиста врло често мешају у разне односе, па и сукобљавају брата са братом, тј. располућују мужа на два дела, он не зна да ли да плаче због брата или да слуша жену) Жао ми је што нисам пажљивије пратио дијалог Јастога са оном косатом девојком, зашто је ту пао, чини се да су његов први избор биле клинке, други избор му је била Безосећајна, а трећи избор она самотњакиња која га фактички ослепи.

Radagast wrote:

William Murderface wrote:
Zaista ne bih rekao, nema dovoljno materijala u filmu za takvo citanje (u sumi prakticno i nema vlasnistva, a pokazuje se i da nemaju problem sa kolektivizmom koliko sa monogamijom, jer su i sami organizovani kolektivisticki). Ako na nesto lici, samotnjscko pleme lici na neku omladinsku potkulturu, valjda zato i jeste glavna klinka. Tacno je da film ubacuje i to sa individualizmom (to oko groba) ali to je samo pokazatelj autorove konfuzije oko sopstvenih namera.

Nije samo to oko groba, zabranjen je skoro svaki vid saradnje, od davanja drugome svog ulova (eto ti vlasnistva) do drugarskog ceskanja po ledjima. U onoj markantnoj sceni gde je jednom od njih noga uhvacena u zamku i povredjena, niko mu ne pomaze, svi stoje i gledaju dok mu mlada libekovka drzi predavanje o tome kako mora sam da se izvuce.

ostap bender wrote:nego jel neko gledao jeff nicholsov midnight special?