Препоручите сајнс фикшн, хорор, епик фантази и томе слично

The Visit je sve osim pretenciozan, to je zanimljivo i neočekivano.

ja mislim da je svaki kobajagi iznenadjujuci kraj te vrste na neki nacin pretenciozan. a salajman je majstor toga.

Ja sam i Village-u nalazi redeeming features, ali sam sa Signs definitivno odustao. Najgluplji film u istoriji svemira (doduše, ne računam kasnije Šajamalanove uratke, koje nisam gledao, a koji su možda  gori).

ostap bender wrote:ja mislim da je svaki kobajagi iznenadjujuci kraj te vrste na neki nacin pretenciozan. a salajman je majstor toga.

Govoriš o The Visit?

pa vise o njemu uopste. visit sam gledao na preskok preko ramena.

Ma mislim, tvist pred kraj i plašenja, sve je to tako olako. Ne liči mi na ranije Šalamajane, više nekako hoće da uteši, blag je film.
Daleko od toga da nema rupa u priči i generalno nema tu ništa novo, ali meni se dopalo kako klinac repuje, na primer. Shania Twain, bitcheees! Totalna benignost, mora da ima veze što sam čitav dan jurio po gradu, pa me zadovoljavaju lagani sadržaji.

Дивно зимско вече за филмски мини маратон.   Погледао Red State (2011) , препорука, јако добар филм, а духовно се спремам да погледам Antichrist (2009) чим се закува кафа.

.....за Антихриста не знам шта да мислим, понегде неоправдано сурове сцене које терају да скрећеш поглед, (не што су страшне, него што су гадне) у неком филозофском смислу филм на прво гледање делује као анти-феминистички, а и анти-женски, а у исто време филм је против природе (поручује се на моменте да је дивља природа, шума, храст, жиреви, све то у комплету - гнездо Сатане)  Једно велико "не знам" у вези филма, морам да размислим још... 

.... нико више не гледа хороре?   Ево један за препоруку који је сушта супротност "Антихристу" концепцијски, јер је про-феминистички, али му конкурише по виђеним грозотама. 

Како се разликују званични и незванични ужас?

Red State (2011) pogledao i ne svidja mi se
vristi b produkcija
vako film, sto je u principu tesko obraditi pa nije ni cudo sto su fulali
usiljen u radnji, svidza mi se u kameri, i kao da je hteo da naturi lose odigraju

Хоћу ЈОШ оваквих анимираних.   Нађите, дајте. Плиз. 
(укратко: човечанство је после бројних успона и падова пронашло хармонију у синтези природе и технологије, али из тамне прошлости рађа се нови непријатељ)

si gledao planet sauvage & time masters od lalouxa (autor gandahara)

Dakle, sinoć sam pogledao dva horora istog imena - The Boy, jedan iz prošle, jedan iz ove godine. The Boy iz 2015 ima 61% na Rottenu, The Boy iz 2016 ima 28%. Naravno, ovaj potonji je mnogo bolji film.

The Boy iz 2015 je užasno pretenciozan, ali potpuno šupalj. Film o stasavanju malog sociopate, sa nekim sasvim nepotrebno dugim kadrovima, dug skoro dva sata. Vidi se da se cilja na nešto jako ozbiljno, na nekakvog Hanekea valjda, ali plot to ne opravdava. Glupo i dosadno, ali se tačno vidi da su se kritičari upecali na pretencioznost.

The Boy iz 2016 je na prvi pogled mnogo tipičniji gotik horor, sa creepy lutkom, viktorijanskom vilom, i girl next door Amerikankom kao junakinjom. ALi, ali, ali... It just works! Jeziv je, gluma je pristojna, zaplet je odličan, uhvati te od samog početka i do kraja postaje sve bolji. Ima puno referenci na klasike, da ih sad ne navodim, prepoznaćete i sami, ali ima i nešto originalno, neku autentičnu toplinu i ozbiljnost koja uspeva da ga izdgine iznad većine savremenih horora na slične teme.

Zašto ima tako nisku ocenu? Nagađam zato što većina kritičara gleda filmove na preskok, bar B-horore poput ovog, ili barem sa nedovoljnom pažnjom. A na preskok film može izgledati kao bilo koji sličan. Ali ako se gleda pažljivo, teško je odvojiti se, a i ostati hladnokrvan. Voleo bih o njemu još da pričam, ali je teško bez spojlera, pa ko pogleda nek se javi


Odlična kritika:

Review: THE BOY is an Atmospheric, Wildly Gothic Gem

Гледао The Congress (2013) јако симпатичан филм о новим формама стварности, а спремам се да гледам The Lobster (2015) , кратак опис ме толико привукао да не могу да га не погледам. Радозналост вуче. 

Upoznajemo Dejvida (Colin Farrell), arhitektu koji se prijavljuje u specifičan hotel. Naime, taj hotel pruža bizarnu uslugu - omogućuje vam boravak u njemu 45 dana pod uslovom da pronađete pravu ljubav, a ukoliko omanete bićete pretvoreni u životinju po sopstvenom izboru. 

.... Почео са гледањем Јастога.... почетак обећава... морао да прекинем гледање да гости не помисле да сам мјаукнуо (сувише чудних сцена секса и насиља за јавно дељење са другима у мирно недељно поподне) ... Још увек не знам да ли је радња у будућности у неком тоталитарном систему или је реч о критици садашњице која захтева "упаривање" и "заљубишкање" као пожељан модел понашања. Самотњаштво и асексуалност се осуђују. (погледати спојлер) Још неко гледао?

Spoiler:

..... погледао до краја.... сурово, потресно....грозне сцене.. сад ме баш страх од упаривања    (а и даље немам одговор да ли је ово био СФ или критика друштвених конвенција) 
Филм ми покварио расположење.

Evo sad i ja sedoh da pogledam Lobstera. Javljam utiske. (Već dugo se spremam da ga pogledam, i stalno odlažem, ne znam ni sam zašto).

И? Јеси преживео? Ја сам после гледања толико психички потонуо да сам на силу морао да гледам Звездане стазе (које иначе никада не гледам, потпуно су ми незанимљиве згоде шиљатоушатог Вулканца за командама Ентерпрајза)  само да бих новим садржајима потиснуо старе.

Evo, pravim malu pauzu za paradajz salatu. Ostalo mi još deset minuta filma.

Evo, odgledah. Nisam impresioniran, najblaže rečeno. Šta te u filmu toliko pogodilo?

Inače, mislim da je dilema naučna fantastika ili drutvena kritika lažna, jer naravno može biti oba. Pa ipak bih rekao da ovaj film nije SF, jer nije dosledan u svojim pretpostavkama, niti ima dovoljna jasna pravila tog fiktivnog sveta.

I ja sam kao i ti imao problem sa tim da razumem da li je u pitanju budućnost ili neka vrsta alternativne stvarnosti - film nam na primer daje jasne reference na "našu" kulturu - filmove, muziku, književnost, ali istovremeno ne objašnjava kako je došlo do situacije koja se opisuje u filmu.

U prvom delu filma to i nije preveliki problem, ali u drugom je već počelo više da mi smeta. Dobro, ona stroga pravila uparivanja itd su neka metafora za svet u kome zaista živimo (zanimljivo mi je bilo što mu na samom početku ne daju da izabere biseksualnost kao svoje opredeljenje - homoseksualnost može, ali biseksualnst ne), ali zašto "samotnjaci" žive tako kako žive? Zašto imaju tako stroga pravila kad već žive u šumi? Ceo drugi deo filma upada u arbitrarnost i postaje čak težak za praćenje. Veza sa prvim delom postaje sve manje jasna, uvode se novi i novi simboli koji su sve manje jasni, i konačno, od početne metafore (pretvaranja u životinje) ne ostaje ništa, do kraja se na nju potpuno zaboravi.

Ukratko, drugi deo filma mi je baš pokvario utisak (mada i tu ima par dobrih caka - recimo to što svi slušaju tehno, što je kao muzika za izolaciju, odnosno samodovoljnost). Pojedine scene su mi bile baš naporne (ono kad ona prepoznaje predmete, nakon što oslepi).

Tako da ne, film me nije uznemirio, jer me nije naročito ni dotakao.

William Murderface wrote:
Ukratko, drugi deo filma mi je baš pokvario utisak (mada i tu ima par dobrih caka - recimo to što svi slušaju tehno, što je kao muzika za

...коју су имали пара?

Kome se ne sviđa šiljatoušati Vulkanac za komandama Enterprajza završiće u paklu svetlosnih sablji i čupavih mini-medveda...

Po mogućstvu, remasterovanom.

паће wrote:

William Murderface wrote:
Ukratko, drugi deo filma mi je baš pokvario utisak (mada i tu ima par dobrih caka - recimo to što svi slušaju tehno, što je kao muzika za

...коју су имали пара?

Ne, ne, nije to u pitanju. Jel si gledao film? Baš bi me zanimalo tvoje mišljenje.

Ne, ne igra film toliko na gađenje, a na užas definitivno ne, više na apsurd i crni humor. Ali ima puno rupa u logici, mada ihe ne tretira kao takve. Jednostavno ne cilja na tu vrstu strogosti.