Bluberi wrote: шумидер-модер wrote:Ovo su po malo babe i zabe: Lenjinove tehnologije su u Lenjinovo vreme bile jedine tehnologije, drustveno uslovljene, kao i sve tehnologije: jedan od uzroka pada socijalizma krajem 90-ih, pa i njegovog konstantnog zaostajanja jos od kraja 60-ih bila je nesposobnost i teorijska i prakticna da se progovori drugacijim jezikom.
Tek se poslednjih 30-ak (kapitalistickih) godina, kad je kapitalizam ostao sam, pokazao i svakim danom se pokazuje tehnoloski corsokak i sve preca potreba da kao civilizacija pokusamo da odgovorimo na jedno mnogo vazno pitanje: jesu li tehnologije cilj ili sredstvo?
Kakvim jezikom da se progovori?
Ne znam: cinjenica je da je danasnji jezicki i misaoni aparat sve manje sposoban/pogodan da prati promene koje su se odigrale i neprestano i sve brze se odigravaju.
Pa samo pojmovi kao sto su levica i desnica su, ako ne podlozni redefinisanju, zreli za poprilicno ozbiljno preispitivanje.
Inace, jezik je i na najnizem, svakodnevnom nivou postao skoro pa neupotrebljiv: pogledaj samo ovaj forum, primera radi.
Gomilu pojmova je gotovo nemoguce izraziti jednoznacno, takozvane strane reci su postale nuzna postapalica, itd, itd: nemam na umu niposto takozvano jezicko cistunstvo, naprotiv.
No Country for Old Man wrote:
Uz bitnu ogradu da niposto ne bih staljinisticki model nazivao jedinim, jer ga to makar i nehoticno legitimizuje - da, to je uglavnom to.
Ne bih ja sad o Staljinu, modelu i legitimizovanju: pomenuo sam ga samo kao ekstremni primer uslovno receno klasicnog industrijskog razvoja.
Ekstremni samo utoliko sto je, sticajem istorijskih okolnosti, zipovan u 15-ak godina u toku kojih je trebalo postici i dostici ono sto se negde drugde radilo za 100 godina i to je cinjenica; prebacivati tim modelima ekolosku nesvest je bespredmetno i istorijski nekorektno.
Fabricki dimnjaci iz kojih danonocno kulja dim su ikonografija zapadne civilizacije tokom perioda u kome je ona osvojila svet.
Ima Naomi Klein jedan bajati ali zabavan uradak povodom pekinske olimpijade, gde promovise ideju Kine kao nove, tehnoloski usavrsene verzije ol' sovjetskog modela ultrapolicijske drzave. Neizrecena teza u clanku je da bi eventualno i SSSR evoluirao u tako nesto, samo da ga Gorbi nije blagovremeno upokojio. Znaci, nije u pitanju samo lose odigrana/ izgubljena utakmica u visokoj tehnologiji, nego i tajming doticne utakmice. Da su se samo malo pretrpeli... Uostalom, evo i originala:
http://www.huffingtonpost.com/naomi-klein/the-olympics-unveiling-po_b_117403.html
Zabavna je tetka Naomi, ali nista vise od toga.
Svi naime, prenebregavaju Tjenanmen, dogadjaj u kome je isti covek koji je inicirao otvaranje i danasnji razvoj Kine, lupio rukom o sto i postavio granicu.
Problem je sto u interpretaciji pokolja koji je doveo/omogucio danasnju Kinu prevladjuje stav da preko toga treba preci jer je cilj bio trziste i kapitalizam, doduse pod odtedjenim uslovima.
Nista vise od blagog i reda radi zgrazavanja, makar i delimicno ekvivalentnom pokoljima izvedenim na putu u komunizam.
Spekulacije radi: mozda je danasnja Kina osveta Dedinja, nacin koji je Partija sa sve partijskim macanima otkrila da ostane na vlasti i uziva blagodeti industrijskog razvoja i materijalnog blagostanja, tek, bilo kako bilo, pred Kinom su itekakvi unutrasnji izazovi, u cijem razresenju nisam siguran koja ce strana da odnese prevagu i na kome ce kola da se slome.
Nije bas odgovor na tvoje pitanje, ali je makar na temi. And BTW - tehnologija ne moze biti cilj, tehnologija je uvek sredstvo, vec po definiciji.
Cilj je besmrtnost.
Drago mi je da si nasao odgovor na pitanje; meni, a bogami ni modernom svetu, to nikako ne polazi za rukom.
Tehnologija je danas pre svega cilj, a besomucna tehnoloska trka je izgubila smisao kao covekov napor da prelazi granice; tehnologija se izgubila u besomucnom konzumerizmu i za sada ne vidim nacin na koji ce iz njega da izadje.
Doduse, jedan nacin uvek postoji i isproban je u praksi: rat.
U svemu ostalom, a sto se tehnolgije koja je samo odraz drustvenih zbivanja, mi odgovor nemamo i ostace da se pitamo ono cuveno: zasto se insistira da igla kojom se vrsi eutanazija ili izvrsava smrtna kazna - bude sterilna.
Bluberi wrote:Pročitajte sva četiri dela, jer ima veze sa temom.
Cinema Antikomunisto, ili kako ideologija ne pokreće ništa.
Imaju.
Pa jos dvaput?
Home
by Guest Sun May 17, 2015 8:20 pm
паће