Go to page :

ТЕХНИКА НАРОДУ

uskok i ajduk

: Posts : 6599
Join date : 2014-12-09

Post n°26

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by uskok i ajduk Fri 22 May 2015, 14:21

Па да, јесте тако, све истина. ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 1241126653

Шешељ у уводу једне своје чувене књиге (он има укупно 2 новије књиге које су научна дела, а не збирке говора и наступа) каже да су у Јасеновцу Срби убијали Србе.
ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 2304934895

"Кад год неки Србин пише о хрватству, не може се ослободити утиска стравичних јасеновачких кланица и крашких јама као масовних гробница. Међутим, и ту је потребна велика доза хладнокрвности и сумњичавости, јер су ти злочини приписани једном малом народу који је тешко страдао кроз историју, који је скоро потпуно уништен, а чији су остаци већ једва препознатљиви у преосталим сићушним чакавским енклавама. Главни извршиоци злочина над својом православном браћом махом су Срби католици, инструментализовани као слепо оруђе у рукама традиционалних српских непријатеља. Та велика истина више од једног века присутна је и препознатљива свуда око нас, али заправо још никад није систематски изложена."

_____
"Mogu li ja da kažem ili ćete Vi da vodite intervju sami sa sobom? Samo kad bih mogla da kažem nešto… Prvo, uvek smo govorili našim građanima da ne možemo i nećemo da gledamo na EU kao na ćup sa novcem. Da bolji kvalitet života, radna mesta i bolje plate moraju doći od nas samih i snage naše ekonomije. Želimo da budemo deo EU jer je to mirovni projekat i jer delimo vrednosti sa EU." - Ana Brnabić

bela maca

: Posts : 11340
Join date : 2014-10-28

Post n°27

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by bela maca Fri 22 May 2015, 14:49

treba mu oprati usta sapunom zbog takvih baljezgarija. ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 2304934895

_____
most of us probably not getting better
but not getting better together

Erős Pista

: Posts : 82756
Join date : 2012-06-10

Post n°28

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Erős Pista Fri 22 May 2015, 14:51

он има укупно 2 новије књиге које су научна дела, а не збирке говора и наступа

_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."

Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije

uskok i ajduk

: Posts : 6599
Join date : 2014-12-09

Post n°29

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by uskok i ajduk Fri 22 May 2015, 15:18

bela maca wrote:treba mu oprati usta sapunom zbog takvih baljezgarija.

Не знам шта је спорно, свим разумним људима је више него очигледно да модерни Срби и Хрвати говоре идентичан народни језик, што указује на само две могућности, или су Срби узели хрватски језик, или су Хрвати узели српски језик. А свако нека за себе процени која могућност је вероватнија. Ја не спорим да се непрестано могу развијати нове нације, нпр. Црногорци, они се тако опредељују и то се мора поштовати, међутим идиотизам је тврдити да је њихов језик црнгорски, то није политичка коректност него гажење по науци. (као када би Аустријанци рекли да не говоре немачки него аустријски језик)

Erős Pista

: Posts : 82756
Join date : 2012-06-10

Post n°30

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Erős Pista Fri 22 May 2015, 15:32

Pre svega, jezik nije nešto što narodi poseduju, kao što ljudi poseduju automobile, ili kosilice za travu, pa im se onda može uzeti. Nije čak ni poput intelektualnih proizvoda poput ideja koje se onda mogu plagirati. Narodi ne poseduju kopirajt na jezike. Uopšte je cela ta linija rezonovanja potpuni promašaj.

Ali i da ostavimo to po strani i koncentrišemo se samo na ovo:

свим разумним људима је више него очигледно да модерни Срби и Хрвати говоре идентичан народни језик, што указује на само две могућности, или су Срби узели хрватски језик, или су Хрвати узели српски језик.

Naravno da to nisu jedine dve, ni empirijske, a još manje logičke mogućnosti. Na primer, tu je i ona koju je Krleža sažeo na sledeći način:

Srbi i Hrvati su jedan te isti komad kravlje balege koji je kotač zaprežnih kola povijesti slučajno prerezao na pola

_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."

Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije

Erős Pista

: Posts : 82756
Join date : 2012-06-10

Post n°31

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Erős Pista Fri 22 May 2015, 15:54

Malo o Šešeljevim "naučnim" knjigama:

Pre stotinak godina srpsku istoriografiju potresao je jedan skandal. Pošto je dopunio drugo izdanje Istorije Srba Konstantina Jiričeka, naš poznati istoričar srednjeg veka Jovan Radonić, dodao je svoj potpis drugom tomu ove knjige. Iako je Jovan Radonić dopunio Jiričekovu monografiju, autor Istorije Srba više nije bio živ i Radonićev postupak smatran je neprimerenim. I Šešelj je ranije omogućio objavljivanje Kostićevih sabranih dela, ali je, iako je dve trećine ove svoje monografije u potpunosti zasnovao i ograničio na Kostićeva dela, ipak izabrao da se sâm potpiše, a Kostića samo spomene u podnaslovu knjige. Pritom je spisu priključio dodatke sa kojima se dvadeset i tri godine ranije preminuli Kostić svakako nije imao prilike da složi.
Pitanje je koji može biti cilj jedne nove monografije, naročito kada je autor nazove svojim «životnim delom», koja ne donosi ništa novo osim prenesenih stavova stotinu dvadeset i sedam različitih bibliografskih jedinica. Većinom to su Kostićevi spisi (sedamdeset i pet naslova), dok je svega šest ili sedam monografija i studija objavljeno posle 1985. godine. Suština naučnog rada u društvenim naukama sadržana je u istraživanju izvora i analizi postojeće literature. Njihova sinteza neizostavno bi trebalo da podrazumeva izvestan novi kva l itet. Delo Vojislava Šešelja nasuprot ovome predstavlja kompilaciju čiji autor niti u jednom trenutku ne sumnja u liter a turu na koju se poziva i prema njoj ne zauzima kritički stav. Šešelj se u većem delu svoje monografije bavi istoriografskim temama, ali pritom niti u jednom trenutku i u vezi sa bilo kojim razdobljem naše istorije ili istorijskim događajem ne dovodi u sumnju stavove o srpskoj istoriji od kojih je pošao. Za njega je srpska prošlost jedno veliko nacionaln o pregnuće u kom se jedan gotovo idealan narod sukobljava sa daleko moćnijim neprijateljskim silama. Pritom je komunizam definisan kao Srbima izvana nametnuto zlo, Hrvati su stoletni neprijatelj srpskog naroda, a istorija graničnih oblasti naseljenih srpskim narodom predstavlja dominantan faktor u stvaranju srpske nacije i nacionalne ideologije.
Dr Vojislav Šešelj je na jednoj od promocija svoje monografije Ideologija srpskog nacionalizma – naučno i publicističko delo prof . dr Laze M. Kostića zaključio kako će mnogi kritikovati ovo njegovo «životno delo», ali niko neće uspeti da ga ospori. Kao što smo već videli, struktura i metodologija Šešeljevog dela neodrživi su već ako bi ih analizirali sa stanovišta naučne metodologije koju studenti fakulteta društvenih nauka nauče na prvim godinama osnovnih studija. Što se tiče činjenica iznesenih u monografiji njihovo opovrgavanje ne bi predstavljalo osporavanje Šešeljevog dela, već naprotiv istraživanja i delâ autora literature na koju se poziva.
Šešelj u istoriografskim temama nastupa kao advokat, a ne kao što bi trebalo, kao nepristrasan sudija. U svojoj argumentaciji on nastoji da dokaže svoja predubeđenja, a ne da nasluti naučnu istinu. Zato i ne analizira ili suprotstavlja argumente, već iznosi isključivo one koji odgovaraju njegovim sopstvenim stavovima.
Kao primer naveo bih nekoliko materijalnih grešaka, koje su mi se, pošto sam pročitao obimnu Šešeljevu monografiju, učinile kao najzanimljivije. Pritom, navodim primere iz poglavlja u kojima Šešelj ne koristi isključivo Kostićeva dela.
Recimo, tvrdnja da je Aleksandar Veliki otrovan, da se «cela Evropa radovala srp s koj pobedi na Kosovu 1389.» ili Šešeljeva interpretacija raskola između crkava , predstavljaju proizvoljnost i nepreciznost. Tako on tvrdi da je Fotijanski spor započeo oko pitanja crkvene jurisdikcije nad Bugarskom, a prvi povod je bilo ranije svrgavanje vaseljenskog patrijarha Ignjatija. Nejasna je i Šešeljeva odluka da pristalice Tome Vučića-Perišića ( v učićevce) nazove Perišićevcima, a ovog političara proglasi odsutnim sa Petrovske skupštine 1848. godine. Isti je slučaj i sa knjeginjom Persidom Karađorđević, za koju Šešelj pogrešno navodi da je bila majka kneza Aleksandra, a bila mu je supruga, kao što bez dokaza tvrdi da je upravo ona stajala iza atentata na Kneza Mihaila iz 1868. godine. Slična je stvar i sa tumačenjem uloge Narodne radikalne stranke u prvoj deceniji 20. veka. Šešelj netačno tvrdi kako je tajna oficirska organizacija Crna ruka postojala i pre njenog osnivanja 1911. godine, kao i da su se njene novine zvale «Ujedinjenje ili smrt». Naposletku, ni Šešeljeve tvrdnje da su NRS i Pašić bili više naklonjeni stvaranju Velike Srbije nego jugoslovenske države, kao i da su protiv volje podržali Vidovdanski ustav, nisu utemeljene na izvorima.
Knjiga dr Šešelja nije donela ništa novo istorijskoj nauci. Autor nije čak ni sledio osnovne metodološke obrasce koji čine onu bitnu razliku između naučnog rada i istraživačkog ispisa. Njegova knjiga nema kritički aparat, ne prati noviju literaturu, ne polemiše sa stavovima i ne donosi autorove samostalne zaključke. Struktura Šešeljevog dela je krajnje neujednačena i tematski neodrživa. Činjenica da je više od dve trećine knjige zasnovao na delu jednog autora, kao i da je citirao izvore i literaturu preko trećih dela čini njegovo delo plagijatom. Na posletku Šešeljeva knjiga u sebi nema sadržanu ni recenziju, ni spisak izvora i literature, ali ni imenski registar (što je neophodna potreba kad je reč o jednoj tako obimnoj monografiji).

_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."

Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije

шумидер-модер

: Posts : 2244
Join date : 2012-02-12
Location : www.zidnenovine.wordpress.com

Post n°32

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by шумидер-модер Fri 22 May 2015, 16:19

_____
Dok si to smislio, na mom si visio.
***************************************
Je l imamo temu na kojoj pišemo o tome koliko je Biki lepa ili može ovde?

Mr.Pink

: Posts : 11141
Join date : 2014-10-28
Age : 45

Post n°33

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Mr.Pink Fri 22 May 2015, 16:25

ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 Article-0-05B5E054000005DC-135_468x460

ne kapiram fascinaciju orudjem kojim i deca mogu da upravljaju.

al' hajd da vidim nekog odralskog muskarca koji je ovladao tehnologijom koplja.

Ointagru Unartan

: Posts : 6735
Join date : 2012-02-11

Post n°34

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Ointagru Unartan Fri 22 May 2015, 16:37

шумидер-модер wrote:
Guenon je izabran nasumice, nisam hteo, recimo, Orwela, bilo bi (pre)providno: uostalom, ne radi se o inace i za mene nespornim kvalifikacijama njega kao nazovi mislioca, ali klasifikacijama datim iz miralema(tm) zapadne civilizacije.
Pravo pitanje je koliko smo, kao civilizacija, razorili mogucih civilizacijskih alternativa i kako je i zasto tehnologija bila jedino sredstvo kojim smo to postigli.
Bilo bi nedopustivo banalno svesti pricu na ofucanu zapadnu ideju o plemenitom divljaku i povratku prirodi, ali je cinjenica da je Zapad napravio svet po svojoj meri ukljucujuci i insistiranje na idejama/tekovinama koje, primenjene na neke druge civilizacije i kulture nisu dale nista drugo nego potpuno razaranje tradicionalnih vrednosti ili takozvanih vrednosti.

Civilizacijske alternative koje su razorene ocigledno nisu bile odrzive u konktestu imperijalistickih osvajanja (na koje Zapad nije imao, niti ima monopol, nego samo privremenu nadmoc zasnovanu na tehnologiji). Drugim recima, one nisu bile prave alternative, nego civilizacijski corsokaci. Naravno, vrlo je moguce da ce se i zapadna civilizacija pokazati kao corskokak.

_____
"Ne morate krenuti odavde da biste dosli tamo. Moguce je krenuti odavde i vratiti se ponovo tu, ali preko onoga tamo."
Aca Seltik, Sabrana razmisljanja o topologiji, tom cetvrti.

My Moon Che Gavara.

Guest

: Guest

Post n°35

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 18:24

паће wrote:Не улазећи у остало, за овај део је дебело у праву. На западу су јако танки са дедуктивним мишљењем, напросто никад нису увежбали да у глави из правила изведу последице. Њихова комплетна настава се своди на навођење неколико примера, у очекивању да ће ученик да правило извуче сам, што упали тек понекад.

Зајебо сам се више пута са колегама, јер сам покушавао да објасним ствари дедуктивно, наводећи прво основну поставку (која им је пролетела право кроз слепу мрљу, н'уму д'испрате) а онда наводио 4-5 примера од којих би један бивао слабији или чак погрешан. Обавезно би се ухватили за тај један пример, као да ништа друго нисам рекао... завршавало се потпуним неразумевањем.

A mozda je uzrok nesporazuma upravo jedna pomalo nedopustiva generalizacija? Te se "umijece dedukcije" tako saplelo o sopstvenu invalidnu premisu?

"Zapadnjaci" imaju i taj fazon da se prave da te ne razumeju, onda kada si jako blizu da ih iznerviras. ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 1143415371

шумидер-модер wrote:Ono sto sam podveo pod uslovno africke tehnologije je - na primer - cinjenica da njima dijamanti ili uranijum kao resurs nisu znacili nista u smislu znacaja za tehnoloski razvoj; Afrika je po ovom pitanju interesantna zato sto je - do dolaska belaca - bila savrsen primer uskladjenost tehnoloskog rasta sa mogucnostima lokalnih, autohtonih drustvenih sistema.

Ogradio si se od "plemenitog divljaka", ali nastavljas da pricas upravo tu pricu... Plus mi nisi odgovorio na ono pitanjce o "skladu"?

Problem, jedini, sa ovom pricom je u tome da je u prekolonijalnoj Africi zivot bio kratak i tezak, a iz svih nasih danasnjih perspektiva nepodnosljiv i nehuman. Npr. niko od nas, danas, ne moze niti da pojmi "uskladjenost" jednog eko-sistema koji nas i nasu decu tretira kao legitimni izvor proteina. Jos manje bi mogli da pojmimo psiho-mitoloske konstrukte tog sveta (vidi kod Dzozefa Konrada, Srce tame, kako izgleda susret jednog zapadnjaka sa doticnim).

Prekolonijalna Afrika nije predstavljala nikakvu "alternativnu civilizaciju", nego rano gvozdeno doba, sa svim sto uz to ide. I garantujem ti da bi pobegao iz tog "raja" posle tri dana...

uskok i ajduk wrote:Шешељ у уводу једне своје чувене књиге (он има укупно 2 новије књиге које су научна дела, а не збирке говора и наступа) каже да су у Јасеновцу Срби убијали Србе.

Ako samo pazljivije procitas taj ekstrakt iz uvoda koji si kvotovao - videces da je u pitanju najobicniji politicki pamflet, upravo komicno, t.j. sa prepoznatljivim Seseljevskim "humorom" maskiran u toboznju "metodologiju". Seselj se opet ruga i izmotava, ovog puta glumi "naucnika", ni bi li nam po stoti put porucio da Hrvati u stvari ne postoje, i da je katolicka crkva jedna zlocinacka organizacija. Da nas po stoti put podseti da su nas ustase klale u Jasenovcu i da je Hag "kazamat". Eto, to ti je sva "nauka" tu sadrzana, crno na belom.

uskok i ajduk

: Posts : 6599
Join date : 2014-12-09

Post n°36

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by uskok i ajduk Fri 22 May 2015, 18:48

Није битна змајева политичка пропаганда, него је логички прилично јасно, сваком искреном интелектуалцу, шта би било да је цар Душан успео да се договори са папом (а неки преговори су вођени), односно да су Срби остали (или постали) католици, као што су некада и били, пре Немањића већина Срба је била католичке вере (као израз отпора моћној византијској империји). Дакле, да је цар Душан примио католичанство: данас не би било никакве разлике између Срба и Хрвата, баш никакве. Или, да се вратим на Шумидерову тему: Католичка црква има бољу технологију, зато побеђује.

Guest

: Guest

Post n°37

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 19:00

Ode i druga tema o tehnologiji u kurac. Treci put i Bog pomaze...

паће

: Posts : 41647
Join date : 2012-02-12
Location : wife privilege

Post n°38

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by паће Fri 22 May 2015, 19:03

No Country for Old Man wrote:

паће wrote:Не улазећи у остало, за овај део је дебело у праву. На западу су јако танки са дедуктивним мишљењем, напросто никад нису увежбали да у глави из правила изведу последице. Њихова комплетна настава се своди на навођење неколико примера, у очекивању да ће ученик да правило извуче сам, што упали тек понекад.

Зајебо сам се више пута са колегама, јер сам покушавао да објасним ствари дедуктивно, наводећи прво основну поставку (која им је пролетела право кроз слепу мрљу, н'уму д'испрате) а онда наводио 4-5 примера од којих би један бивао слабији или чак погрешан. Обавезно би се ухватили за тај један пример, као да ништа друго нисам рекао... завршавало се потпуним неразумевањем.

A mozda je uzrok nesporazuma upravo jedna pomalo nedopustiva generalizacija? Te se "umijece dedukcije" tako saplelo o sopstvenu invalidnu premisu?

"Zapadnjaci" imaju i taj fazon da se prave da te ne razumeju, onda kada si jako blizu da ih iznerviras.

Не, не ово је било на стручном форуму, где се сви мање више знамо већ годинама. Тамо сам од 1997 а ово се догађало неколико пута између 2002 и 2009...

Последњи пут се десило у чантраоници, дакле ван стручног дела, где сам покушавао да објасним реч "какав" (уз примере на неколико језика који такође имају ту реч) и зашто сматрам да је глупо да реч не постоји у енглеском. На крају су се убили доказујући да је реч апсолутно непотребна јер за сваки случај који је њима пао на памет (дакле случајеви један по један) имају поштапалицу. И онда сам их питао како би превели "каква је вода?" неког ко је скочио у воду пре осталих...

_____
electric pencil sharpener is useless, electric pencils don't need to be sharpened at all
И кажем себи у сну, еј бре коњу па ти ни немаш озвучење, имаш оне две кутијице око монитора, видећеш кад се пробудиш...

Guest

: Guest

Post n°39

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 19:14

uskok i ajduk wrote:(као израз отпора моћној византијској империји)

Sve je fenomenalno, al' ovo gore uokvireno made my day: tak'i su ti Srbi, gdegod nagaze na kakvu mocnu imperiju! Oma ih neodoljivo zasvrbi (hence the name?) i krenu da drmaju kavez... ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 1143415371

Bio je i strip o tome, kada smo bili mali, o Dikanu.

ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 Dikan_strip_junak

Guest

: Guest

Post n°40

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 19:18

паће wrote:Не, не ово је било на стручном форуму, где се сви мање више знамо већ годинама. Тамо сам од 1997 а ово се догађало неколико пута између 2002 и 2009...

Последњи пут се десило у чантраоници, дакле ван стручног дела, где сам покушавао да објасним реч "какав" (уз примере на неколико језика који такође имају ту реч) и зашто сматрам да је глупо да реч не постоји у енглеском. На крају су се убили доказујући да је реч апсолутно непотребна јер за сваки случај који је њима пао на памет (дакле случајеви један по један) имају поштапалицу. И онда сам их питао како би превели "каква је вода?" неког ко је скочио у воду пре осталих...

How's the water?

паће

: Posts : 41647
Join date : 2012-02-12
Location : wife privilege

Post n°41

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by паће Fri 22 May 2015, 19:33

No Country for Old Man wrote:

паће wrote:Не, не ово је било на стручном форуму, где се сви мање више знамо већ годинама. Тамо сам од 1997 а ово се догађало неколико пута између 2002 и 2009...

Последњи пут се десило у чантраоници, дакле ван стручног дела, где сам покушавао да објасним реч "какав" (уз примере на неколико језика који такође имају ту реч) и зашто сматрам да је глупо да реч не постоји у енглеском. На крају су се убили доказујући да је реч апсолутно непотребна јер за сваки случај који је њима пао на памет (дакле случајеви један по један) имају поштапалицу. И онда сам их питао како би превели "каква је вода?" неког ко је скочио у воду пре осталих...

How's the water?

She's feeling fine and sends you her regards.

Guest

: Guest

Post n°42

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 20:07

паће wrote:

No Country for Old Man wrote:

How's the water?

She's feeling fine and sends you her regards.

Moze i tako, al' kod Joneskua.

паће

: Posts : 41647
Join date : 2012-02-12
Location : wife privilege

Post n°43

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by паће Fri 22 May 2015, 20:09

How's your aunt, then?

Guest

: Guest

Post n°44

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 20:15

паће

: Posts : 41647
Join date : 2012-02-12
Location : wife privilege

Post n°45

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by паће Fri 22 May 2015, 20:19

Ah, she's a hottie...

шумидер-модер

: Posts : 2244
Join date : 2012-02-12
Location : www.zidnenovine.wordpress.com

Post n°46

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by шумидер-модер Fri 22 May 2015, 20:35

Radagast wrote:

Civilizacijske alternative koje su razorene ocigledno nisu bile odrzive u konktestu imperijalistickih osvajanja (na koje Zapad nije imao, niti ima monopol, nego samo privremenu nadmoc zasnovanu na tehnologiji). Drugim recima, one nisu bile prave alternative, nego civilizacijski corsokaci. Naravno, vrlo je moguce da ce se i zapadna civilizacija pokazati kao corskokak.

Cela prica se u stvari vrti oko ovog sto si napisao, dalje - kao civilizacija - nismo odmakli.
Opet, ako tehnologiju posmatramo kao jedino sredstvo covekove interakcije s prirodom, sto bi bila najsira moguca definicija, Zapad je u tome odmakao najdalje i - eticki neutralno - zacrtao put razvoja celokupne ljudske vrste, pa ma se radilo i o corsokaku.
Utesno je sto smo kao vrsta neverovatno otporni i docekamo se na noge, a jos je utesnije sto najbolje funkcionisemo kad je frka.
Covek je, kao vrsta, bio i jos uvek je, tehnoloski najinventivniji - u ratu.
Covek Zapada narocito.

Interesantno je i vredno paznje da su se 'nezapadne' kulture efikasno suprotstavljale Zapadu upravo sredstvima Zapada: od ideologije do tehnologije: ideoloski je marksizam jedini ponudio dejstvujuci odgovor i teorijsku podlogu, tehnologija oruzanog sukoba je dosla posle i pokazala se efikasnom, mislim na antikolonijalne pokrete, Kinu, itd, itd...

A tema o tehnologiji i mogucem corsokaku je aktuelnija nego ikad: sa pojavom islamskog esktremizma/modernog terorizma, sve vise jaca svest da tehnologija nije panacea, da tehnoloski odgovor na bombasa samoubicu ili nekoliko hiljada ljudi spremnih da umru jednostavno ne postoji, sto tehnologiju postavlja na mesto koje joj pripada, jer ne ubija ljude oruzje (tehnologija).
Ljudi ubijaju ljude, a rat i pobeda ili poraz u ratu su - bas kao i seks - stvar koja krece iz glave.

_____
Dok si to smislio, na mom si visio.
***************************************
Je l imamo temu na kojoj pišemo o tome koliko je Biki lepa ili može ovde?

паће

: Posts : 41647
Join date : 2012-02-12
Location : wife privilege

Post n°47

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by паће Fri 22 May 2015, 20:46

шумидер-модер wrote:
Covek je, kao vrsta, bio i jos uvek je, tehnoloski najinventivniji - u ratu.
Covek Zapada narocito.

Ово је стара лаж коју протура војно-индустријски комплекс. Привид се ствара тако што за разна истраживања одједном има пара кад је рат.

Guest

: Guest

Post n°48

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 21:11

шумидер-модер wrote:A tema o tehnologiji i mogucem corsokaku je aktuelnija nego ikad: sa pojavom islamskog esktremizma/modernog terorizma, sve vise jaca svest da tehnologija nije panacea, da tehnoloski odgovor na bombasa samoubicu ili nekoliko hiljada ljudi spremnih da umru jednostavno ne postoji, sto tehnologiju postavlja na mesto koje joj pripada, jer ne ubija ljude oruzje (tehnologija).
Ljudi ubijaju ljude, a rat i pobeda ili poraz u ratu su - bas kao i seks - stvar koja krece iz glave.

O da, postoji. Zove se dron. I tek ce da postoji, jerbo se americkoj administraciji zdravo svidja da ludake ubija na daljinu, low-risk i cisto, kao u video-igrici. U malo sta sam tako siguran kao u to da brojni kontraktori Pentagona i CIA ubrzano razvijaju upravo ovu tehnologiju.

Koliko nevinih to usput pobije, i sta sve mi o tome mislimo - to je vec sasvim drugo pitanje. Al' da postoji - postoji.

шумидер-модер

: Posts : 2244
Join date : 2012-02-12
Location : www.zidnenovine.wordpress.com

Post n°49

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by шумидер-модер Fri 22 May 2015, 21:15

Ti bas imas odgovor na sve, onako iz rukava?
A da ipak sednes i malo se osvrnes oko sebe, продумаш?

_____
Dok si to smislio, na mom si visio.
***************************************
Je l imamo temu na kojoj pišemo o tome koliko je Biki lepa ili može ovde?

Guest

: Guest

Post n°50

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Guest Fri 22 May 2015, 21:21

Ti nas onako licno - na mene?

ТЕХНИКА НАРОДУ - Page 2 1143415371

Re: ТЕХНИКА НАРОДУ

Post by Sponsored content

Go to page :

1, 2, 3, 4, 5