Franjo, care!

Filipenko wrote:

Razlika je sto biste, da ste bili Hitlerjugend, Vlasija ispekli i razdelili psima lutalicama, uz obaveznu analizu razlika u skeletu.

Inace, ne vidim prakticno nista problematicno u onome sto su vas/nas ucili, zaista mnogima ne treba verovati.

A ovako smo Vlasija samo smenili sa vlasti kad smo odlucili da nam je dosta vise tog bratstva i jedinstva sa Albanicama?

Nista nije problematicno u ucenju, samo smo kad smo porasli sve to zaboravili i poceli da radimo kontra od toga? Ako smo kao odrasli zaboravili sta su nas ucili onda to znaci da ili ovi stu su nas ucili nisu verovali u to pa nas nisu dobro nucili, ili ni mi kao deca nismo verovali u to sto nas uce jer smo u kuci videli i/ili culi nesto drugacije. Mozda nas Tito nije dovoljno streljao pa je u startu previse ostalo onih sto nisu verovali?

Mozda je Milan St Protic, a mozda je doslo vreme da priznamo da je Mladina 1987 ipak bila u pravu? 




Ili Lazar Stojanovic 15 godina ranije?

A mozda ipak treba da zatvorimo oci u da branimo Tita, sa tezom da ili nije dovoljno streljao, ili da je on i njegov totalitarni sistem bio super, al ga pokvarise naslednici?

Vilmos Tehenészfiú wrote:... to znaci da ili ovi stu su nas ucili nisu verovali u to pa nas nisu dobro nucili, ili ni mi kao deca nismo verovali u to sto nas uce jer smo u kuci videli i/ili culi nesto drugacije...

И да и не. Тј. веровало се у основне ствари, типа једнакост равноправност брасвојединство итд, али је за гомилу прикачених ствари било јасно да су прикачене само нико не сме да каже да се олади с тим.  И ти што су нас учили су исто тако јако држали те основне ствари, а оне споредне радили врло очигледно форме ради, чуло се и којекаквих коментара („само пази где то причаш“). Све у свему пресинг није био баш свеобухватан. Нешто су се много били опустили, нарочито 1967-1973, а онда кренули у, како беше поднаслов једног позоришног комада, „незастиђену агитку“. Како рече директор гимназије тада, „да се не заваравамо, ово је социјалистичка школа и то нећемо крити“. Ал' ефекат је био да је изазвао отпор, свака мера је била заборављена или тихо опозвана након пар недеља показне строгоће.

Но, оно што се радило у осамдесетим је већ било нешто друго, ем су испустили кајасе, ем су их препустили мангупима у својим редовима.

Ma samo pogledaj napisan scenario i kako je reziser snimio film:

scenario: predsednik zemlje koja je avangarda socijalizma, putuje po svetu i siri ideje nesvrstanosti, tog treceg puta koji svet vodi izmedju Scile (NATO) i Haribde (Varsavkog pakta).

rezija: omanji debeljuskasti hedonista u marsalskoj unifromi sa debeljuskastom zenom putuje po zemljama Afrike i Azije gde diktatorima prodaje oruzje. 

scenario: bratstvo, jedinstvo, ravnopravnost
rezija: drzi vodu dok majstori odu

Jbg, kad Amerika vise ne buda imala kome da prodaje oruzje to ce biti pocetak njenog raspada i kraj drzanja vode, odnosno razilazenja majstora. Ne znam sta tacno ocekujes ili prizeljkujes, te price o divnom sistemu koji ce nas uvesti u zlatno doba imaju svoju realizaciju u aktuelnoj svakodnevici. Da, Tito je bio bolji, bar onoliko koliko ja mogu da percipiram. Mozda sam u krivu. I ne, nije dovoljno streljao. Ja bih danas streljao mnogo vise da dodjem na vlast.

Pa danas u prvom kolu bez 5000 nema vlasti, plus bar 30000 u radne logore, i to je malo

kapetanm wrote:Pa danas u prvom kolu bez 5000 nema vlasti, plus bar 30000 u radne logore, i to je malo

Боље у трпне, од њиховог рада нема вајде, сама штета.

Spisak postoji.