Kamala vs Tramp

Добро, Кајџани, Кеђани, Кејџуни, како год, ја ћу наставити да их називам у даљем тексту Кајуни па макар Паће добио шлог.

У Пољској забрањен абортус.
У Италији, најкатоличкијој земљи на свету, где столује Папа у Ватикану, није забрањен абортус.
Није ни у Француској и Шпанији, такође земљама са јаком католичком традицијом.

Како то да у Словачкој абортус није уопште питање, а у Пољској јесте? Јесу ли Пољаци већи католици од Папе?

Постоји пољска католичка црква која куне, прозива, вришти, кука, проклиње сваког политичара који се ухвати те теме, уопште не постоји разумна дискусија о томе. И жене које су 50% електората већински подржавају забрану абортуса. Оне које се буне, се не буне у довољној мери или довољно ефикасно, а свеједно их нико не шљиви ни 2%. То мора, рекли фратри и тако је. Али зашто су фратри толико друштвено моћни у Пољској а не у Француској?

Тако што постоје унутрашњи структурни разлози, то није питање религије и вере него питање контроле и политичке моћи, и како се то друштвено репродукује.
Постоје и код Кајуна исти такви структурни разлози које се морају рашчивијати социолошком и антрополошком анализом.

Чињеница да не знају енглески је поражавајућа.
Већина људи је писмена у Европи, захваљујући императиву националних држава да морају да индоктринирају и образују, да од народа формирају нације кроз заједнички језик и културу.
Кајуна има 200.000 и нико се није сетио да мисионари међу њима, да их просвети, да их интегрише у шире друштво? И како то да цела Луизијана има забрану абортуса, ако је Кајуна свега 200.000? Значи да се ти друштвени односи репродукују и у ширем друштву, а не само код Кајуна, иако сам њих истакао.
Откуд толика друштвена репродукција, толико одржавање и наставак постојећих друштвених односа толико година?

Какви су то људи? Да нису ипак, онакви какви сам их ја описао?

А моја став чини ми се, је сажео Звезда у једном посту. Могу у потпуности да га потпишем.

Uvek isto pitanje čuju moje uši… kakav je to čovek i šta mu je u duši?

KLASNO PITANJE

Nije mi jasno zasto bi neko u Americi morao pricati engleski a ne francuski, jedan i drugi jezik su bivsih kolonijlanih gospodara te teritorije. Americkog jezika nema, ako iskljucimo domoradacko stanovnistv Sijuksa ili Apaca. Sa time u vezi imam pitanje: da li u Ustavu Amerike ili zakonima na saveznom nivou postoji obaveza da se prica engleski?

Porediti "Stari svet" i "Novi svet" po pitanju nacija nije najbolje.
"Stari svet" je prosao preko 1 000 godina stvaranja nacije od plemenske grupe, preko naroda do nacija, pri cemu mnoge drzave nisu do kraja dovele svoj drustveni razvoj na nivo potpune nacije.
Ima nekih, poput Irana ili Jevreja koji imaju razvoj 5 000 godina, ili Kine 3 000-4 000 godina.
"Novi svet" jos nije stvorio sopstvene jezike, koji su, mozda, najvaznija karakteristika za stvaranje nacije.

Sox wrote:Nije mi jasno zasto bi neko u Americi morao pricati engleski a ne francuski, jedan i drugi jezik su bivsih kolonijlanih gospodara te teritorije. Americkog jezika nema, ako iskljucimo domoradacko stanovnistv Sijuksa ili Apaca. Sa time u vezi imam pitanje: da li u Ustavu Amerike ili zakonima na saveznom nivou postoji obaveza da se prica engleski?

Какве везе ту има некакав закон? Постоји Луизијанино министарство просвете и месне власти по градовима, који одлучују шта ће да уђе у програм и шта ће да се финансира. Не финансирају француски осим као страни језик од петог или шестог разреда. Не треба закон, само одлука месних власти.

Јел' неко рекао да је забрањен? Није забрањен.

To da Kejdžuni ne znaju engleski kosi se sa svime što sam čitao o njima, prosto mi je teško da poverujem u to na osnovu jedne forumske izjave.

Kežuals

Јанош Винету wrote:Добро, Кајџани, Кеђани, Кејџуни, како год, ја ћу наставити да их називам у даљем тексту Кајуни па макар Паће добио шлог.

У Пољској забрањен абортус.
У Италији, најкатоличкијој земљи на свету, где столује Папа у Ватикану, није забрањен абортус.
Није ни у Француској и Шпанији, такође земљама са јаком католичком традицијом.

Како то да у Словачкој абортус није уопште питање, а у Пољској јесте?

Zato što su Poljaci religiozniji nego Slovaci. Kako ti to nije palo na pamet?
Kako se u Turskoj pije alkohol a u Saudijskoj Arabiji ne? Kako to da se u Avganistanu kamenuju žene preljubnice a u Maroku ne? Ma nije moguće da nisu sve zemlje gde je islam dominantna religija iste, kako to kako to?

One Eyed Bob wrote:To da Kejdžuni ne znaju engleski kosi se sa svime što sam čitao o njima, prosto mi je teško da poverujem u to na osnovu jedne forumske izjave.

Nisam rekao da ga ne znaju, nego govore svoju varijantu koja nije razumljiva nekom ko dolazi sa strane. Fun fact: proveo sam 5 nedelja u Monrou, i u svakom restoranu u kojem sam bio osoblje koje je komuniciralo sa gostima su bili studenti sa lokalnog univerziteta, to jest pismeni mladi ljudi koji mogu da govore mainstream engleski. Na svakoj benzinskoj pumpi je bio polupismen Cajun trash koga sam slabo razumevao pa smo se sporazumevali rukama. U tom momentu sam već 15 godina bio u Americi, tako da nije bilo do mene.

juri bele predgrađane i beži od ekonomskog fokusa

https://newrepublic.com/article/187427/transcript-harriss-one-path-beating-trump-explained-pro

The short version is that she has to run up truly massive margins in cities and affluent suburbs while limiting Trump’s gains among nonwhite and working-class white voters. That may sound unsurprising, but the details on how this might actually unfold are complicated, interesting, fraught with bizarre uncertainties, and actually plausible, if difficult.
...
The basic geography of this race is that the most plausible path for Harris is to win the blue wall states of Pennsylvania, Michigan and Wisconsin as always. This requires piling up huge margins in places like Philadelphia, Pittsburgh, Milwaukee, Madison, and Detroit. But critically, you report that the Harris campaign actually believes they have room to grow in the suburbs around these places because suburbanites, women in particular, are really recoiling from Trump right now.
...

Sargent: Ron, you sometimes hear pundits argue that Harris should stop putting so much effort into attacking Trump as a threat to democracy and highlighting his authoritarianism, that the economy and health care will matter more to swing voters and so forth. But in your reporting, you’re finding that this large reservoir of voters, right-leaning moderates, independents, pretty affluent suburban, are absolutely gettable with messages about Trump’s authoritarianism. They’re deeply troubled and motivated by the anti-democratic threat Trump poses, right? Those voters are there. They’re a big growth opportunity for Harris still, and they are the swing constituency now, or at least one of them. Would it be malpractice not to go after them in this way?

Brownstein: Big is a strong word, in terms of how many voters we’re talking about on any front. But yes, I thought her appearances with Liz Cheney this week were a precision-guided missile aimed at exactly the voters she needs in exactly the places where they are most concentrated with exactly the message that will move them. I thought it could not have been more precisely targeted at what she can actually achieve.

She has made progress on the economy, particularly on questions of “Who fights for you?” But in the end, the share of voters who think that they were better off under Trump’s policies than Biden’s policies before Covid is an insurmountable obstacle if the frame of the election is solely “Who is going to deliver more for your bottom line?” She’s gotten more competitive on that, but if that’s the question people are asking the last week and going into the ballot box, I don’t think she can get there. But there’s no reason for that to be the question, right? Trump, every day, shows you why that shouldn’t be the question.

Nim Chimpsky wrote:

zvezda je zivot wrote:jbte koliko moras da budes investiran u anahron zargon levicarskog podzemlja da 100 postova drvite o tome da li je nesto 'radnicka' 'klasa'? da li ste vi normalni?

kakva god da su klasa, ti ljudi koji glasaju za trampa su kompletni debili. i da, da, neoliberalizam i parlamentarna levica i bla bla, sigurno je potrebno mnogo vremena i mnogo truda da ljude sistemski kretenziujes, ali ti ljudi su potpuno i apsolutno kretenziovani, kakvi interesi kakve klase, to je jezik drugog vremena, ovo su sve sub-reptilski mozgovi, u kom veku zivite, da li ste vi normalni?

Brt ali ti navijas za yveydu

a izvini, kakve to veze ima sa temom? za koga treba da navijam da bih bio politicki korektan i po ukusu tvog ukusa? za partizana? radim ja i gore stvari od navijanja za zvezdu. npr citam ezru paunda. i on je bio 100 posto u pravu za ameriku. a half savage country, old bitch gone in the teeth. (naravno, bio je u krivu u vezi s mnogim drugim stvarima, njegove kritika finansijskog kapitala nije bila najbolja itd.)

a mi ovde pricamo o klasama. u americi. oni o klasama. ti o zvezdi.

zvezda je zivot wrote:

Nim Chimpsky wrote:
Brt ali ti navijas za yveydu

a izvini, kakve to veze ima sa temom? za koga treba da navijam da bih bio politicki korektan i po ukusu tvog ukusa? za partizana? radim ja i gore stvari od navijanja za zvezdu. npr citam ezru paunda. i on je bio 100 posto u pravu za ameriku. a half savage country, old bitch gone in the teeth. (naravno, bio je u krivu u vezi s mnogim drugim stvarima, njegove kritika finansijskog kapitala nije bila najbolja itd.)

a mi ovde pricamo o klasama. u americi. oni o klasama. ti o zvezdi.

P4P yveyda je gora od trumpa i pounda.

Летећи Полип wrote:https://www.liberalpatriot.com/p/the-progressive-moment-is-over

Kad prikačiš ovakvu desničarsku pljuvačinu bez ikakvog komentara - da li to znači da se slažeš sa autorom?

The simple fact—and the thing I failed to properly realize before 2020 and 2021—is that policing works. A bunch of evidence shows that police deter crime—through the threat of incarceration they represent, their presence on the street, and through their simple removal of the most criminal fraction from wider society.

Pre 30 godina im je isto ovo palo na pamet pa su se Klinton i Buš takmičili ko će da obeća izgradnju više zatvora. Tako smo dobili 3 strikes and you are out zakon, tako smo dobili mahom crnce koju su u zatvoru decenijama zbog street level dilovanja marihuane, i tako smo zaključili, posle 25 godina, da su ti drakonski zakoni u stvari rasistički. Sad se vraćamo na početak.

Ground game demokrata je on point ove
godine.

Prvo su mi poslali txt da mi kažu da proverim da li sam registrovan da glasam. Onda su me obavestili da je glasanje počelo. Danas su mi skrenuli pažnju da još uvek nisam glasao, i da im je svaki glas potreban. Kapilarne glasove još uvek ne traže.

Aj bar nesto

https://www.chron.com/politics/article/houston-kamala-harris-rally-19863080.php

Na malo vise od 7 dana pred izbore