Erős Pista wrote:Sotir wrote:Овакво инсистирање форме над суштином на ком инсистирају Аустралијанци је и разлог зашто се све више људи окреће антиваксерима.
Ови прописи су направљени да се заштити здравље
И спречи ширење болести.
Да ли су Новак, Чехиња која је прележала и Рускиња вакцинисана Спутњиком и овим условима ризик за здравље? Ушли су негативни, тестираће их често, плус са имунитетом који имају нису ништа мање заштићени од оних који су вакцинисани вакцином коју одобравају.Cousin Billy wrote:Dakle predlog je da se za svaku osobu razmatra, komisijski, da li njen ulazak u zemlju predstavlja rizik po javno zdravlje i da se uvek odlučuje od slučaja do slučaja, uzimajući u obzir buduća testiranja, lične okolnosti, broj antitela i tako to?
Kasnim, ali moram da se slozim s Vasom. U jednom smislu, Morison jeste i pravu - rules really are rules. Ne moze se odlucivati od slucaja do slucaja, zakon upravo tome i sluzi. Ako je zabranjeno proci kroz crveno, nije odbrana da nije bilo automobila.
Naravno da onda ima i promasaja i slicajeva koji se cine nepotrebnim, zakon je "blunt instrument", ali ne moze se odlucivati od slucaja do slucaja.
Problem je sto izgleda oni jesu odlucivali od slucaja do slucaja