Bosna i Hercegovina

Zus wrote:Naravno. Ko zna. To je put kojim se redje ide  

Izraelski historičar i predsjednik komisije Vlade RS koja je sačinila kontroverzni izvještaj o stradanjima u Srebrenici, Gideon Grief je izjavio za Haaretz da planira da objavi “pojašnjenje” tog izvještaja, no njegovi kritičari smatraju da on samo pokušava da spasi svoju narušenu reputaciju.

“Objavićemo pojašnjenje izvještaja u narednim sedmicama”, rekao je Greif za Haaretz u utorak, te dodao da će novi dokument predstavljati odgovor kritičarima koji su ga označili kao revizionistu.
Autor Sam Sokol navodi da je godine 2019. Vlada entiteta Republike Srpske pozvala Greifa da predvodi komisiju koja je sastavila izvještaj o masovnom ubistvu 8.000 Bošnjaka od snaga bosanskih Srba u Srebrenici u julu 1995. Godine.
Njegovi nalazi, objavljeni prošlog ljeta, naširoko su kritikovani od naučnika, pri čemu je većina primjedbi se odnosila na njegove tvrdnje da masakr nije predstavljao čin genocida i da je značajan broj posmrtnih ostataka ekshumiranih iz masovnih grobnica pripadao ljudima koji su ubijeni van konteksta tog zločina, objašnjava Sokol.
On navodi intervju Greifa iz prošle godine u kojem je rekao da broj žrtava “ne prelazi 3.714” dok su u izvještaju citirane procjene da je broj umrlih blizu 3.900. Međutim, Grief sada naziva to greškom, piše Sokol.
“Nismo umanjili ni jednu žrtvu. Baš ni jednu žrtvu”, rekao je Greif za Haaretz. “To je bila moja lična greška pa ćemo to ispraviti da objavimo istinu i mislim da će se ova kontroverza oko komisije značajno smanjiti.”
Međutim, na pitanje o planiranim promjenama, Greif je insistirao da se neće mnogo mjenjati “jer nema greške u broju.”
“Ovo je broj koji se spominje od početka pa nadalje, nije bilo drugačije: oko 8.000. I mi to ne iskrivljujemo; mi to prihvatamo. Naravno, mi osuđujemo zločine. A mi ćemo to učiniti još snažnije u našem pojašnjenju,” rekao je Greif.
Sokol u svome članku prepoznaje da djeluje da Greifovi najnoviji komentari o broju poginulih “izgledaju u suprotnosti s izvještajem, u kojem se tvrdi da su neki od ubijenih bili pogubljeni vojnici, a ne civili.”
“Teško je sa bilo kakvom preciznošću znati koliko je ljudi ubijeno nakon pada Srebrenice i nekoliko dana nakon toga”, navodi se u izvještaju.
Profesorica Jelena Subotić, politikolog sa Georgia State University, za Haaretz je rekla da je pročitala Greifov izvještaj, te je dovela u pitanje Greifov “preokret”.
“U izvještaju se konkretno, bez sumnje, tvrdi da je broj od 8.000 žrtava netačan”, rekla je ona.
“Jasno je da je njegovo sadašnje povlačenje rezultat teškog udara na reputaciju koju su pretrpjeli autori izvještaja. Ali to ne mijenja sadržaj izvještaja i njegovu revizionističku prirodu. Sam izvještaj je tu i svi ga mogu vidjeti”, rekla je ona.
Autor navodi da Greifova najava dolazi samo nekoliko sedmica nakon što je Njemačka odlučila da mu ne dodjeli nagradu za njegovo istraživanje Holokausta nakon njegovog rada na poziv Republike Srpske.
Greifov advokat i član komisije koja je sačinila izvještaj, Markus Goldbach, rekao je da je Greif nedavno posjetio Banja Luku kako bi razgovarao sa rukovodstvom RS o ovom pitanju.
“Nakon što smo pregledali kritike i bili upoznati sa člancima koji su objavljeni, smatrali smo da je kritika bila nepravedna jer nismo imali loše namjere; nismo imali namjeru da iskrivimo historiju, nismo imali namjeru da počinioce oslobodimo krivice”, rekao je Greif.
“Ne mijenjamo ništa. Stojimo iza našeg izvještaja, ali ćemo stvari dodatno pojasniti za javnost,” dodao je.
Menachem Rosensaft, izvršni potpredsjednik Svjetskog jevrejskog kongresa, vjeruje da Greifov novi izvještaj neće promijeniti percepciju historičara.
“Njegovo obećanje ili prijetnja da će on i njegova nesrećna komisija izdati revidirani izvještaj čini mi se prilično očajničkim pokušajem kontrole štete. Sve u svemu, da sam na mjestu Milorada Dodika, tražio bih povrat novca”, rekao je Rosensaft.
“Nikakva prevara ili smicalica s njegove strane ne mogu promijeniti fundamentalnu činjenicu da su parametri zločina genocida navedeni u Konvenciji o genocidu i da su ih uzastopni sudovi više puta i dosljedno primjenjivali na Srebrenicu”, dodao je on.
Ministrica vanjskih poslova BiH Bisera Turkovic je u izjavi za Haaretz rekla da je “genocid u Srebrenici utvrđen presudama međunarodnih sudova: Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju i Međunarodnog suda pravde. Svako poricanje, relativiziranje ili pogrešno tumačenje genocida mora biti osuđeno.”
Također je izjavila da će BiH podržati izraelsku inicijativu za rezoluciju protiv poricanja holokausta na Generalnoj skupštini UN-a.

Ko god bude postupao sa nižom rasom tj. sa vlahadijom po ženevskoj konvenciji u sljedećem ratu taj je automatski izdajnik svog naroda. pic.twitter.com/38aeLUGJ48

— Privatnik Rahman (@dookmah) January 9, 2022

ćaća wrote:Što bi rekao Reuf, demografski oportunizam go brrr

Ja sam ovo napisao, a ti budi frajer pa me taguj ili odgovori. https://t.co/wxDH5T6VSP

— Nemanja Jovanović (@NemanjaJ91) January 31, 2022

Notxor wrote:Bošnjački safe space, sa vrlo niskim pragom (prepoznatljivo ime). Meni je to ok.
Ako baš hoćeš da slušaš, registruj odgovarajuće ime.

Cousin Billy wrote:ЗАШТО БРАТЕ НЕ ЖЕЛИШ ДА КОМУНИЦИРАМО, ПОЛЕМИШЕМО, НА ШТА ТО ЛИЧИ БРАТЕ, КАКВА ЈЕ ТО ДЕМОКРАТИЈА САЋУ ДА ТЕ ЦИНКАРИМ (tviteraš koji se recimo zove Čiča Srba 1244 @Vidovdan1244, dakle tip koji apsolutno treba da bude pušten na bošnjački spejs jer će to proći sasvim normalno).

disident wrote:

Cousin Billy wrote:ЗАШТО БРАТЕ НЕ ЖЕЛИШ ДА КОМУНИЦИРАМО, ПОЛЕМИШЕМО, НА ШТА ТО ЛИЧИ БРАТЕ, КАКВА ЈЕ ТО ДЕМОКРАТИЈА САЋУ ДА ТЕ ЦИНКАРИМ (tviteraš koji se recimo zove Čiča Srba 1244 @Vidovdan1244, dakle tip koji apsolutno treba da bude pušten na bošnjački spejs jer će to proći sasvim normalno).

Nije prica o tome da da ljudi budu pusteni da govore i troluju, ljudi sa obicnim profilima koji su usli da slusaju su banovani u roku od pet sekundi samo zbog imena.

edit
znaci ne pricam o ljudima sa profilom cica raza1244 vojvoda slika profila ljudi, ne pricam o tome da li treba da pustaju ljude da polemisu i komuniciraju, vec o tome da je bosnjacki nacionalista banovao ljude zato sto imaju srpska imena cim su usli da slusaju spejs. Da je situacija obrnuta, za mene bi isto bio (srpski) nacos, kao sto sam bezbroj puta na ovom forumu pisao. Ne bi se bavio mentalnom gimnastikom

Cousin Billy wrote:

disident wrote:
Nije prica o tome da da ljudi budu pusteni da govore i troluju, ljudi sa obicnim profilima koji su usli da slusaju su banovani u roku od pet sekundi samo zbog imena.

edit
znaci ne pricam o ljudima sa profilom cica raza1244 vojvoda slika profila ljudi, ne pricam o tome da li treba da pustaju ljude da polemisu i komuniciraju, vec o tome da je bosnjacki nacionalista banovao ljude zato sto imaju srpska imena cim su usli da slusaju spejs. Da je situacija obrnuta, za mene bi isto bio (srpski) nacos, kao sto sam bezbroj puta na ovom forumu pisao. Ne bi se bavio mentalnom gimnastikom

Ma u pravu si ali ne znam šta ne u ovoj situaciji novo, Nermin tera Sinišu a Ognjen banuje Ivana. U identitetskim smo torovima i to je tako a zaista mi je bezveze da se u državi čiji ministar brani Mladićeve murale ja sad nešto uzbuđujem zbog bošnjačkih šovinista koji ne daju Srbima da im slušaju spejsove.