Home
by Vilmos Tehenészfiú Tue Jan 30, 2024 3:53 pmUgrożena im nejač u Kalinjingradu, pa moraju da naprave koridor do enklave.
Severnoatlantski savez
- Posts : 7666
Join date : 2020-03-05
_____
"Burundi je svakako sharmantno mesto cinika i knjiskih ljudi koji gledaju stvar sa svog olimpa od kartona."
“Here he was then, cruising the deserts of Mexico in my Ford Torino with my wife and my credit cards and his black-tongued dog. He had a chow dog that went everywhere with him, to the post office and ball games, and now that red beast was making free with his lion feet on my Torino seats.”
- Posts : 19204
Join date : 2014-12-12
Meni čitav narativ, uključujući Bačkan, zvuči kao uterivanje love u vojnu proizvodnju.
- Posts : 15552
Join date : 2016-03-28
beatakeshi wrote:Meni čitav narativ, uključujući Bačkan, zvuči kao uterivanje love u vojnu proizvodnju.
To na stranu, cuje se u svemu jasna politička i vojna linija i logika.
Mene zanima odakle ta ubedjenost da je odvraćanje nuklearnim oružjem proslost.
Razumem da EU nema takav kisobran, ali ovde se prica o NATO clanicama.
_____
Što se ostaloga tiče, smatram da Zapad treba razoriti
Jedini proleter Burundija
Pristalica krvne osvete
- Posts : 5595
Join date : 2016-01-26
Мене исто занима.
Не знам тачне правне формулације, али мислим да у детаљима лежи Ђаво, што би рекли Англосаксонци. Одговор мора бити пропорционалан - није исто ако случајно падне неки авион или залутала ракета и убије неку краву.
Следећи степен ескалације био би упад са малим специјалним јединицама, типа вода или чете. У том случају нападнута држава се не би позивала на Члан 5. него би пробала сама да се избори користећи полицијске, и ако треба војне јединице.
Уколико се дешава тотална инвазија попут ове на Украјину, уз артиљерију, авијацију, тенковске колоне, остале државе НАТО чланице дале би конвенционални одговор у виду помоћи у људству и техници. Стационирали би немачке и америчке војнике, ротирали остале по потреби.
Америчке нуклеарке не би биле употребљене осим уколико не прети уништење руководства нападнуте државе или заузимања главног града. Нпр. уколико би Руси почели да туку по Хелсинкију вучном артиљеријом, заузимају територију, етнички чисте итд.
Не знам тачне правне формулације, али мислим да у детаљима лежи Ђаво, што би рекли Англосаксонци. Одговор мора бити пропорционалан - није исто ако случајно падне неки авион или залутала ракета и убије неку краву.
Следећи степен ескалације био би упад са малим специјалним јединицама, типа вода или чете. У том случају нападнута држава се не би позивала на Члан 5. него би пробала сама да се избори користећи полицијске, и ако треба војне јединице.
Уколико се дешава тотална инвазија попут ове на Украјину, уз артиљерију, авијацију, тенковске колоне, остале државе НАТО чланице дале би конвенционални одговор у виду помоћи у људству и техници. Стационирали би немачке и америчке војнике, ротирали остале по потреби.
Америчке нуклеарке не би биле употребљене осим уколико не прети уништење руководства нападнуте државе или заузимања главног града. Нпр. уколико би Руси почели да туку по Хелсинкију вучном артиљеријом, заузимају територију, етнички чисте итд.
_____
Burundi is an exception among other nations because it is a country which gave God first place, a God who guards and protects from all misfortune.
Burundi... opskurno udruženje 20ak levičarskih intelektualaca, kojima je fetiš odbrana poniženih i uvredjenih.
- Posts : 10404
Join date : 2020-06-19
Postoji široko prihvaćena teorija u ruskom i proruskom taboru da NATO neće prstom mrdnuti ukoliko Rusija napadne bilo koju od nekadašnjih saveznica iz VP. Na ruskim happy tv redaju se gosti koji tu teoriju šire i nadograđuju pa ponekad prijeđu i njemačku granicu, izbijaju na La Manš i obalu Portugala. Objašnjenje je jesnostavno, za sve se pita USA a ona neće rizikovati nuklearni rat sa Rusijom ni po cijenu da kompletna Evropa bude oslobođena u nekoj masivnijoj SVO. Onda se na osnovu toga formirala i struja koja to najozbiljnije shvata i otud sve češće priče o napadu na NATO i EU zemlje.
_____
Međuopštinski pustolov.
Zli stolar.
- Posts : 7775
Join date : 2017-03-14
Rusija ne može kako treba da se utvrdi u 2 ukrajinska sela a ne da napadne NATO, ali eto dobre su te priče za rast akcija vojnoindustrijskog kompleksa.
- Posts : 10404
Join date : 2020-06-19
MNE wrote:Rusija ne može kako treba da se utvrdi u 2 ukrajinska sela a ne da napadne NATO, ali eto dobre su te priče za rast akcija vojnoindustrijskog kompleksa.
Nebitno šta je na terenu, bitno je u šta se vjeruje.
_____
Međuopštinski pustolov.
Zli stolar.
Nektivni Ugnelj
- Posts : 52531
Join date : 2017-11-16
Rusija moze da proba da zauzme neko selo na Baltiku ili tako nesto. Cilj ne bi bila teritorija, nego politicka kriza u Natou, jer sigurno ne bi bilo nukl. rata zbog tako necega.
- Posts : 52531
Join date : 2017-11-16
Drugo, da, radi se o pravdanju vojne proizvodnje, ali koja jeste neophodna s obziom na to da ce Rusija kad god da se rat zavrsi biti mnogo bolje naoruzana jer su vec podigli tu istu proizvodnju u nebesa. A ako Trump postane predsednik americki kisobran za bilo sta recimo istocno od Odre je vrlo upitan (to je procena, ja nisam sasvim ubedjen)
Last edited by Nektivni Ugnelj on Tue Jan 30, 2024 10:18 pm; edited 1 time in total
- Posts : 4503
Join date : 2016-09-29
iz tvojih usta u bozije usi
_____
THE space age is upon us. Rockets are leaving our globe at
speeds unheard of only a few years ago, to orbit earth, moon, and
sun. People have visited the moon, we have sent space probes to
all but one of the planets, and words like "orbit" and "satellite" are
picked up by children in the nursery.
- Posts : 52531
Join date : 2017-11-16
Njihova (ruska) procena takodje moze biti pogresna. Nema tu nista 100%.
- Posts : 15552
Join date : 2016-03-28
Nektivni Ugnelj wrote:Rusija moze da proba da zauzme neko selo na Baltiku ili tako nesto. Cilj ne bi bila teritorija, nego politicka kriza u Natou, jer sigurno ne bi bilo nukl. rata zbog tako necega.
Nektivni Ugnelj wrote:Drugo, da, radi se o pravdanju vojne proizvodnje, ali koja jeste neophodna s obziom na to da ce Rusija kad god da se rat zavrsi biti mnogo bolje naoruzana jer su vec podigli tu istu proizvodnju u nebesa. A ako Trump postane predsednik americki kisobran za bilo sta recimo istocno od Odre je vrlo upitan (to je procena, ja nisam sasvim ubedjen)
Nektivni Ugnelj wrote:Njihova (ruska) procena takodje moze biti pogresna. Nema tu nista 100%.
1+
Americi ce svakako pored naoružanja a mozda i vise, trebati popuna ljudstva koja izgleda opada iz meseca u mesec.
_____
Što se ostaloga tiče, smatram da Zapad treba razoriti
Jedini proleter Burundija
Pristalica krvne osvete
- Posts : 52531
Join date : 2017-11-16
disident wrote:Nektivni Ugnelj wrote:Rusija moze da proba da zauzme neko selo na Baltiku ili tako nesto. Cilj ne bi bila teritorija, nego politicka kriza u Natou, jer sigurno ne bi bilo nukl. rata zbog tako necega.Nektivni Ugnelj wrote:Drugo, da, radi se o pravdanju vojne proizvodnje, ali koja jeste neophodna s obziom na to da ce Rusija kad god da se rat zavrsi biti mnogo bolje naoruzana jer su vec podigli tu istu proizvodnju u nebesa. A ako Trump postane predsednik americki kisobran za bilo sta recimo istocno od Odre je vrlo upitan (to je procena, ja nisam sasvim ubedjen)Nektivni Ugnelj wrote:Njihova (ruska) procena takodje moze biti pogresna. Nema tu nista 100%.
1+
Americi ce svakako pored naoružanja a mozda i vise, trebati popuna ljudstva koja izgleda opada iz meseca u mesec.
Amerika je super u odnosu na Evropu, gde 1 UK ima 70k aktivnih vojnika, Nemacka ko zna na sta to lici, Ukrajinci kad bi se okrenuli vrv bi sa Poljacima stigli do Rajne za par meseci.
Citao sam neke procene, ne znam koliko su tacne, da je najveca opasnost na samom severu (Finska konkretno), jer u njoj nema americkih ili nemackih vojnika, cije bi ginjenje tesko proslo bez ozbiljnijeg odgovora. To u onoj meri u kojoj su te pretpostavke o dolazecem ruskom napadu uopste tacne.
To je vec sad ona logika po kojoj mere predostroga s jedne strane mogu kod druge strane biti shvacene kao predigra za agresivnu politiku.
Onk sto medjutim stoji je da su ruski zahtevi od 21.12.2021. za rasformiranjem Nato (kolektivnih) jedinica i postrojenja na istoku post-1997 (cini mi se) javni i deo javne ruske politike.