VAKCINA

Margit Savović wrote:Ja sam se vakcinisala u subotu, a sad sam u fazonu da posto je deficitarna da je bolje da se neko drugi vakcinisao. Tj. da mogu da vratim vreme, ne bih se vakcinisala. Vozila sam slalom od maja sa koronom i mogla sam da nastavim tako jer ovaj virus iskustveno mene konkretno moze za kiku da povuce.

Meni je bio pritisak da posto preachujem vakcinisanje da treba da pokazem primerom, a sad bih se pljunula najradije.

bemty wrote:

Margit Savović wrote:Ja sam se vakcinisala u subotu, a sad sam u fazonu da posto je deficitarna da je bolje da se neko drugi vakcinisao. Tj. da mogu da vratim vreme, ne bih se vakcinisala. Vozila sam slalom od maja sa koronom i mogla sam da nastavim tako jer ovaj virus iskustveno mene konkretno moze za kiku da povuce.

Meni je bio pritisak da posto preachujem vakcinisanje da treba da pokazem primerom, a sad bih se pljunula najradije.

nije ni to toliko lose. ti stariji i manje otporni ionako dobijaju virus od nas koji smo aktivni. sto je manja sansa da se ti zarazis, manja je sansa da i oni dobiju. znam da nije isto, ali nije ni strasno.

Evo baš sam sad gledao emisiju Report na RAI oko vakcina i celog skandala koji polako izlazi na videlo.

Izmedju ostalog su rekli da je Pfizer Biontech samo od nemačke Vlade dobio 300 miliona EUR za istraživanje, plus oko milijardu od Evropske komisije. Moderna je dobila oko 1,5 mlrd USD od američke Vlade.



Ispostavlja se sad da je metodologija triala bila loša, jer su kod procenjivanja procenata efikasnosti uzimali iz grupe sa pravom vakcinom i iz placebo grupe samo simptomatične slučajeve zaraze, a nisu brojali i asimptomatične koji su za zaražavali posle primljene vakcine. Plus, nisu uopšte radili tampone(dakle nisu mogli da uhvate asimptomatične). Da su računali i asimptomatične, efikasnost bi bila manja od 70%. Umesto što su prijavili kao Pfizer samo 8 slučajeva iz grupe sa vakcinom, i 120 iz grupe placebo.

Onda je bilo i priče o tome kako su pritiskali EMA da odobri Pfizer i Modernu, iako su u EMA utvrdili recimo da Pfizer ima velike probleme u proizvodnji, jer je procenat neoštećenog RNA u laboratorijskom uzorku bio oko 78%, a u komercijalnom uzorku manje od 54% i razne druge stvari, kao na primer da se uopšte nisu bavili aspektom da li će vakcine da sprečavaju i prenos virusa, da praktično nemaju podatke o tome kako deluje na osobe mladje od 18 godina(tek sada su počeli trials) ali svejedno morali su pod pritiskom da odobre. Ah, da, po ugovorima koje imaju sa državama, u slučaju kontraefekata ili štete na ljudima koji primaju vakcine, štetu će plaćati države a ne proizvodjači, što je svojevrsna svinjarija.



Vakcinu AstraZeneca i dan danas ne odobravaju, iako imaju bolje trial data, verovatno zato što kvare biznis, jer kompletan tretman (dve doze) Astra Zeneca vakcine košta 6 Eur, a kompletan tretman Pfizer-a košta 36 EUR. Plus je Astra Zeneca i javno priznala da su slučajno otkrili da se kod druge doze može dati upola manje vakcine i da je svejedno delotvorna, i da su prijavili pravu efikasnost, što je negde oko 75%.



Sve u svemu, Pfizer je recimo obezbedio prihod od 20 milijardi EUR u toku 2021.

Pa to, diže se ogroman bes. A najveću svinjariju u svemu ovome su napravili Nemci, sa onom njihovom firmom Curevac koja se bavi tehnologijom mRNA i , i u suštini sve države su morale da potpisuju i ugovor sa Curevac-om u početku jer su oni trebali da prvi isporučuju vakcine, uzeli su strašne pare unapred, a nisu još isporučili ni jednu vakcinu. To je toliki blam, da su ugovori pokriveni državnom tajnom, i samo taj sa Curevac koji je objavljen je toliko izredaktovan, da praktično ne možeš da pročitaš ništa osim imena firme.