USA - США - SAD

Јанош Винету wrote:То је чиста статистика и математика. Треба имати случајни узорак и даље радити са тим узорком. Проблем је што они имају неки системски поремећај од 2012 који их спречава да сагледају ствари како треба. Не знају шта се променило и где греше.

nije bio toliki problem ni 2016-e. finalna prognoza 538 je bila da Tramp ima oko 33% šanse da dobije. ja sam tih dana tripovao da je to dosta dobra verovatnoća za svinju (pride su sondaže pokazivale da je momentum na svinjinoj strani).

možda su ove godine omašili na lokalnom nivou usled nezapamćenog odziva (malo teže stvoriti dobar uzorak).

Nejt Silver je sa tom procenom bio outlier, i zbog toga su mu se smejali. Pri čemu ni on sam lično nije verovao u Trampovu pobedu.  NYT je Hilari davao 85% šansu da pobedi. To sa verovatnoćom je teška šarlatanija. Poenta je da imaš na nešto da se vadiš ako se zajebeš.


Ne treba zaboraviti ni Brexit, i 4-5% prednosti koju uporno dodeljivali remainu. Bodžoa su isto oštetili u predviđanjima na prošlim izborima.

I da, Berni Sanders u Mičigenu, koji u anketama gubi za 8%, a dobija prajmerije sa 2% prednosti.

[th]Poll source[/th][th]Date[/th][th]1st[/th][th]2nd[/th][th]Other[/th]

Official Primary results	March 22, 2016	Hillary Clinton 56.3%	Bernie Sanders 41.4%	Others 2.3%
Merrill Poll[5] Margin of error: ± 5.4% Sample size: 300	March 7-11, 2016	Hillary Clinton 50%	Bernie Sanders 24%	Others / Undecided 26%
MBQF Consulting and Marson Media[6] Margin of error: ± 3.6% Sample size: 739	Published February 29, 2016	Hillary Clinton 56%	Bernie Sanders 22%	Others / Undecided 22%
Behavior Research Center[7] Margin of error: ± 7.3% Sample size: 186	October 24 – November 5, 2015	Hillary Clinton 47%	Bernie Sanders 19%	Martin O'Malley 2% Uncommitted 32%
One America News[8] Margin of error: ± 4.7% Sample size: 427	Published August 17, 2015	Hillary Clinton 56%	Bernie Sanders 34%	Joe Biden 6% Lincoln Chafee 2% Jim Webb 1% Martin O'Malley 1%
Public Policy Polling [9] Margin of error: ± 6% Sample size: 268	May 1–3, 2015	Hillary Clinton 58%	Bernie Sanders 16%	Lincoln Chafee 5% Jim Webb 5% Martin O'Malley 4% Not sure 12%

Arizona

Летећи Полип wrote:



























[th]Poll source[/th][th]Date[/th][th]1st[/th][th]2nd[/th][th]Other[/th]

Official Primary results	March 22, 2016	Hillary Clinton 56.3%	Bernie Sanders 41.4%	Others 2.3%
Merrill Poll[5] Margin of error: ± 5.4% Sample size: 300	March 7-11, 2016	Hillary Clinton 50%	Bernie Sanders 24%	Others / Undecided 26%
MBQF Consulting and Marson Media[6] Margin of error: ± 3.6% Sample size: 739	Published February 29, 2016	Hillary Clinton 56%	Bernie Sanders 22%	Others / Undecided 22%
Behavior Research Center[7] Margin of error: ± 7.3% Sample size: 186	October 24 – November 5, 2015	Hillary Clinton 47%	Bernie Sanders 19%	Martin O'Malley 2% Uncommitted 32%
One America News[8] Margin of error: ± 4.7% Sample size: 427	Published August 17, 2015	Hillary Clinton 56%	Bernie Sanders 34%	Joe Biden 6% Lincoln Chafee 2% Jim Webb 1% Martin O'Malley 1%
Public Policy Polling [9] Margin of error: ± 6% Sample size: 268	May 1–3, 2015	Hillary Clinton 58%	Bernie Sanders 16%	Lincoln Chafee 5% Jim Webb 5% Martin O'Malley 4% Not sure 12%

Arizona

Узорке на 180 људи не ради нико нормалан. Ђока Влах прави боље анкете. Његови телефонски узорци су на 1000-1500 испитаника насумично, узимајући у обзир годиште.

Malo smara ovo hvatanje za budalaštine, dok se ignoriše poenta.


Dem prajmeriji u Južnoj Karolini:

[th]Polling aggregation[/th][th]Source of poll aggregation[/th][th]Dateupdated[/th][th]Datespolled[/th][th]JoeBiden[/th][th]BernieSanders[/th][th]TomSteyer[/th][th]PeteButtigieg[/th][th]ElizabethWarren[/th][th]AmyKlobuchar[/th][th]TulsiGabbard[/th][th]Un-decided^[ho][/th]

270 to Win	Feb 28, 2020	Feb 23–27, 2020	35.8%	20.2%	13.4%	10.0%	8.2%	5.0%	2.6%	4.8%
RealClear Politics	Feb 28, 2020	Feb 23–27, 2020	39.7%	24.3%	11.7%	11.3%	6.0%	5.7%	2.3%	–[hp]
FiveThirtyEight	Feb 28, 2020	until Feb 27, 2020[d]	38.4%	19.1%	12.4%	8.5%	7.0%	4.3%	2.6%	7.7%[hq]
Average			38.0%	21.2%	12.5%	9.9%	7.1%	5.0%	2.5%	4.9% [size][url][/url][/size]
South Carolina primary results (February 29, 2020)			48.7%	19.8%	11.3%	8.2%	7.1%	3.1%	1.3%	–

Летећи Полип wrote:Nejt Silver je sa tom procenom bio outlier, i zbog toga su mu se smejali. Pri čemu ni on sam lično nije verovao u Trampovu pobedu.

nije bilo do sondaža, već do (Silverovog boljeg) modela i sreće - svinja je pobedio sa ukupno 80K u tri države.

Ne treba zaboraviti ni Brexit, i 4-5% prednosti koju uporno dodeljivali remainu.

mislim da je Brexit bio u marginama greške.

Летећи Полип wrote:

Kirko Skaddeng wrote:jel opet treba da objašnavam čemu služe pollovi, ne da im veruješ ili ne, nego da se zabaviš i da pratiš trendove.

Aman kakvi trendovi. Ako ti svo vreme kaže da neko gubi 5-6%, a onda taj dobije sa par procenata razlike - kakve trendove si tu mogao da uočiš?

Очигледан тренд да све више брљају и маше.

Летећи Полип wrote:Pa kako kurac od ankete može da formira dobar model, života ti? Kurac od ankete samo može da formira kurac od modela, gde je 27 trka toss up, a u svim republikanci dobiju.

Есмо рекли да бројке не лажу?

Лажу они који их скупљају. А грешка при скупљању се све више увећава, вероватноћа да ти је узорак липов курац поуздано расте, број људи који ођебу анкетаре такође, а ако се и даље воде телефонским имеником да би дошли до узорка, онда у три лепе - колико људи тамо има без телефонске линије? Ихај и четврт, ако не и јаче. А и од оних који их имају, колико на тим бројевима држи само факс или неку другу машину, и колико њих доплати да се не појаве у именику? Па и они који пристану да буду анкетирани, једним делом кењају јер им се јебе за анкете, другим делом јер цене анкете па хоће да их сјебу, трећим делом јер се напросто зајебавају, убијају време с анкетаром.

Једном сам у тамоу пристао да будем анкетиран, чак и након тога што сам их упозорио да сам високо нерепрезентативан (трострука мањина: странац, пушач, атеиста, не, четворострука: без дугова). Дотле су ме осам година остављали на миру, а онда су почели да се јављају сваких пар месеци. Једном је било доста, хвала лепо.

ne mislim da je do uzorka, mislim da svi nameštaju rezultate namerno

Тамо је то^РЖ.

Јанош Винету wrote:

disident wrote:
Ti ljudi zive od toga,i do poslednje kapi smaranja ce da brane svoju sarlatansku profesiju i novac

Како то да од 2000 до 2012 није била шарлатанска, а сада одједном јесте?

То је чиста статистика и математика. Треба имати случајни узорак и даље радити са тим узорком. Проблем је што они имају неки системски поремећај од 2012 који их спречава да сагледају ствари како треба. Не знају шта се променило и где греше.

Ovo nisu naucna istrazivanja koja imaju odredjenu metodologiju i teznju ka objektivnoscu, vec politicki akteri

Лажиране анкете које треба да деморалишу опозицију и убеде је у немогућност победе? 
И то смо имали за време Слобе.
Ипак, нема шансе да је Нејт Силвер у тој категорији.

nije ništa lažirano, samo su ciljano anketirali

An absolutely epic, unrivaled one-month run for this king. Breathtaking. #Rudy pic.twitter.com/sM4qwe4peE

— Paul Brittain (@PaulBrittain3) November 19, 2020

Đulijani, Tramp, Roj Kon, to je mitsko srce Njujorka - hedonizam, korupcija, easy money, debele čaše za viski, demonsko licemerje, u starosti pad u tamu i ludilo  i predavanje štafete nekom novom klincu koji tek uči da pravi dilove sa esnafima i senatorima - to je veliki američki roman koji čeka svog pisca.

Ovo mi je najbolja fotka Đulijanija. Naravno svi sa fotke su optuženi za zajednički kriminalni poduhvat i naravno da im ništa nije bilo. Forgedabaaaaudit.

Erős Pista wrote:Da nema mobilnih izgledalo bi kao slika iz proslog veka.

Inace mislim da je Djuli bio glavna Vuciceva veza sa Tramparom.

Да нема женске торбице не би изгледало тако геј... или тек сад изгледа.

/me убацује Данијела и "Ђули" са јућубета

franzese je rekao za njega - jeste podigao optužnicu protiv mene, ali to je bilo davno, rudi je gud gaj

na pitanje da li su radili sa trampom bek in a dejs - ne odgovara direktno, ali kaže da bez njih niko nije mogao da zida

inače, hofa počiva on veri vet plejs i ko god da kaže da zna gde je zakopan laže

Rudy Guliani; the first human to have a Check Engine light turn on. pic.twitter.com/PWONgmihgQ

— ‍????????????????????‍ Dcccf Rex zzz. @#z@smaan (@apathetic_NY) November 19, 2020

Suvare,

After nearly eight amazing years building, editing, and working at @voxdotcom, I am leaving to join @nytopinion, writing a reported column on policy and the policymaking process, and hosting an interview podcast.

— Ezra Klein (@ezraklein) November 20, 2020

otisla je iz voksa i ona sto je pokrivala (ja bih reko dosta korektno za jednu crnkinju i lezbejku) konzervativnu politiku, isto za tajms. Nesto se tu desava, samo mi nije dovoljno vazno da bas udjem u to sta, msilim nesto vise od uobicajenog dobili poslove i sace udju u hibernaciju kad su demokrate na vlasti.


edit: jane coaston se zove. dovodio je ovaj kako se zove Goldberg na svoj podcast, odvratan je bio, iskoristio priliku da prizna kako je u velikoj meri Cajanka bila plod rasizma, samo on to tad nije primecivao.


edit: Jonah se zove Goldberg, ne znam sta mi je sa imenima.


Vox propo, vonkovi u tajmsu, demokrata u beloj kuci, bomba malo na svadbu, malo na bolnicu, sve dakle normalno.

Srbija opet svecka avangarda, ne znam već koji put...

A Republican won a state Senate seat in FL by 34 votes. A fake candidate with the same last name as the Democrat took 6,377 votes. He doesn't live in the district and appears to be funded by dark money. https://t.co/F3r32ceRFb

— Don "Big Chooch" Moynihan (@donmoyn) November 20, 2020

Što se mene tiče, ljudi koji padaju na ovakve fazone i ne zaslužuju pravo glasa.

Летећи Полип wrote:Što se mene tiče, ljudi koji padaju na ovakve fazone i ne zaslužuju pravo glasa.

Pa nije to poanta. Da su stavili i republikanskog fake kandidata, i taj bi uzeo toliko.