Liberal nosi Pradu (Biljana Keller život i priključenija)

Margit Savović wrote:Pa Apel 88 kaže da su došle od zvaničnog Beograda. 

No Country wrote:Ја бих најлепше замолио да се ови беспризорни напади на личност бришу. Не бацају на депонију, него баш бришу.

No Country wrote:Видиш, Ото, нпр. Шуки - човек је подржавао кољачки пројекат на све могуће и многе креативне (= немогуће) начине, а сада ће дабоме да држи моралну лекцију Биљани Србљановић. Контекст.

Тоето. До тога доводи потпуни губитак компаса и извртање приоритета. Онда имаш Вучића на власти, једнопартијски парламент, ентропију сваког смисла и значења.

Janko Suvar wrote:ja nisam nigde video takve spekulacije, a bilo bi zanimljivo, ko ce da bude novi mitropolit, jel zna neko (vasa)?

Janko Suvar wrote:ja nisam nigde video takve spekulacije, a bilo bi zanimljivo, ko ce da bude novi mitropolit, jel zna neko (vasa)?

No Country wrote:

plachkica wrote:nije pogubnija biljana srbljanović, po buduću normalnost je poguban vučić,
a srbljanović je ugled koji je stekla, baš na tretiranju srpskih psina tokom raspadu jugoslavije,
stavila u službu vučiću. to je ono što ti ignorišeš.

zato je bitno kad je objavljen ovaj tekst, kao i gde je objavljen, kao i ta rečenica u kojom
naglašava da je  amfilohije pored svih fašističkih psina i kletvi mrtvom đinđiču*, držao opelo i živom vučiću.

*i ovo podložno raznim tumačenjima

Now we’re talking. Ти си се ухватила за ту реченицу (а мени Бикицино спиновање за Вучића није мање гадно него теби), међутим контекст тога је био, ако не грешим, напад на Вучића здесна, а гледе “издаје Косова”. Ту, бајдвеј, и јесте главна фора на коју ће Вучић уништити Србију ентропијом: оне је себе позиционирао као лепињу са све, њега је подједнако могуће/ немогуће нападати и здесна и слева, он је све и ништа у исти мах, сам епицентар великог бесмисла.

Back to our topic: да, Вучић је усисао Бики, и она апсолутно заслужује презрење. Али ето, и ти помињеш некакав “углед који је стекла” - мада је пре стицања тог угледа била Пајкићева напаљена протофашисткиња, јер је то што јесте, а што је одлично дефинисао Полип, не толико опортуниста колико нарцис, неко ко мора да буде у центру пажње, иначе би цркла - али ето, имала је, значи, и некакву “фазу” у којој је стекла твоје (давно потрошено) поштовање? Well, ко нам каже да Бикицу у животу не чекају још пар врло интересантних фаза? Оно што напише, и она и било ко други, should be judged on its own merit. Ова Шукијева констектуализација је колико неискрена толико и опасна: ево, баш у овом доста зајебаном политичком тренутку је написала нешто истинито и добро, а ти си то бацила у реку, скупа са водом. О томе је (требало да буде) реч.

Летећи Полип wrote:

Erős Pista wrote:

No Country wrote:
Now we’re talking. Ти си се ухватила за ту реченицу (а мени Бикицино спиновање за Вучића није мање гадно него теби), међутим контекст тога је био, ако не грешим, напад на Вучића здесна, а гледе “издаје Косова”. Ту, бајдвеј, и јесте главна фора на коју ће Вучић уништити Србију ентропијом: оне је себе позиционирао као лепињу са све, њега је подједнако могуће/ немогуће нападати и здесна и слева, он је све и ништа у исти мах, сам епицентар великог бесмисла.

Back to our topic: да, Вучић је усисао Бики, и она апсолутно заслужује презрење. Али ето, и ти помињеш некакав “углед који је стекла” - мада је пре стицања тог угледа била Пајкићева напаљена протофашисткиња, јер је то што јесте, а што је одлично дефинисао Полип, не толико опортуниста колико нарцис, неко ко мора да буде у центру пажње, иначе би цркла - али ето, имала је, значи, и некакву “фазу” у којој је стекла твоје (давно потрошено) поштовање? Well, ко нам каже да Бикицу у животу не чекају још пар врло интересантних фаза? Оно што напише, и она и било ко други, should be judged on its own merit. Ова Шукијева констектуализација је колико неискрена толико и опасна: ево, баш у овом доста зајебаном политичком тренутку је написала нешто истинито и добро, а ти си то бацила у реку, скупа са водом. О томе је (требало да буде) реч.

Ma nema on its own merit, nije ona to rekla sama u svoja 4 zida, nego u nekom društvenom kontekstu. Ovo je jedan potez u političkoj igri, i kao i svi ostali njeni potezi, povučen je da bi se opravdala kolaboracija sa režimom.

Kad bi se lačarizmi tumačili potpuno izolovano od konteksta u kojem su izrečeni, i oni bi većinom bili istiniti, problem je šta se njima radi i šta se pokušava uraditi. Tebi ovo potpuno izmiče, odnosno konstantno odbacuješ konkretan kontekst u korist navodno bezkontekstnoh tumačenja, a zapravo u korist tumačenja u jednom kontekstu kojeg više nema, odnosno kojeg ima samo u tvom sećanju.

kapetanm wrote:Ina teorija (ne znam da li je praksa) da izborom za mitropolita postajes udaljeniji od moguce kandidature za patrijarha. Tako da upravo oni koji nisu do sad Patrijarsiji bili mili mogu dobiti snaznu podrsku s tog mesta

Notxor wrote:

ficfiric wrote:Evo, ja sam izvrsio upad na admin nalog iako nisam mod i izbrisao Lakatusove postove a sad reci sta imas od toga? Svi smo procitali postove a i da nismo, ne pise to prvi put.