Kosovo*

Daï Djakman Faré wrote:ne daju im amerikanci da od kosova naprave bosnu 2

Pa ne, oni eksplicitno ne zele Bosnu 2. Nego celo Kosovo u kome kosovski Srbi imaju...nesto. E sad tu ima 1 mali problem - apsolutno niko nema snage i nacina da Albance natera na to "nesto" osim Amerikanaca. A onda, ako se vec oni pitaju, onda ce biti ono sto njima odgovara. A to u ovom momentu znaci ono sto Trampu odgovara. EU nema kredibilnu pretnju, a ni kredibilnu sargarepu, pogotovu za Albance. Americka sargarepa takodje nije nesto, ali pretnja je 10 puta ozbiljnija od onoga sto EU moze da "ponudi".

Nemci/EU možda mogu da pokušaju da skrenu ili zaustave taj tok, ali - do daljeg - nemaju mogućnost da donesu nešto novo, štapove i šargarepe.

Mór Thököly wrote:

Daï Djakman Faré wrote:ne daju im amerikanci da od kosova naprave bosnu 2

Pa ne, oni eksplicitno ne zele Bosnu 2. Nego celo Kosovo u kome kosovski Srbi imaju...nesto. E sad tu ima 1 mali problem - apsolutno niko nema snage i nacina da Albance natera na to "nesto" osim Amerikanaca. A onda, ako se vec oni pitaju, onda ce biti ono sto njima odgovara. A to u ovom momentu znaci ono sto Trampu odgovara. EU nema kredibilnu pretnju, a ni kredibilnu sargarepu, pogotovu za Albance. Americka sargarepa takodje nije nesto, ali pretnja je 10 puta ozbiljnija od onoga sto EU moze da "ponudi".

pa oni ni bosnu 1 nisu hteli eksplicitno pa se desila

ocu reci jedno su zelje a drugo su mogucnosti

samo da se pojasnim: kad sam rekao da oce da naprave bosnu mislio sam na permanentni stalemate a ne formiranje zajednice srpskih opstina. ova situacija gde imas vrlo preciznu ideju kakav ishod zelis da vidis na terenu a da pritom nemas nikakav mehanizam na raspolganju da situaciju privedes ka tom ishodu bi u najavi rezultirala dugogodisnjim stalemate-om.

Bitna razlika između Kosova i Bosne je što u Bosni praktično nema niti je od rata bilo vidljivog nasilja sa nacionalnim predznakom. Na Kosovu je od početka ove godine bilo mislim 20ak incidenata, napada, paljenja imovine itd, ne moram da pišem nad kim.

Jedina dva iole odrziva resenja za Kosovo su, ponajpre - SZO sa sirokim izvrsnim ovlascenjima (ali bez mogucnosti da blokira stvari kao RS) i, failing that, na dalekom drugom mestu nekakva promena granica. Srbija sigurno nece potpisati nista manje od toga (ovo kazem analiticki).

Who is Serbia?

Bilo ko na vlasti u Srbiji. Naravno, osim u slucaju nekakvih teskih ratnih scenarija kad bi sve bilo moguce, ali to nije na vidiku. Jos uvek.

Е, али у Србији није на власти било ко.

Znam, ali procena važi za bilo koga u Nemanjinoj 11 i na Andrićevom vencu.

За овога не можеш да знаш шта ће потписати ни када ни зашто не. Тако да је свака аналитика гледе Косова својевољни улазак у тракалицу, другим речима баш тамо где те желе.

Postoji i druga strana koja treba nešto da potpiše.
Sve u svemu, živi bili pa videli.

No Country wrote:Е, али у Србији није на власти било ко.

znaci mozemo da se saglasimo da opozicija treba da izadje sa stavom da ce sta god ovaj rezim potpise smatrati nistavnim i ponistiti odmah kad rezim padne?

jel politika tako funkcionise?

No Country wrote:За овога не можеш да знаш шта ће потписати ни када ни зашто не. Тако да је свака аналитика гледе Косова својевољни улазак у тракалицу, другим речима баш тамо где те желе.

Ne mogu da "znam", ali mogu da procenjujem.

Marius Lăcătuș wrote:jel politika tako funkcionise?

Spoljna? Ne.

Janko Suvar wrote:

No Country wrote:Е, али у Србији није на власти било ко.

znaci mozemo da se saglasimo da opozicija treba da izadje sa stavom da ce sta god ovaj rezim potpise smatrati nistavnim i ponistiti odmah kad rezim padne?

Занимљива 1 логика. Евентуално важи за револуционарне промене власти.

Mór Thököly wrote:

No Country wrote:За овога не можеш да знаш шта ће потписати ни када ни зашто не. Тако да је свака аналитика гледе Косова својевољни улазак у тракалицу, другим речима баш тамо где те желе.

Ne mogu da "znam", ali mogu da procenjujem.

Наравно, то је твоје право и нико ти га не може одузети. Само кажем да је помало непрактично.

Marius Lăcătuș wrote:jel politika tako funkcionise?

+1 Тако не функционише политика, макар не у Србији.

Део опозиције намерно цинцулира и неће да изађе са децидним ставом.
Има истине у томе да чекају да Вучић потпише било какав обавезујући папир,
lose-win који би био на штету Србији (”продају Косова” за некакав кикирики, губитак за Србију и Србе на Косову а добитак за Албанце),
или неку lose-lose штетну размену територија која би дестабилизовала читав регион.

Како год било, положај Србије је урушен на Косову и са Косовом, и не постоји win за Србију или за српску јавност. Тј. овакво стање је win за Србију на неки начин. Косово није признато, ништа није потписано, Срби са Косова су интегрисани у албански систем чиме су задовољни и Албанци и међународна заједница (ЕУ, УСА). Међународна заједница зарађује своје апанаже и надувава фактуре, путне трошкове, ”решава” проблем итд.

Ако би нешто потписао, онда би покушали да га руше здесна. Већина квазианалитичара је узела то за готово, али у стварности може да се деси да Вучић потпише, и да се апсолутни ништа не догоди. Да одради исто оно што је Слоба радио, пређе на следећу позицију и постави неку лутку на надувавање да потпише уместо њега, да се провуче на мишиће, уз нешто пољуљан углед, отћути неко време, пређе на позицију премијера, председника Скупштине или тако нешто. У овом моменту он је толико јак да може да потпише било шта, не може му нико ништа, ни МЗ, ни Албанци, од воље му шта жели да ради.

Ако за основу гледања у пасуљ узмемо понашање у претходних 8 година, делује да ама баш ништа неће потписати и слуђиваће опозицију и даље.

Dok se ne ratifikuje u skupštini ne postoji nikakva obaveza poštovanja bilo kakvog međunarodnog ugovora. Tako da, recimo, AV potpiše nešto, u međuvremenu se desi ne znam šta, neka opozicija dođe na vlast i ona nema nikakvu formalnu obavezu da poštuje to.

No, politika se ne zaustavlja na formalizmu. Pritom, setimo se kako je Ustavni sud eskivirao da Briselski sporazum oceni neustavnim - "jer to nije međudržavni sporazum i ne proizvodi pravne posledice" - iako je naravno proizveo mali milion pravnih posledica do danas.

Mislim da se usvajanje u skupstini podrazumevalo u pitanju. Ako Skupstina izglasa, odatle tesko ima nazad kad je medjunarodni ugovor u pitanju (dakle ne samo Kosovo kao supotpisnik).

Pa to su dva pitanja. Prvo nebitno je da li mogu ili ne mogu da poniste, SNS je obecavao da ce da ponisti sporazum Stefanovic Tahiri (iako bi tehnicki samo ustavni sud mogao da ga ponisti), drugo Sporazum sa narodom vec kaze da ce "preispitati" odluke koje su na stetu nacionalnih interesa (ili tako neka formulacija).


Tako se opozicija namece da bude cinilac i u spoljnoj poltici koju normalno ne moze da vodi. To je jedinio ispravno , da se vrsi pritisak na rezim, a ne da se skloni sa strane i ceka da rezim donosi odluke. 


Dalje, spoljnu politiku vodi vlada a ne predsednik, a samo skupstina moze da unese taj sporazum u pravni poredak zemlje. Ako to nije uradjeno nego je Vucic nesto potpisao, onda i ne mora da se ponistava, vec samo da se ignorise njegov sporazum, jer on i nije deo pravnog poretka, kao i Briselski.