Crna Gora

bradilko wrote:

Ovo je pokrenuo Milo, o tome nema dvojbe. Ali ne treba previđati da srpski nacionalizam ima trajni ulog u Cg. i da je SPC njegov eminentni prponent. Ne može se rušiti Milo ni graditi demokracija i nekakvo cenogorsko jedinstvo s tih pozicija. SPC u prvim redovima je za Mila najbolja moguća konstelacija.

ne mogu da podržim mila jer je on besprizorni nasilnik koji doslovno uništava crnu goru i čak u poslednje vreme nešto dumam da je neće više ni biti. 
možda se sad vezujem za slične njemu ali to je više davljenik slamka fazon a i nemam u ovom trenutku šta da zamerim nešto mnogo koliko god ja prezirem popove i priču.
znam ih dobro i ne bih voleo ni da se oni razmašu. 
postavljeno je sve da neko mora biti poražen. nema dogovora samo pobeda i poraz i tako većina to gleda tako ali javno ne priča o tome.
srbija ima veliku odgovornost a oni kažu ma boli nas za crnu goru. to je glupost samo takva a kod nekih i neiskrenost. bez srbije mislim da nema rešenja. ne kao do sad naravno. 
ovo što kaže wiliam u vezi ove izjave ovog krimosa lončara, to je to preostalo impotentno velikosrpsrvo. poražena država i sve što ide sa tim.
srbija mora da bude na višem nivou da bi pomogla smirivanju i da bi pomogla nekakav istorijski dogovor. strašna je napetost ovde i traje predugo. kad sam došao ovde prvi put sam osetio na koži tzv međunacionalu napetost. u bgdu ne primećuješ to jer nema jednostavno neke druge strane i lakše je bogami da budeš na pravoj strani. ništa loše ne pravim niti ću osim što lupam po forumima a poslednjih nedelja potpuno sam obuzet ovim sranjima koja se ovde dešavaju.

Gargantua wrote:

No Country wrote:


Разиђите се, грађани. Зар се нисмо већ лепо договорили да је српски национализам мали и бенигни шраф у свему овоме? Украс такорећи.

svakako se nismo dogovorili da se zabašuri podloga diskusije koja kaže da se radi o odnosu "državotvorne" partije koja je 30 godina na (krimingoenoj) vlasti prema jednoj manjinskoj zajednici, osporavanjem njenih stečenih prava, sve u zamahu dogradnje identiteta (relativno) većinske zajednice i to kroz "duhovnu infrastrukturu" etatizma, što je valjda samo još u glavama idiota i crnogorskih nacionalista codeword za građanstvo, liberalizam, evropejstvo itd.


većina sa snagom državnog aparata ugrožava prava manjine, discuss.

otto katz wrote:

bradilko wrote:
ne mogu da podržim mila jer je on besprizorni nasilnik koji doslovno uništava crnu goru i čak u poslednje vreme nešto dumam da je neće više ni biti. 
možda se sad vezujem za slične njemu ali to je više davljenik slamka fazon a i nemam u ovom trenutku šta da zamerim nešto mnogo koliko god ja prezirem popove i priču.
znam ih dobro i ne bih voleo ni da se oni razmašu. 
postavljeno je sve da neko mora biti poražen. nema dogovora samo pobeda i poraz i tako većina to gleda tako ali javno ne priča o tome.
srbija ima veliku odgovornost a oni kažu ma boli nas za crnu goru. to je glupost samo takva a kod nekih i neiskrenost. bez srbije mislim da nema rešenja. ne kao do sad naravno. 
ovo što kaže wiliam u vezi ove izjave ovog krimosa lončara, to je to preostalo impotentno velikosrpsrvo. poražena država i sve što ide sa tim.
srbija mora da bude na višem nivou da bi pomogla smirivanju i da bi pomogla nekakav istorijski dogovor. strašna je napetost ovde i traje predugo. kad sam došao ovde prvi put sam osetio na koži tzv međunacionalu napetost. u bgdu ne primećuješ to jer nema jednostavno neke druge strane i lakše je bogami da budeš na pravoj strani. ništa loše ne pravim niti ću osim što lupam po forumima a poslednjih nedelja potpuno sam obuzet ovim sranjima koja se ovde dešavaju.

Zašto bi podržavao Mila? Samo mislim da griješiš kad ga nazivaš ludim. On je mnoge stvari, ali ni najmanje lud. A u Srbiju se ne nadaj. Jedina nada za Cg je u okupljanju nekih demokratskih snaga preko linija etničkog i vjerskog razdvajanja. Okupljanje oko srpskih nacionalnih i vjerskih prava će uvijek završiti u klinču, od toga nema ništa.

William Murderface wrote:

Gargantua wrote:

svakako se nismo dogovorili da se zabašuri podloga diskusije koja kaže da se radi o odnosu "državotvorne" partije koja je 30 godina na (krimingoenoj) vlasti prema jednoj manjinskoj zajednici, osporavanjem njenih stečenih prava, sve u zamahu dogradnje identiteta (relativno) većinske zajednice i to kroz "duhovnu infrastrukturu" etatizma, što je valjda samo još u glavama idiota i crnogorskih nacionalista codeword za građanstvo, liberalizam, evropejstvo itd.


većina sa snagom državnog aparata ugrožava prava manjine, discuss.

Razumem poentu, ali nije dobra slika, jer ovde zapravo nije jasno ko je vecina i zavisno od pitanja dobijas razlicite vecine.

Пoвeрeницa зa зaштиту рaвнoпрaвнoсти Брaнкицa Jaнкoвић oсуђуje кao дискриминaтoрну и уврeдљиву изjaву министрa здрaвљa Злaтибoрa Лoнчaрa дa „вoди пoлитику дa Црнoгoрaцa нe будe у њeгoвoм рeсoру“ кao и дa сe у Србиjи „нa мнoгo вoдeћих мeстa имaмo тe Црнoгoрцe кojи нe знajу дa причajу српски“. Jaнкoвић истичe дa je oвaкaв стaв у супрoтнoсти сa Устaвoм и принципимa рaвнoпрaвнoсти свих грaђaнa и грaђaнки.

Gargantua wrote:

William Murderface wrote:


Razumem poentu, ali nije dobra slika, jer ovde zapravo nije jasno ko je vecina i zavisno od pitanja dobijas razlicite vecine.

ali je jasno ko ima administrativnu vlast, tj bar 90% nje u svojim rukama, i ta vlast je mašina preko koje partija sa kleronacionalističkim ambicijama sprovodi svoj program. to je fundament.

na koji je sve način heterogen ostatak je manje bitno, pod nekim pritiskom to će se profilisati ovako ili onako, što nije svejedno ali ne vidim zašto bi to bila preča tema. ako se profiliše kao "srpska" - ok, ako se profiliše kao "pravoslavna" - opet ok, ako dobije i šire socijalne dimenzije i prevaziđe etno-religijske međe - isto ok. 

ne možemo prevideti centralnu ulogu vladajuće strukture koja je dovoljno jasno profilisana samo zato što no kantri mazi čarobnu lampu iz 90ih.

kuku wrote:

kuku wrote:

+1

+1

Gargantua wrote:

otto katz wrote:
Zašto bi podržavao Mila? Samo mislim da griješiš kad ga nazivaš ludim. On je mnoge stvari, ali ni najmanje lud. A u Srbiju se ne nadaj. Jedina nada za Cg je u okupljanju nekih demokratskih snaga preko linija etničkog i vjerskog razdvajanja. Okupljanje oko srpskih nacionalnih i vjerskih prava će uvijek završiti u klinču, od toga nema ništa.

ne mora niko ko ne želi da se okuplja oko toga, dovoljno je da ih milov poredak ne ugrožava i sve kul, a od toga je počelo.

kuku wrote:eee.....

otto katz wrote:

Gargantua wrote:

ne mora niko ko ne želi da se okuplja oko toga, dovoljno je da ih milov poredak ne ugrožava i sve kul, a od toga je počelo.

Ne radi se o tim, koji se ne moraju okupljati, nego o ovima sad koji se upravo okupljaju oko barjaka SPC. Od toga nema ništa, a troši se ogroman energijski potencijal za eventualne društvene promjene. Kad ih Milo izmanevrira i ovo ispuše, ostat će samo dublje podjele, frustracije i resantiman. SPC i "srpska stvar" su možda dobri za mobilizaciju i homogenizaciju, ali vrlo slabi za demokratizaciju i stvaranje minimalnog društvenog koncenzusa.

otto katz wrote:

Gargantua wrote:

ne mora niko ko ne želi da se okuplja oko toga, dovoljno je da ih milov poredak ne ugrožava i sve kul, a od toga je počelo.

Ne radi se o tim, koji se ne moraju okupljati, nego o ovima sad koji se upravo okupljaju oko barjaka SPC. Od toga nema ništa, a troši se ogroman energijski potencijal za eventualne društvene promjene. Kad ih Milo izmanevrira i ovo ispuše, ostat će samo dublje podjele, frustracije i resantiman. SPC i "srpska stvar" su možda dobri za mobilizaciju i homogenizaciju, ali vrlo slabi za demokratizaciju i stvaranje minimalnog društvenog koncenzusa.

otto katz wrote:


 Ali ne treba previđati da srpski nacionalizam ima trajni ulog u Cg. i da je SPC njegov eminentni prponent. Ne može se rušiti Milo ni graditi demokracija i nekakvo crnogorsko jedinstvo s tih pozicija. 

KinderLad wrote:

Kondo wrote:Zato što si bukvalista. 

Jasno piše da Srbi nisu autohtono i državotvorno crnogorsko stanovništvo. 

Uostalom uvek može da se demantuje ili da se dokaže suprotno, izviniću se.

ja to nigde nisam video.