Crna Gora

otto katz wrote:

Papa Lazarou wrote:Inače malo mi je neugodno zbog većinskog stava foruma o Amfilohiju. Neću se više oglašavati na ovoj temi, jasne su mi vaše pozicije ali mi je strana ta strateška hladnokrvnost, ja sam čovek plah i uz to neuk za te stvari.

Ejebiga ja ne shvatih koji je većinski stav. Protiv Amfilohija smo Gari i ja, mora da ima još neko u našem ćošku kokusa. 

KinderLad wrote:

U nekom momentu potrebno je ostvariti jasnu pobedu nad Milom (idealno cisto politicku) i u tom momentu potrebno je cuvati se preteranog srbovanja (sto mislim da je crkva u CG shvatila) i potrebno je ne praviti neke velike spoljnopoliticke lomove ( sto mi se cini da su cak i neki srpski nacionalisti koji se bave CG takodje shvatili). I trebalo bi da sve bude ok. Mislim, trebalo bi, a naravno da nista nije sigurno, osim sto je sada sigurno da sa Milom nema stabilnosti. Jednostavno, preracunao se, potcenio je sentiment i ne ume da ga smisleno hendluje sad.

Tebi 30 godina bilo malo da shvatiš da Mila ne valja potcjenjivati? Ima da te pitam za mišljenje svake naredne godine na ovaj dan. Dokle poživimo ti i ja, za Mila se ne bojim.

 Svako ima dvoj rok trajanja. Uopste ne sumnjam da "tamo gde treba" tragaju za pouzdanom alternativom.

Ok, iduće godine u ovo vrijeme. S prozora gledaju na nas, ako ostaneš izgubiš život, ako odeš, gubiš čast.

Vise ne nasedam na oklade "Mislim" ne znaci "garantujem". Mislim, ko zna, mozda se opameti i napravi neki kompromis. Mada sumnjam.

mudri otto, rizikovao na mila

Milo je konstanta. Od velikosrbina do oca cg. nacije, ako on potone, onda više ništa nije sigurno.

otto katz wrote:Milo je konstanta. Od velikosrbina do oca cg. nacije, ako on potone, onda više ništa nije sigurno.

Чак ни то да је потонуо.

otto katz wrote:Ejebiga ja ne shvatih koji je većinski stav. Protiv Amfilohija smo Gari i ja, mora da ima još neko u našem ćošku kokusa. 

Ja ne vidim da je iko za Amfilohija

otto katz wrote:

Papa Lazarou wrote:Inače malo mi je neugodno zbog većinskog stava foruma o Amfilohiju. Neću se više oglašavati na ovoj temi, jasne su mi vaše pozicije ali mi je strana ta strateška hladnokrvnost, ja sam čovek plah i uz to neuk za te stvari.

Ejebiga ja ne shvatih koji je većinski stav. Protiv Amfilohija smo Gari i ja, mora da ima još neko u našem ćošku kokusa. 

KinderLad wrote:

U nekom momentu potrebno je ostvariti jasnu pobedu nad Milom (idealno cisto politicku) i u tom momentu potrebno je cuvati se preteranog srbovanja (sto mislim da je crkva u CG shvatila) i potrebno je ne praviti neke velike spoljnopoliticke lomove ( sto mi se cini da su cak i neki srpski nacionalisti koji se bave CG takodje shvatili). I trebalo bi da sve bude ok. Mislim, trebalo bi, a naravno da nista nije sigurno, osim sto je sada sigurno da sa Milom nema stabilnosti. Jednostavno, preracunao se, potcenio je sentiment i ne ume da ga smisleno hendluje sad.

Tebi 30 godina bilo malo da shvatiš da Mila ne valja potcjenjivati? Ima da te pitam za mišljenje svake naredne godine na ovaj dan. Dokle poživimo ti i ja, za Mila se ne bojim.

+1.

Zato ću sad opet da okačim Beškera. Detalje koje iznosi ne poznajem niti ću da ih provjeravam ali  se slažem sa njegovim tumačenjem uzroka crnogorske zime, trenutnog stanja te moguićeg/ih rešenja.

Bešker ističe da se Srpska pravoslavna crkva (SPC) u Crnoj Gori poima među njezinim pristašama i u Srbiji kao srpska državna crkva. „A Milo Đukanović na to također gleda kao da je to srpska državna crkva. Znači, agentura druge države u njegovoj državi.“

Bešker podsjeća na rimsku poslovicu „summum ius, summa iniuria“, odnosno da se može sa vrhunskim pravnim instrumentom donijeti vrhunska nepravda.

„Crna Gora se, da bi osigurala svoju državnost, morala na svaki način postaviti prema Srbiji kao prema stranome tijelu. I ovo što se sada događa u Crnoj Gori je posljedica te politike koja na neki način kontradicira onome istom što je crnogorsko rukovodstvo govorilo početkom 90-ih godina. Znači, kada je bila parola o dva oka u istoj glavi. Nije prošlo mnogo vremena da se ta paradigma s dva oka promijenila u drugu paradigmu. Jer, i jedna i druga je bila u funkciji državnih interesa, a ne u funkciji pravde, bilo ljudske, bilo Božije", ističe Bešker.

Po njegovom mišljenju, optimalno rješenje bi bila autonomija Mitropolije crnogorsko-primorske (SPC) koja bi u tom slučaju birala i arhiepiskopa iz svojih redova.

To (autonomija) moze da se desi da bude krajnji ishod, za nekoliko godina. Ali to je prosto drugi problem koji mozr da resi i neko drugi.  A nije sporno ni postavljanje prema Srbiji, sama crkva u CG se dobrano distancirala od drzave Srbije. Ovo je pre svega, mada ne i jedino, pitanje tehnologije vlasti, kao sto je to uostalom cak i sam onaj Grahovac rekao. To je prosto to, ostalo je nakaceno. Hteo je da napravi tenzije gde ce ponovo sebe postaviti kao jedinig branioca drzavnosti, ali dobio je mnogo jaci  odgovor nego sto je mislio. Ako je neko tu nekog potcenio, on je potcenio ekipu iz crkve (u CG)

ne bih da budem zloguk ali irinej ili neko vec takav, ako ne sam amfiholije, je bio u fazonu da je u milogori za srbe gore nego u NDH. to je kao kada su pricali da se na kosovu desava genocid nad srbima zbog slucaja martinovic (i to neki daleko kao fol pametniji ljudi od the usual suspects). mislim te prejake reci koje sevaju na sve strane ce na kraju napraviti neopisivo sranje. ja uopste ne bih potcenjivao tu mogucnost.

sada cu da sednem na grtalicu i odo za SAO kanadu.

dr. Labrador Špegelj wrote:Ja se samo nadam (a strepnja mi je dublja od nade), da će ovo artikulisati nekakvu političku reprezentaciju Srba u Crnoj Gori, nezavisnu i od Beograda i od Amfilohija, koja će se boriti za punu ravnopravnost svih građana Crne Gore.

ovo je sada ozbiljno pitanje: na koji nacin je narusena ravnopravnost gradjana crne gore? na stranu kriminalna priroda milovog rezima ali gde se ogleda diskriminacija srba u CG?

Дословно прелистај 1 страну уназад.

bruno sulak wrote:ne bih da budem zloguk ali irinej ili neko vec takav, ako ne sam amfiholije, je bio u fazonu da je u milogori za srbe gore nego u NDH. to je kao kada su pricali da se na kosovu desava genocid nad srbima zbog slucaja martinovic (i to neki daleko kao fol pametniji ljudi od the usual suspects). mislim te prejake reci koje sevaju na sve strane ce na kraju napraviti neopisivo sranje. ja uopste ne bih potcenjivao tu mogucnost.

sada cu da sednem na grtalicu i odo za SAO kanadu.

To im je super bilo: ovi njih za NDH, a ovi njih za vetnistvo i antdrzavno delovanje. Medjutim sad se doslo do glavnog - imovine.

Utvara wrote:Дословно прелистај 1 страну уназад.

represija nad politickim protivnicima nije isto sto i diskriminacija. mislim pitam zato sto mi je cela tazbina u dss/kostunica fazonu ozim zeninog tece koji je bokelj i koga svi maltretiraju kada cro ili cg izgube od srbije. mislim nemam utisaki da su na bilo koji nacin diskriminisani ali to je anegdotalno. mrze mila ali uglavnom iz ekonomsko-korupcionaskih razloga.

Прелистај онда 2-3 стране уназад. Фокусирај се на др. Лабрадора и Брадилка.

Мучно је понављати једно те исто и стиче се утисак да не нисте добронамерни када доводите такве ствари у питање по педесети пут. За Канаду се зна да није добронамеран, за Гарија сумњам, за тебе се надам. Не знам шта је то у политичком Југословенству направило вас такве.

Од када су чистачице и спремачице у јавним предузећима, сељаци и радници на пумпи политички противници? Политички противник је свако ко се не изјашњава као Црногорац. Не верујем да је 100.000 људи на улицама ради политичког противништва, пре ећ бити да је национални идентитет у питању. Инжењеринг идентитета је ”репресија политичких противника” и то је ОК, кошер, нема ту репресије?

Можда још и буде нешто од Бурундија.

Можда и буде нешто од тебе ако признаш са којих позиција придикујеш и са киме си у друштву.

Лол. Овај се баш уживео.

Političko jugoslovenstvo izopači čoveka naopako.

Utvara wrote:Прелистај онда 2-3 стране уназад. Фокусирај се на др. Лабрадора и Брадилка.

Мучно је понављати једно те исто и стиче се утисак да не нисте добронамерни када доводите такве ствари у питање по педесети пут. За Канаду се зна да није добронамеран, за Гарија сумњам, за тебе се надам. Не знам шта је то у политичком Југословенству направило вас такве.

Од када су чистачице и спремачице у јавним предузећима, сељаци и радници на пумпи политички противници? Политички противник је свако ко се не изјашњава као Црногорац. Не верујем да је 100.000 људи на улицама ради политичког противништва, пре ећ бити да је национални идентитет у питању. Инжењеринг идентитета је ”репресија политичких противника” и то је ОК, кошер, нема ту репресије?

dobro, ajmo ovako. kako se zove jezik koji se uci kod njih u skolama. pitam ozbiljno. ne znam.

mislim ovde je pitanje toga sto ljudi uzimaju kredite da kupe jednu kravu. to znaci da je njihov protivnik mafijaski rezim. ako su njihovi protivnici ljudi koji se izjasnjavaju kao crnogorci onda imamo problem posto pitanje drzavne zajednice, ujedinjena sa srbijom i svega onoga sto je doslovce politicki program dela SPC treba valjda se resava nekim referendumima, izborima i na slicne nacine.

ustaša kenjada nije krepo

bruno sulak wrote:

Utvara wrote:Прелистај онда 2-3 стране уназад. Фокусирај се на др. Лабрадора и Брадилка.

Мучно је понављати једно те исто и стиче се утисак да не нисте добронамерни када доводите такве ствари у питање по педесети пут. За Канаду се зна да није добронамеран, за Гарија сумњам, за тебе се надам. Не знам шта је то у политичком Југословенству направило вас такве.

Од када су чистачице и спремачице у јавним предузећима, сељаци и радници на пумпи политички противници? Политички противник је свако ко се не изјашњава као Црногорац. Не верујем да је 100.000 људи на улицама ради политичког противништва, пре ећ бити да је национални идентитет у питању. Инжењеринг идентитета је ”репресија политичких противника” и то је ОК, кошер, нема ту репресије?

dobro, ajmo ovako. kako se zove jezik koji se uci kod njih u skolama. pitam ozbiljno. ne znam.

mislim ovde je pitanje toga sto ljudi uzimaju kredite da kupe jednu kravu. to znaci da je njihov protivnik mafijaski rezim. ako su njihovi protivnici ljudi koji se izjasnjavaju kao crnogorci onda imamo problem posto pitanje drzavne zajednice, ujedinjena sa srbijom i svega onoga sto je doslovce politicki program dela SPC treba valjda se resava nekim referendumima, izborima i na slicne nacine.

Znas sta je fora - jedina institucija koja ovo ne postavlja kao jasno nacionalno-drzavno pitanje je u ovom trenutku crkva u CG

bruno sulak wrote:

dobro, ajmo ovako. kako se zove jezik koji se uci kod njih u skolama. pitam ozbiljno. ne znam.

Kako god da se zove, ne zove se srpski. A i nije poenta samo u tome kako se zove, nego koji se jezik zaista uči.

Anđe'o wrote:

bruno sulak wrote:

dobro, ajmo ovako. kako se zove jezik koji se uci kod njih u skolama. pitam ozbiljno. ne znam.

Kako god da se zove, ne zove se srpski. A i nije poenta samo u tome kako se zove, nego koji se jezik zaista uči.

pa koji se jezik uci?

evo ja sam izguglao. zove se crnogorsko-srpski, bosanski i hrvatski.

jel mora da se zove samo srpski? jel to diskriminacija? ne znam pitam. 

mislim ne zelim da se svadjam vec stvarno mi nije jasno. ideja da su srbi diskriminisani, na bilo koji nacin a najmanje kao u NDH, je krajnje problematicna. jasno je da milo zeli da osnazi crnogorsku naciju i jasno je da srpski nacionalisti cg. naciju vide kao potpunu aberiaciju, nesto sto se krade iz srpskog nacionalnog bica. mislim to je njihov problem. da li mi moramo da govorimo njihovim jezikom?

bruno sulak wrote:

Utvara wrote:Прелистај онда 2-3 стране уназад. Фокусирај се на др. Лабрадора и Брадилка.

Мучно је понављати једно те исто и стиче се утисак да не нисте добронамерни када доводите такве ствари у питање по педесети пут. За Канаду се зна да није добронамеран, за Гарија сумњам, за тебе се надам. Не знам шта је то у политичком Југословенству направило вас такве.

Од када су чистачице и спремачице у јавним предузећима, сељаци и радници на пумпи политички противници? Политички противник је свако ко се не изјашњава као Црногорац. Не верујем да је 100.000 људи на улицама ради политичког противништва, пре ећ бити да је национални идентитет у питању. Инжењеринг идентитета је ”репресија политичких противника” и то је ОК, кошер, нема ту репресије?

dobro, ajmo ovako. kako se zove jezik koji se uci kod njih u skolama. pitam ozbiljno. ne znam.

mislim ovde je pitanje toga sto ljudi uzimaju kredite da kupe jednu kravu. to znaci da je njihov protivnik mafijaski rezim. ako su njihovi protivnici ljudi koji se izjasnjavaju kao crnogorci onda imamo problem posto pitanje drzavne zajednice, ujedinjena sa srbijom i svega onoga sto je doslovce politicki program dela SPC treba valjda se resava nekim referendumima, izborima i na slicne nacine.

#1 Зашто то питаш кад је написано 2 стране уназад? По који пут, педесети? Чему глупирање?

#2 Људи који се изјашњавају као Црногорци не трпе никакву дискриминацију, трпе они који се изјашњавају као Срби. Људи су приморани да се изјашњавају као Црногорци не би ли могли да имају елементарне економске услове за живот. Друга опција им је да се иселе за Србију или иностранство или да уђу у криминал, што већина чини.

#3 Којим референдумима и изборима у мафијашком недемократском режиму који спроводи насилни етнички инжењеринг? Референдум ти је сада на улици.
Када би било демократије можда би то прешло у домен политичког а не идентитетског, али за то је крив Мило и његово систематско уништавања опозиције, поткупљивање и уништавање партијског представништва.