Ratovi 90tih na prostoru SFRJ

96 se moglo ici na rusenje rezima. Nekoliko puta je bilo dovoljno ljudi na ulici u svim bitnim gradovima. Ali bilo bi krvavo, 100%

Ma kakvi, on je tada imao podršku svih velikih napolju bez kojih to nije moglo da se uradi.

Bendegúz Somogyi wrote:

No Country wrote:
Тачно је да је Милошевић “унапред потрошио”, преусмерио тај антикомунистички вал који је запљуснуо Источну Европу, али то не значи и да га је разумео, и баш напротив! То је следеће одлично питање из алтернативне историје: шта би било да нам се није догодио народ у Шолевићевој режији а Слобиној продукцији? Да ли би спремно увезли сомотску револуцију? Плашим се да ипак не би, али нема ни сумње да су управо митинзи “истине” успоставили чврсту везу између интереса народа и очувања какве-такве Југославије, т.ј. свођења исте на “праву”, великосрпску меру. А то већ никакав сомот не би издржао.

Е сад - ако је Милошевић то све унапред видео, срачунао и одрадио, онда свака част. На жалост, било би сасвим out of the character, јербо је у будућим много једноставнијим ситуацијама доказао да јако лоше разуме слагање вектора, и срљао из пораза у катаклизме, без икаквих кочница.

...

Ma nije to samo Milošević.

Zbog ekonomske krize od 79/80. Jugoslavija se cima sa spoljnim kreditima i ulazi u "unutrašnji dijalog" o ekonomskom uređenju koji će poroditi poznati DUPES; SK Srbije početkom 80ih uredno traži remont ustava u smislu svog unutrašnjeg uređenja u odnosu sa pokrajinama. I to se sve polako kuva, ventilira se, troši se energija u "reformama". Pa u Jugoslaviji je stvorena mogućnost privatizacije firmi (interno od radnika) 89, pre pada BZ. Hoću da kažem da je to jedna dosta živa ali i separatna dinamika od praktično već jedne decenije, akteri su duboko u svim tim temama, jako je mnogo inercije. 

I jedna druga stvar. Sa stanovišta SFRJ naravno da je bitno ono što je Milošević radio do 91. Sa stanovišta političke sudbine samog Miloševića, pa u tom smislu i SRJ/Srbije, verovatno je relevantnije ono što je radio 96/7. i kasnije, odnosno to što je smuljao svoj ostanak na vlasti a onda se igrao Kosovom kako se već igrao. I ključno ekonomsko ispadanje Srbije je možda pre u toj drugoj polovini decenije. Iako je pad bio naravno mnogo veći, uz sankcije i sve, u tih prvih par godina 90ih praktično cela Istočna Evropa je imala slom ekonomskog poretka i rasta, recesije itd. Međutim, dok su najkasnije od sredine decenije počele godine ozbiljnog rasta, Srbija je baš tu ispala iz igre. A tu je i pitanje šta bi bilo s Kosovom u drugačijim okolnostima. Jel napolju (na koji način) ili unutra?

Дејан Јовић је лепо објаснио читаву предигру распада, економско-уставну позадину, килаве и углавном неуспешне покушаје реформи, замор материјала СКЈ, неповољне светске процесе у којима се криза одвија, итд. Можемо да дискутујемо но сумњам да имамо богзна шта да допринесемо. Ипак, све то не објашњава Милошевићев аутизам, т.ј. чини га знатно драматичнијим. Две црте се ту доимају као посебно лудачке и скупе, два наратива:
1) Ако не умемо да радимо - умемо да се бијемо! Другим речима: све само од нас зависи. Правда и војска су на нашој страни, а друго нам не треба! Најјачи смо, са’ ће гу карамо.
2) За обећани “расплет” ју-кризе је потпуно ирелевантно шта се дешава у Европи и свету. Још је много мање важно шта та ускомешана Европа и тај збуњени свет мисле о томе шта се дешава код нас. Ми смо своји и СУВЕРЕНИ (одатле је и кренула ова мала дискусија).

Ништа што је Јовић написао не објашњава (мада унеколико осветљава)  зашто се Милошевић, а и огроман део народа за њим, водио овим очигледно (т.ј. сасвим очигледно и у оно доба) погрешним и историјски погубним начелима. Прескупо плаћена ароганција, али која му је одлично стајала. Српски: курчење. И ту је тај његов сасвим личан, а неизмерљив, допринос трагедији. Наравно, после је бивало само још горе, то када се једном закотрљало напросто није било пута назад. Но мене занима сам почетак, када је још било - и овде престајем да будем у било шта сигуран - још можда какве алтернативе?

Marius Lăcătuș wrote:Ma kakvi, on je tada imao podršku svih velikih napolju bez kojih to nije moglo da se uradi.

moglo je, ali je bilo potrebno da se zrtvuju ljudi. jedno je pre nego sto krene frka, a drugo kad postoje tzv developments. nije on bio nikakav ljubimac nego samo covek sa kojim su mislili da mogu da "zavrse posao". Nikada vise do 2000 nije postojala kriticna masa.

HRT-ov dokumentarac povodom četvrt vijeka akcije "Bljesak". Ja odgledah i preporučujem ga za gledanje jedino ako čovjek nikakva pametnija posla u životu nema. Samo jednu novu bitnu stvar sam zapazio. Piter Galbrajt, nikad ga do sad nisam vidio ovako opuštenog u komentarisanju tog vremena. Za razliku od dosadašnjih uradaka na sličnu temu, ovde se uopšte nije trudio da zvuči diplomatski. Povremeno i cinizam bljesne (pun intended) iz njega ali je u par rečenica odlično sažeo stanje u RSK i razloge za njen slom.

moguće da sam već kačio ali me setila ova polemika o Bleiburgu... 

Meni su prvih trideset sekundi ove pjesme jezivo savršenstvo. Gitarski solo je odličan.

Bozuri  

Kakva je to godina bila jebote...

https://ratusrbiji.rs/

Oliver je imao izvesnu grizu savesti i pio je litar rakije dnevno, od koje bi poludeo i onda su dolazili iz hitne pomoci, vezivali i vodili ga u bolnicu. Lukic nije imao taj “problem”. Vele da je na mostu ubio i svog profesora iz srednje skole. Prvo ga je odveo na cevape u grad..

— Srdjan Dragojevic (@srdjandrago) July 12, 2020

...Izvadio iz nje dve novcanice. Rekao je - Evo ti 200 maraka, da te ubijem. Zatim mu je pucao u glavu. Ovime cu zavrsiti pricu i necu odgovarati bas nikome ko je manje ili vise ljubazno komentarisao moj tw o Srebrenici. Bog s’ Vama.

— Srdjan Dragojevic (@srdjandrago) July 12, 2020

"Socijalisti su za mene logičan i jedini mogući izbor. To što smo nekada bili na suprotstavljenim stranama ne vidim kao problem, naprotiv. To je dokaz da ljudi mogu da se menjaju nabolje

ovo što je napisao je onako baš filmski, ali vrlo moguće da je i istina

zveri, pocrkali dabogda u najgorim mukama

ćaća wrote:ovo što je napisao je onako baš filmski, ali vrlo moguće da je i istina

zveri, pocrkali dabogda u najgorim mukama

Prvi put čujem za ovu ubistvo profesora ali mi nije teško da povjerujem jer je svo njegovo djelovanje po Višegradu i okolini zih godina bilo filmsko. Teško da može filmskije od žive lomače, ili npr. ubistvo bivše bratove vjerenice na mostu.

Janko Suvar wrote:

"Socijalisti su za mene logičan i jedini mogući izbor. To što smo nekada bili na suprotstavljenim stranama ne vidim kao problem, naprotiv. To je dokaz da ljudi mogu da se menjaju nabolje

Šta ovo znači?

da je SD u najmanju ruku licemer?

SD, kao i vecina filmadzija nije licemer, on potpuno ubedjeno zivi narativ koji u tom momentu propoveda. takodje ja sam imao prilike da upoznam funkcionere SPS koji su ovo pricali jos '96.

mislim nije ovo apologetika SPS ali u srbiji je postojala samo jedna stranka koja je uvek i bez ostatka bila za zlocin, cak se ni ne pretvarajuci da se zlocini ne desavaju, i ona je sada na vlasti.

srs/sns?

erős paprika wrote:SD, kao i vecina filmadzija nije licemer, on potpuno ubedjeno zivi narativ koji u tom momentu propoveda. takodje ja sam imao prilike da upoznam funkcionere SPS koji su ovo pricali jos '96.

mislim nije ovo apologetika SPS ali u srbiji je postojala samo jedna stranka koja je uvek i bez ostatka bila za zlocin, cak se ni ne pretvarajuci da se zlocini ne desavaju, i ona je sada na vlasti.

Mislim da grešiš oko SD. Ali nije ni važno što se tiče ovog topika.

da je licemer? pazi par puta koliko sam bio u drustvu bilo mi je jasno da je cinik i oportunista ali nije licemer. odnosno mora da sebe u nesto ubedi pre nego sto krene druge da ubedjuje. ne cini ga to boljim covekom ali jeste to jedno ludilo cesto medju umetnicima.

Ok, poistovetio sam oportunizam i licemerestvo.

da je oportunista to nema zbora. zgazio bi slepo mace buldozerom vicuci aco srbine ukoliko bi mu to donelo sledeci film.

nekako sam naučio da ne osuđujem to kod filmadžija. 

vuk na ovcu svoje pravo ima, 
k'o režiser na deo budžeta.

pa manje vise da. tako mu to dodje.