odma klizeci
Last edited by Mr.Pink on Mon Jul 22, 2019 10:38 pm; edited 1 time in total
No Country wrote:Аууу, ал се овде крља ад хоминем. Дабоме, када се појединци залажу за геноцидне праксе другова Стаљина и Цетунга - онда влада рајска тишина. Ал’ чик да неко помене како и Американци ураде понешто добро...
Gargamel wrote:u skladu sa time bi valjalo i postupati -
bruno sulak wrote:amerikanci rade mnoge stvari dobro
Gargamel wrote:ne opravljati ono što dobro radi, unaprediti ono što bi moglo raditi bolje,
bruno sulak wrote:ali odredi smrti u el salvadoru nisu jedna od tih stvari.
Gargamel wrote:identifikovati i odbaciti ono što ne radi.
https://www.theguardian.com/world/1999/mar/12/jeremylennard.martinkettleMr.Pink wrote:el se iko ikada iz us administracije makar ogradio od tih zlocina?
Ма не, руско говно је овде додано само зарад перспективе. Оно као кад се фотографишу нпр. инсекти, није на одмет убацити у слику и људски прст, чисто да се има нека идеја о величини.William Murderface wrote:No Country wrote:Аууу, ал се овде крља ад хоминем. Дабоме, када се појединци залажу за геноцидне праксе другова Стаљина и Цетунга - онда влада рајска тишина. Ал’ чик да неко помене како и Американци ураде понешто добро...
Zajebanciju na stranu, ali jel moguće da si uspeo da pročitaš ovu raspravu u terminima rusko govno - američka torta?
To nije promašivanje fudbala, nego celog stadiona.
Gargamel wrote:Gargamel wrote:u skladu sa time bi valjalo i postupati -bruno sulak wrote:amerikanci rade mnoge stvari dobroGargamel wrote:ne opravljati ono što dobro radi, unaprediti ono što bi moglo raditi bolje,bruno sulak wrote:ali odredi smrti u el salvadoru nisu jedna od tih stvari.Gargamel wrote:identifikovati i odbaciti ono što ne radi.
pokušao je Klinton da učini i više od prostog izvinjenja (delom uspešno). npr. jedan od razloga za guranje NAFTA je bilo ubeđenje da bi jače vezivanje američke i meksičke ekonomije doprinelo meksičkom razvoju i demokratizaciji. što bi se prelilo i u centralnu Ameriku.Mr.Pink wrote:kada organizuju eskadrone smrti da brane plantaze banana od ljutih latinosa to je brutalni counter-terrorism
Тема дискусије је промашила саму себе, и неколико пута. Но ја и не причам “на тему”, толико је ваљда јасно, него износим малу опаску о самој дискусији, т.ј. о пар збиља непримерених коментара.Creepy Uncle wrote:U potpunosti si promašio temu diskusije. Kao da je uopšte nisi čitao.
može. moja ograda je da su ljudi suviše često orni da opravljaju ono što radi, ili pak opravljaju ne znajući čemu služi.William Murderface wrote:Ako sam ispravno razumeo, ti se zalažeš za ono što je dobro, a protiv si onog što je loše?
data ograda se u dobroj meri svodi na to da nema besplatnog ručka - ako kreneš da ga opravljaš sa jedne strane, vrlo verovatno ćeš ga napraviti gorim na drugoj. pa je pitanje procene da li je i koliko nekakva reforma dobra ideja, imajući u vidu i potencijalnu dobrobit i potencijalne probleme.William Murderface wrote:Ako sam ispravno razumeo tvoju ogradu, ti smatraš da treba paziti da se pri popravljanju onog što je loše ne pokvari ono što je dobro?
"If I wanted to win that war, Afghanistan would be wiped off the face of the earth, it would be over literally in 10 days," Trump said. “I just don't want to kill 10 million people." pic.twitter.com/2h0JTa4ZCY
— Kyle Griffin (@kylegriffin1) July 22, 2019
Gargamel wrote:data ograda se u dobroj meri svodi na to da nema besplatnog ručka - ako kreneš da ga opravljaš sa jedne strane, vrlo verovatno ćeš ga napraviti gorim na drugoj. pa je pitanje procene da li je i koliko nekakva reforma dobra ideja, imajući u vidu i potencijalnu dobrobit i potencijalne probleme.William Murderface wrote:Ako sam ispravno razumeo tvoju ogradu, ti smatraš da treba paziti da se pri popravljanju onog što je loše ne pokvari ono što je dobro?
ako pak nije svestan/svesna rizika i negativnih posledica, to znači da reformista nema pojma o čemu priča i valjalo bi mu/joj odjebati u troskocima.
А сада је кренуо да тролује, for a good measure.William Murderface wrote:
Ako sam ispravno razumeo, ti stojiš na stanovištu da je bolje ako reformista ima pojma o čemu priča, nego ako nema. Takođe bih rekao da tvrdiš da kad se nešto radi, treba uzimati u obzir i loše posledice, a ne samo one dobre, te da ako loše posledice pretežu nad dobrim, onda to ne treba raditi. Jesam li u pravu?
u njegovu odbranu ni Staljin ni Mao nisu Rusi...William Murderface wrote:No Country wrote:Аууу, ал се овде крља ад хоминем. Дабоме, када се појединци залажу за геноцидне праксе другова Стаљина и Цетунга - онда влада рајска тишина. Ал’ чик да неко помене како и Американци ураде понешто добро...
Zajebanciju na stranu, ali jel moguće da si uspeo da pročitaš ovu raspravu u terminima rusko govno - američka torta?
To nije promašivanje fudbala, nego celog stadiona.
According to Trump, India's Prime Minister Modi "actually said, 'Would you like to be a mediator or arbitrator?' I said 'Where?' He said, 'Kashmir.'"
— Manu Raju (@mkraju) 22. јул 2019.
India's official spokesman just issued statement saying: "No such request has been made by Prime Minister to the US President." pic.twitter.com/ivjhGwDHT2
PM Khan asking @POTUS for help in mediating resolution with India over Kashmir. @POTUS says he's also been asked by Indian PM Modi to help resolve Kashmir dispute PM Khan says Pres Trump would have Pakistan's prayers if he could resolve Kashmir.
— Mark Knoller (@markknoller) 22. јул 2019.
...that all outstanding issues with Pakistan are discussed only bilaterally. Any engagement with Pakistan would require an end to cross border terrorism. The Shimla Agreement & the Lahore Declaration provide the basis to resolve all issues between India & Pakistan bilaterally.2/2
— Raveesh Kumar (@MEAIndia) 22. јул 2019.
https://twitter.com/EdwardGLuce/status/1153376857473060864
Edward Luce
@EdwardGLuce
By offering to mediate on Kashmir, Trump said something deeply provocative to India, which has always refused 3rd party mediation. India is America's most important "natural ally" in its rivalry with China. Hard to overstate the stupidity and ignorance of what Trump said.
Worth elaborating on the level of incompetence Trump showed today on Kashmir. Those unfamiliar with Indo-Pak situation may not realise that his offer to mediate on Kashmir dispute ranks among the most consequential mistakes he has made. But that's the least of it (1).
He lied in the most idiotic way possible - one that would e immediately refuted by a fellow leader. "I was with Modi two weeks ago and we talked about this subject. And he actually said, would you actually like to be a mediator or arbitrator? I said, where? He said Kashmir." (2)
Within an hour India declared that what Trump said was false: https://twitter.com/MEAIndia/status/1153371327371173895 … The slightest knowledge of India would have told Trump that this is the kind of lie that would a) immediately be shut down and b) cause material harm to a critical US diplomatic relationship (3)
Unlike many of Trump's lies, this one causes instant harm to Trump and America's interests. First, it angers a natural ally that is the best bulwark against a rising China - supposedly Trump's global priority. Second, it pollutes whatever trust remained between him and Modi (3)
Finally, it emboldens Pakistan in its belief that it can play America for a sucker. Imran Khan, Pakistan's PM, could not believe his luck. The question remains why Trump would conduct such an act of self-harm. Sadly, the answer his simple. It involves two core Trump traits (4)
He is the vainest leader on the planet; and he is profoundly ignorant. He thinks he can solve any crisis - his own genius is all that is missing. Therefore he does not need to know anything about said crisis. The only knowledge worth knowing is that Trump's skills are absent (5)
Mr.Pink wrote:pa u pravu si matori. ovaj gargamel vam nije na cast
zbog vas ce liberali izaci na lose ime na burundiju
William Murderface wrote:Gargamel wrote:
data ograda se u dobroj meri svodi na to da nema besplatnog ručka - ako kreneš da ga opravljaš sa jedne strane, vrlo verovatno ćeš ga napraviti gorim na drugoj. pa je pitanje procene da li je i koliko nekakva reforma dobra ideja, imajući u vidu i potencijalnu dobrobit i potencijalne probleme.
ako pak nije svestan/svesna rizika i negativnih posledica, to znači da reformista nema pojma o čemu priča i valjalo bi mu/joj odjebati u troskocima.
Ako sam ispravno razumeo, ti stojiš na stanovištu da je bolje ako reformista ima pojma o čemu priča, nego ako nema. Takođe bih rekao da tvrdiš da kad se nešto radi, treba uzimati u obzir i loše posledice, a ne samo one dobre, te da ako loše posledice pretežu nad dobrim, onda to ne treba raditi. Jesam li u pravu?