Slike uz vest

iam svedoke. zapravo je to i bio fazon, da me ovi moji luzeri gledaju i pitaju kako mi to uspeva

A pazi ovo: dok se Nobelovac trudi da Nastasijevića i Disa, kako kaže sebi najbliže - čita u originalu na ćirilici, peščanik nam prenosi suvi šovinizam izvesne Elisabeth Philippe iz L’Obs, gde iznad slike Handke i sveštenog lica u crkvi stoji naslov: Nobel za pro-srpskog seronju?

"Volimo Francusku kao što je ona nas volela."

a problem je što je on prosrpski, a ne što je pro nešto drugo?

pička smrdljiva francuska

pa pička mu materina ne znači da je prosrpski ako je podržavao srpske zločince seronje žvalave

Treba li ovde da se pozivam dostignuća dr Gojka R Ćetojevića koji tvrdi da: "Može onaj rimokatolički dobošar Ginter Gras da nas mrzi koliko hoće ali čujte me: to je vrhunska književnost!"

Proprvosrpski. Bolje?

Mr. Moonlight wrote:pa pička mu materina ne znači da je prosrpski ako je podržavao srpske zločince seronje žvalave

Naravno da ne znači, to su bili izolovani incidenti, tako reći nemile scene.

ako je prosrpski podržavao je ono što je na polzu narodu srpskom

kakvo su mu dobro doneli mladić, milošević i slični?

Mr. Moonlight wrote:ako je prosrpski podržavao je ono što je na polzu narodu srpskom

kakvo su mu dobro doneli mladić, milošević i slični?

Nikakvo. Ali za Handkea je samo ta Srbija postojala i njegova deklarisana pozicija bila je prosrpska. Nemoj se ljutiti na glasnika zbog toga što takvu formulaciju okreće i protiv njega i i protiv nas koji smo se radovali kao štenad zato što smo dobili svog Bernara Anri-Levija.

(ubaciti ovde obligatorno divljenje piscu "Straha golmana..." itd, da, volim Handkea i pričaću i o Handkeu piscu vrlo rado ali ne faking sada, kada me više zanima normalizacija fašista koji su i mojoj porodici pretili smrću).

mene ljuti što ta pozicija monopoliše prosrpski

to mi šteti

nas BAL

Дотична позиција је у дотично време сасвим уживала у дотичном монополу. Тако да не видим где је Хандке промашио, осим у свему.

Mr. Moonlight wrote:mene ljuti što ta pozicija monopoliše prosrpski

to mi šteti

И то тако иде већ 30 година, где сам се невољно шетао од тога да се изјашњавам као Бушман, Југо, Евро, и на крају опет Србин али из ината, тако српског. Јер напросто не признајем им тај монопол, а на разне стереотипове одговарам тако да их не примећујем, него истичем да сам ја тај стерео тип, радим на два канала одједном. Не одбрана него се правим луд.

А колико сам штете имао од тог монопола, никад нећу знати. Ко ће пребројати ко ми све није одговорио, ко ме све замало звао па се предомислио, који су све послови пропуштени.

Više ne mogu da pratim thread od Čike i Munlajta koji troluju za sve pare: analogija sa Anri-Levijem je toliko promašena ako ništa ono zbog toga što je isti deklarisani BOTULISTA sa desetinama sličnih epizoda i kao takav kandidat za specijal u Balkan info-u a ne za neki nagradni komitet. Handkeu bi bila potrebna decenija uneređivanje tipa: "Džojs je vrlo štetan za književnost, to se ne može čitati." (reče P. Koejo) pa da dosegne takve visine. Kakvu god poziciju u javnosti Levi pordžavao, pa bila ona i za BELDOCS, to može samo da škodi poziciji koja sa njim učestvuje. Tako je i pokušja Gorana Markovića da svog prijatelje opere od sličnih budalaština motivisan pre klasnom solidarnošću nego bilo kakvim principom slobode govora. Identičnu lojalnost danas čitamo u slučaju sa Gondžom.

Samo hoću Vilijamu da odgovorim: nije mi na kraj pameti bilo da nešto spočitavam peščaniku nego građanki države kojoj je šovinizam nacionalna vrlina (zato sam i linkovao tekst na francuskom i stavilo zahvalnicu njozi sa beospomenika).

Poznato je da je Handke već tri decenije afektivni srbofil: nosi vezene košulje i prsluke srpske radinosti, kod kuće u Parizu se gosti sa domaćim vinima i rakijom i javno je govorio kako bi voleo da se od duše oprosti, pazi gde, u: Kremnama jer "Ovde je pupak sveta!" Dakle, on radi sve ono što je meni ispod dostojanstva: politički je bio za Šešelja i Tomu, a mnogo manje za Miloševića pa se to ne uklapa hegemoni narativ: istorijskog revizioniste, viševekovne mržnje među narodima i Slobe kako perpetuatora i arhitekte genocida čitavih naroda. 

Ali kad takvom čoveku kažeš da je faktički "govno jer podržava silovanje devojčica u Foči", takvim argumentom Šešelj dobija promociju u akademskog mislioca.

Apropo Peščanika, da dodam da sam prvo pročitao Dejan pa Svetlanu, prvi deo Dejanovg teksta dovoljno govori o njemu kao dr. književnosti kada Nobelovca svrstava u rang zajedno sa sa avangardom Bernharda, Knifera, Gorgone, Vendersa i Albaharija. On ide toliko daleko da tvrdi da je Albahari prevodio obojicu to bi se samo podsticajno odrazilo na njegovu prozu (pa ne bi pisao američke  POMO fanfikšene) i na tome mu čestitam.

Njegov drugi deo i Svetlanin ceo tekst pada na nivo dr. Gojka R. Ćetojevića, što će reći defamacija u vidu psihologiziranja i potrage za prikrivenim motivima, doduše predočenih vrlo elokventno ali bez ikakvog hermeneutičkog uvida u društvenu situaciju njihovog nastanka. Kao što Nobelovac priznade u onom klipu koji sam kačio , njemu se najpre dogodio narod a potom politička i medijska ujdurma za koju mu liberaši prete linčovanjem.

Možda je vreme za pauzu u forumašenju.

Solus_Rex wrote:Poznato je da je Handke već tri decenije afektivni srbofil: nosi vezene košulje i prsluke srpske radinosti, kod kuće u Parizu se gosti sa domaćim vinima i rakijom i javno je govorio kako bi voleo da se od duše oprosti, pazi gde, u: Kremnama jer "Ovde je pupak sveta!" Dakle, on radi sve ono što je meni ispod dostojanstva: politički je bio za Šešelja i Tomu, a mnogo manje za Miloševića pa se to ne uklapa hegemoni narativ: istorijskog revizioniste, viševekovne mržnje među narodima i Slobe kako perpetuatora i arhitekte genocida čitavih naroda. 

Ali kad takvom čoveku kažeš da je faktički "govno jer podržava silovanje devojčica u Foči", takvim argumentom Šešelj dobija promociju u akademskog misloca.

Помози ми мало овде, логички: човек јесте подржавао опцију која је, најдиректније могуће, одговорна за етничке јавне куће у Фочи, геноцид у Сребреници, бомбардовање Сарајева, итд. Или хоћеш да кажеш да су га оклеветали?

No Country wrote:Помози ми мало овде, логички: човек јесте подржавао опцију која је, најдиректније могуће, одговорна за етничке јавне куће у Фочи, геноцид у Сребреници, бомбардовање Сарајева, итд. Или хоћеш да кажеш да су га оклеветали?

Ima tome blizu deset godina kako je na Bitefu gostovala mala trupa mlađanih Norvežanki, sa lutkarskom predstavom potpuno bez dijaloga. U istoj se među lutkama likovima, na trenutak pojavljuje i lutka koja liči na njihovog autora: Knuta Hamsuna. Devojke iz trupe bile su jako zahvalne organizatorima iz Bg, em što su ih pozavli na festival, em što su im platili putne karte. Jer Norveška vlada koja izdašno finansira programe za kulturu svojih građana ne želi da ima nikakvih dodra sa piscem koji je pre osam decenija osramotio Norvežane pred svetom. Dakle, imaš lutku koja liči na matoru drtinu u nemoj predstavi - nema fondova!

Da li je ovo pravedno i da li su Hamsuna oklevetali za Babin Jar i Jasenovac, to moraju da se dogovore Norveški građani. Ali ako mi mislimo da ikada dosegnemo takav stepen moralne samosvesti, mogli bi da krenemo i sa nemačkim modelom denacifikacije. Po njemu su svi članovi NSDAP i njihovi simpatizeri grupisani na: nalogodavce i saputnike. Tako su amnestirani i Albert Šper i Martin Hajadeger i Arno Breker i Leni Rifenštal i nebrojeni drugi uživaovci ogromnih materijalnih beneficija od kancelara lično. 

Ako njih nemački narod nije držao moralno odgovornim ko sam onda  ja da tražim odgovornost za, razumimo se: nastranosti jednog Austrijanca? I pred kim? Čovečanstvom? Nešto je tu sumnjivo.

Solus_Rex wrote:Više ne mogu da pratim thread od Čike i Munlajta koji troluju za sve pare: analogija sa Anri-Levijem je toliko promašena ako ništa ono zbog toga što je isti deklarisani BOTULISTA sa desetinama sličnih epizoda i kao takav kandidat za specijal u Balkan info-u a ne za neki nagradni komitet. Handkeu bi bila potrebna decenija uneređivanje tipa: "Džojs je vrlo štetan za književnost, to se ne može čitati." (reče P. Koejo) pa da dosegne takve visine. Kakvu god poziciju u javnosti Levi pordžavao, pa bila ona i za BELDOCS, to može samo da škodi poziciji koja sa njim učestvuje. Tako je i pokušja Gorana Markovića da svog prijatelje opere od sličnih budalaština motivisan pre klasnom solidarnošću nego bilo kakvim principom slobode govora. Identičnu lojalnost danas čitamo u slučaju sa Gondžom.

Samo hoću Vilijamu da odgovorim: nije mi na kraj pameti bilo da nešto spočitavam peščaniku nego građanki države kojoj je šovinizam nacionalna vrlina (zato sam i linkovao tekst na francuskom i stavilo zahvalnicu njozi sa beospomenika).

Poznato je da je Handke već tri decenije afektivni srbofil: nosi vezene košulje i prsluke srpske radinosti, kod kuće u Parizu se gosti sa domaćim vinima i rakijom i javno je govorio kako bi voleo da se od duše oprosti, pazi gde, u: Kremnama jer "Ovde je pupak sveta!" Dakle, on radi sve ono što je meni ispod dostojanstva: politički je bio za Šešelja i Tomu, a mnogo manje za Miloševića pa se to ne uklapa hegemoni narativ: istorijskog revizioniste, viševekovne mržnje među narodima i Slobe kako perpetuatora i arhitekte genocida čitavih naroda. 

Ali kad takvom čoveku kažeš da je faktički "govno jer podržava silovanje devojčica u Foči", takvim argumentom Šešelj dobija promociju u akademskog mislioca.

jebalo te fasisticko govno i sto ga pravdas

Ako ima sliku sa Miloševićem i Stanišićem pa da se izvinim. Celo veče pokušavam da nađem skorije tekstove Vesne Pešić u kojima govori kako ustvari Milošević nije bio pravi nacionalista, onako iz ubeđenje kakvih smo mi uvek imali na pretek, nego je u spoljnoj politici sprečavo raspad Jugoslovije. Koliko se samo takvi stavovi poklapaju  sa nekom ovde spornom osobom, koja možda ovde dobije i muzej.