Home
by ficfiric Mon Nov 25, 2019 6:32 pm
Slike uz vest
- Posts : 34121
Join date : 2012-02-10
_____
★
Uprava napolje!
- Posts : 34121
Join date : 2012-02-10
_____
★
Uprava napolje!
- Guest
(@radomir_martin) - Guest
Skandalozna naslovna strana kolege
— POKRETODBORA (@SlobaGeorgiev) November 27, 2019
Skandalozna
Što rekli popovi, praštajte, ali, nedopustivo https://t.co/AyC25aHf9V
- Posts : 3382
Join date : 2019-11-03
Age : 41
Location : Bordeaux, FR
Da li je ovo montaža?
- Posts : 34121
Join date : 2012-02-10
Nije. Tanjugova fotka. Koristili su je i B92 i jos neki
Vec se "nabadala na isto vreteno" i ranije. pic.twitter.com/182LUTnal7
— Građanski front Vlasotince (@gradjanskifront) November 27, 2019
Last edited by ficfiric on Wed Nov 27, 2019 6:23 pm; edited 1 time in total
_____
★
Uprava napolje!
- Guest
Prilično glupo, ako je montaža onda još gluplje.
- Guest
Nije montaža nego krop. Među nama (a i po zakonima koji regulišu autorstvo) to je ekvivalent pišanja u usta autoru fotografije, a naročito kada se time menjaju namena i smisao snimka.
Osim, naravno, u slučaju kada fotograf radi za nepostojeću, ukinutu agenciju. Tada se otvara ontološko pitanje: da li je moguće oštetiti autorstvo kada je nosilac kopirajta kuća koja ne postoji?
Osim, naravno, u slučaju kada fotograf radi za nepostojeću, ukinutu agenciju. Tada se otvara ontološko pitanje: da li je moguće oštetiti autorstvo kada je nosilac kopirajta kuća koja ne postoji?
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
Papa Lazarou wrote:Nije montaža nego krop. Među nama (a i po zakonima koji regulišu autorstvo) to je ekvivalent pišanja u usta autoru fotografije, a naročito kada se time menjaju namena i smisao snimka.
Osim, naravno, u slučaju kada fotograf radi za nepostojeću, ukinutu agenciju. Tada se otvara ontološko pitanje: da li je moguće oštetiti autorstvo kada je nosilac kopirajta kuća koja ne postoji?
Ајде не зезај, као да не знаш да слика у 99% случајева мора да се прекадрира (ака кропује), а ако је на насловној у 100% случајева мора и да се нагрди насловима. Не знам како се овде тиме мења намена и смисао снимка?
Копирајт ће увек неко да има.
- Guest
Sotir wrote:Papa Lazarou wrote:Nije montaža nego krop. Među nama (a i po zakonima koji regulišu autorstvo) to je ekvivalent pišanja u usta autoru fotografije, a naročito kada se time menjaju namena i smisao snimka.
Osim, naravno, u slučaju kada fotograf radi za nepostojeću, ukinutu agenciju. Tada se otvara ontološko pitanje: da li je moguće oštetiti autorstvo kada je nosilac kopirajta kuća koja ne postoji?
Ајде не зезај, као да не знаш да слика у 99% случајева мора да се прекадрира (ака кропује), а ако је на насловној у 100% случајева мора и да се нагрди насловима. Не знам како се овде тиме мења намена и смисао снимка?
Копирајт ће увек неко да има.
U 100% od tih 99% fotografi će s pravom da se žale da je narušen integritet snimka. A ovde ne samo da je narušen integritet snimka već je obična fotografija malko bezobraznog fotografa Tanjuga (koji će btw propišati majčino mleko zbog ovoga...moram da vidim ko je čovek) prekadrirana tako da se ukloni prvobitni, sajamski kontekst, i da u centru kompozicije ostane samo cev uperena u predsednika. Koliko vidim, uklonjeno je više od 40% površine fotografije i promenjena njena orijentacija. To više nije ista fotografija, to je intervencija, i ona je kao takva zasebno autorsko delo.
Da, radi se to, ali svaki put kad se to radi narušavaju se standardi jedne umiruće profesije. (insert "OK Boomer" here).
Nije da ovo pričam napamet, imam iza sebe par hiljada odluka o prelomu strana i tretmanu fotografija.
No, ovo je što se mene tiče samo tehnička rasprava. Zaista me ne zanima neprestani square dance Ringiera i Vučića - igraju kao ona dva hilbilija iz crtaća sa Duškom Dugouškom, malo se porvu, malo se brčkaju sa svinjama, malo se zagrle, i sve tako u krug.
- Posts : 50034
Join date : 2017-11-16
A tu je i Nebojša Katić "iz Londona"
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
Ово што пишеш звучи као неко ко саставља тужбу за нарушавање ауторских права, а са реалношћу нема никакве везе. Не праве се новине, сајтови итд око ауторског интегритета слике, знаш и сам. Компромис је више ствари. Поготово што већина слика, реално гледано, и нису нека уметничка дела.
Мени је и на насловној било јасно одмах да се ради о сајму. Добро, навикао сам на слике са сајмова, али мислим да ће и осталима бити јасно.
Мени је и на насловној било јасно одмах да се ради о сајму. Добро, навикао сам на слике са сајмова, али мислим да ће и осталима бити јасно.
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
И умирућа професија нису фотографи, него уредници фотографија.
Они треба да се изборе за добар кадар, величину слике, технички квалитет.
Фотографи истоваре слике и више нису у редакцији.
Они треба да се изборе за добар кадар, величину слике, технички квалитет.
Фотографи истоваре слике и више нису у редакцији.
- Guest
Sotir wrote:Ово што пишеш звучи као неко ко саставља тужбу за нарушавање ауторских права, а са реалношћу нема никакве везе. Не праве се новине, сајтови итд око ауторског интегритета слике, знаш и сам. Компромис је више ствари. Поготово што већина слика, реално гледано, и нису нека уметничка дела.
Мени је и на насловној било јасно одмах да се ради о сајму. Добро, навикао сам на слике са сајмова, али мислим да ће и осталима бити јасно.
Ovaj argument sam čuo, brat bratu, sto puta. Kontraargument je u par slučajeva bio "ni tvoja žena nije nešto, da li to znači da mogu da radim sa njom šta hoću"?
Inače, znam vrlo dobro kako se prave novine. Za 15 godina rada čovek svašta nauči. Zato više nikada u životu neću raditi u njima. Pored ostalog, i zbog toga što mi više nijedan urednik više nikada neće menjati tekst bez moje dozvole, čačkati moje fotografije koje su napravljene na jedan određen način sa jasno određenim ciljem. Ne zanima me čuvanje autorstva radi sticanja koristi. Ali ako si je izmenio, potpiši se sam na nju, napravio si novo delo, novi tekst, novu fotku.
I zaista toliko od mene na temu. Ringier protiv Vučića. U fazonu sam "a ja ću jednu rakijicu".
Inače pod umirućom profesijom sam podrazumevao novinarstvo kao takvo. Za fotografe si...hmm, pa načelno u pravu, ali borba za kadar i kvalitet odigrava se u "odlučnom momentu" fotografisanja, a sve ostalo je ipak samo šminka.
- Posts : 40077
Join date : 2012-02-12
Location : имам пуну полицу књига, која ми је главна?
А што НИН није имао свог фотографа? Питам за господина.
_____
I drove a škodilak before it was cool.
Морони на власти чешће мењају правила него гаће.
- Guest
Zašto da ima svog fotografa na Sajmu smrti i kasapljenja kada Ringier uredno plaća nepostojeći Tanjugov servis? Ne znam da li oni uopšte imaju ikakvu foto redakciju, izuzev urednika.
- Guest
čisto laički, pošto nemam pojma o fotografiji, a ni o novinarstvu
moja reakcija na fotografiju je bila hm ok
druga reakcija na ove povike je bila - pa šta se oni bune, vučič radi mnogo gore stvari od loših fotografija pa ih boli kurac
treća je bila, eeee donesi mi 3 leda koliko? 3
moja reakcija na fotografiju je bila hm ok
druga reakcija na ove povike je bila - pa šta se oni bune, vučič radi mnogo gore stvari od loših fotografija pa ih boli kurac
treća je bila, eeee donesi mi 3 leda koliko? 3
- Posts : 34121
Join date : 2012-02-10
Naslovnica je dobra. Sada su gledaoci televizija i citaoci tabloida mogli da saznaju da postoji afera u vezi oruzja i da neko rusi Krusik
_____
★
Uprava napolje!
- Posts : 34121
Join date : 2012-02-10
a i sa ovim bih se slozio
Na primeru kritike naslovnice @NedeljnikNIN vidi se da je vlast uspela u svom naumu. Preventivna obazrivost i samocenzorski duh postali su polako dominantni i u dobrom delu Srbije koja važi za slobodoumnu. pic.twitter.com/LdCYmG5LBc
— Vukasin Obradovic (@V_Obradovic) November 27, 2019
_____
★
Uprava napolje!
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
Како је добра, види како су му кроповали слику?
Са друге стране, нико да примети да можда има скривена порука, због које су се можда и узрујали?
Са друге стране, нико да примети да можда има скривена порука, због које су се можда и узрујали?
- Posts : 40077
Join date : 2012-02-12
Location : имам пуну полицу књига, која ми је главна?
А што на сајмовима увек окрену цеви ка пролазницима? Зар не би било паметније да их окрену ка стражњем зиду штанда? Јер зна се да празна пали једном у две године...
_____
I drove a škodilak before it was cool.
Морони на власти чешће мењају правила него гаће.
- Guest
ficfiric wrote:Naslovnica je dobra. Sada su gledaoci televizija i citaoci tabloida mogli da saznaju da postoji afera u vezi oruzja i da neko rusi Krusik
koliko vidim po tabloidima, jedina poruka koja im je upućena je ta da neko hoće da ubije predsednika. I da neko ruši Krušik, da. Neko. Na naslovnoj nema indikacija ko bi to mogao biti. Jer da ima, skrinšotovi ne bi ni mogli da se pojave u Informeru i Srpskom Telegrafu. How convenient.
Samo malo hladnijih glava gledajte ovo, razmislite o tome kako se ova naslovnica može najbolje instrumentalizovati, i imajte u vidu da Ringier u ovakvoj Srbiji i ovakvom režimu, nikada, ni na koji način, nije ometan u radu, bez obzira na pisanje NIN-a.
Last edited by Papa Lazarou on Wed Nov 27, 2019 11:26 pm; edited 2 times in total
- Guest
Sotir wrote:Како је добра, види како су му кроповали слику?
Са друге стране, нико да примети да можда има скривена порука, због које су се можда и узрујали?
Ruši ruši? Ma daj
- Posts : 15028
Join date : 2016-03-28
Samo je likovima poput Zmije ovo ok novinarstvo. pic.twitter.com/KNuSeEJ0dt
— Čedomir Jovanović (@Ceda_Jovanovic) November 27, 2019
_____
Što se ostaloga tiče, smatram da Zapad treba razoriti
Jedini proleter Burundija
Pristalica krvne osvete
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
Крушик производи муницију.
На слици су неке пушке, рекао бих Заставине.
Осим Крушика, и Застава је пуно извозила на сличне дестинације. Њихово оружје је снимљено у Јемену, Сирији итд.
Е сад ово може бити и тизер за нову аферу.
На слици су неке пушке, рекао бих Заставине.
Осим Крушика, и Застава је пуно извозила на сличне дестинације. Њихово оружје је снимљено у Јемену, Сирији итд.
Е сад ово може бити и тизер за нову аферу.
|
|
|