opozicija

Filipenko wrote:

KinderLad wrote:



Ovo je naravno tacno.

Makron: Nema proširenja EU

Gargantua wrote:

KinderLad wrote:Opozicija hoce da sprovodi demokratizaciju zemlje tako sto ce da zagrize jos tvrdje oko Kosova i u tome se nasloni na dve najvece autoritarne zemlje na svetu. To osim sto je sumanuto sa stanovista politicke taktike, je van pameti i sa samog demokratskog stanovista. Ne postoji demokratizacija Srbije preko pitanja Kosova. Ta dva su u direktnoj suprotnosti. Neka mi bude oprosteno, ali ako im je nacionalizam toliko drag - da se zalazi za pripajanje RS Srbiji, sa cisto logickog stanovista to bi imalo vise smisla. Nema demokratizacije Srbije preko Kosova, to je besmislica. Kosovo je, u sustini, tako se dozivljava u javnosti - 1 skoro pa sakralno pitanje u kome 1244 sluzi samo kao dobrodoslo orudje.

Ja mislim da opozicija (SZS) nije tvrđa po pitanju Kosova od ukupne poruke koju i AV šalje - natukne pola rečenice da se o nečemu može dogovoriti dok u suštini 90% priče i 99% posla radi na kontra putu od puta ka priznanju.

Ono što SZS nesvesno radi je istovremena desakralizacija i sakralizacija teme Kosova. Desakralizacija je u tome što je tretiraju kao bilo koju drugu temu - štagod da AV radi to je loše. Dakle ako AV potpisuje nešto sa EU oko Kosova to je loše, ako godinama nema skupštinske debate oko toga to je loše itd. Tema nema specifičan tretman u odnosu na druge teme u tom smislu, i time je ona svedena u rang ostalih.

Sakralizacija je u njihovom optiranju da ne iskaču ispred AV po tom pitanju nego da se drže većinskog raspoloženja koje ne želi priznanje, pa ni po cenu neulaska u EU. Oni nisu iskoračili i pomerili granice debate, nudeći priznanje kao svoju politiku. Ja im to ne mogu zameriti, u tekućem političkom kontekstu u Srbiji.

Летећи Полип wrote:@Kinder
Ceniš da će biti neko raspoloženiji za proširenje? 

William Murderface wrote:A verovatno ni u zivotu.

Zuper wrote:Vodi se mnogo slobodnija ekonomska politika u nato, evo Albanija, CG  kao primeri.
Imaju odlicnu ekonomsku saradnju sa Latinskom Amerikom, Srbija jos kaska.

Летећи Полип wrote:Pa dobro, ako je Norveška ostala Norveška, a Turska ostala Turska - Srbija će ostati Srbija.

Zuper wrote:

KinderLad wrote:

Ok - moze se voditi. Mislim, u NATO nema pravila te vrste. Tamo su i 1 Norveska i 1 Turska. E sad, jbg, ako si debil...

Nato se ne bavi tim pitanjima osim u smislu kupovine skupog americkog naoruzanja, zato se nato i siri, to je glavni razlog.
Ako mi ne verujes mozes proveriti kod nasih dragih ujaka u komsiluku i njihovo iskustvo sa kupovinom f-16.

Zuper wrote:

KinderLad wrote:

Oni su stabilni, mi u tom smislu (ekonomske politike) nemamo tu vrstu postojanosti, imali smo razna iskustva

Albanija i Turska su simbol stabilnosti.