vucic - da li je lud?

MNE wrote:o jbt...evo šta je, šire značenje je da je na mjesto premijera postavljena ne zbog stručnosti već zbog javno izraženog seksualnog opredjeljenja ne bi li se vučić dodvorio zapadnjacima, i zato ne vidim zašto bi bilo kome smetala zajebancija na račun toga

Mislis da je postavljena zato sto je lezbejka? Ne. On ju je samo tako predstavio, postavljena je iz drugih razloga

jao bre, šta se pravite blesavi, zna se da su pederi zlo i treba ih zatući, pa samim tim i vučića.

jeste i vakcine su izmišljene da potruju sirotilju i zemlja je ravna ploča, eto da ne moraš da učitavaš

dobro, za pitanje o tome da li su peder i lezbejka mozete da otvorite poseban poll, mogu i ja da otvorim, samo se ovde koncentrisite na temu topika

Izvini

Da li je lud? Nije. 
Glup? Nije ni to. 

Nisu diktature toliko iracionalne koliko se misli.

zvezda je zivot wrote:dobro, za pitanje o tome da li su peder i lezbejka mozete da otvorite poseban poll, mogu i ja da otvorim, samo se ovde koncentrisite na temu topika

Troluje manguparija.
edit - šta je evropski, ženski, the wire?

ma to je plachkica napisala za elenu ferante, ja sam cito samo prvu knjigu i ne mislim da je definicija glupa il netacna samo mi je smesno ko blurb i zato sto je vrhunski kompliment za wire bio da lici na devetnaestovekovni roman

Utvara wrote:Da li je lud? Nije. 
Glup? Nije ni to. 

Nisu diktature toliko iracionalne koliko se misli.

nije baš ni normalan a ni pametan

kako to misliš devetnaestovekovni

pa kao kvalitet

Utvara wrote:Da li je lud? Nije. 
Glup? Nije ni to. 

Nisu diktature toliko iracionalne koliko se misli.

Да ли нормалан човек може да буде диктатор? Да ли нормалан човек може да постане диктатор? Да ли може да остане нормалан ако постане диктатор?

Јер је диктаторлук, као радно место, скопчан са сталним претњама по личност - што физичким (Служба, стране службе, соло лудаци који кандидују тему атентата) што осталим (вечита бојазан и пажња коју ваља посветити да неко не постане сувише популаран; да неко од лажне опозиције не схвати себе сувише озбиљно, да нешто изречено пре две године не буде преозбиљно схваћено тамо где не треба, да не испадне да одједном мора да се испуни неко обећање изнуђено ко зна кад и како)... има ту оптерећења са свих страна.

Тј ако није био луд 1998, и није био луд 2012, за 2018. већ не бих јемчио.

Šta ga znam. Ima ona knjiga "vodič za diktatore", koju su pisali ekonomisti. 
https://www.amazon.com/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/1610391845

Gomila nenormalnih stvari postaje uobičajen način delovanja u okvirima diktature. 
Pretnja po vlast postoji uvek, i to mnogo više u predstavničkoj demokratiji. U diktaturi je vlast zagarantovana. Takođe, vlast nije svemoguća u diktaturi, ali jeste zapanjujuće koliko jedna diktatura može da nagrdi državu i društvo, da se nikad ne oporave.

Ima bizarnih slučajeva, pozitivnih i progresivnih diktatura. Svega ima.

Evo sta je izjavljivao T.Nikolic u vreme kada jos nisu bili na vlasti:

On je objasnio da bi eventualna koalicija DS i SNS eliminisala instituciju političke opozicije:

"Ako bi naše dve političke stranke posle sledećih izbora sa možda više od 70 odsto osvojenih glasova, a to je 180 poslanika, napravile vlast - ko bi onda bio opozicija i čemu bi ona služila", zapitao je lider SNS.

"Zato je poslednji korak u formiranju lokalnih vlasti koalicija SNS i DS. Ne kao najgora moguća, nego kao poslednja varijanta", rekao je on.

Nikolić je uveren da će ishod narednih izbora biti dva jaka bloka, okupljena oko DS-a i SNS-a.

"Voleo bih da se ostvari to o čemu sam razgovarao sa skoro svim političarima u Srbiji, pa i sa Tadićem svojevremeno, a to je da stvorimo konačno ta dva bloka i da utremo put pravoj demokratiji u Srbiji".

Iako svi znamo ko je T.Nikolic i sta je on predstavljao, cilj postavljanja citata je da se ukaze koliko cak i on ima drugaciji recnik od Vucica i vucicoida.

Sav Vucicev repertoar se sastoji od:

1. Namernog laganja
2. Jos vise namernog laganja
3. Ako postoji neka greska u vlasti (Gasic), to maksimalno forsirati kod politickih protivnika (Gojkovic, jadne zene SNS...)
4. Histerisanje i nasilnistvo u govoru ili patetisanje i glumljenje zrtve.

Sve ovo ukazuje na patoloski karakter licnosti koji postoji kod svakog politicara (Bosko Obradovic koji bi malo da "ovi ne dodju, pa onda ide u savez sa njima"), a kod takozvanog predsednika Srbije je to pojacano do maksimuma.

Nema to veze sa politikom, covek je ozbiljno bolestan i zato je stanje u drzavi ovakvo kako jeste. Previse se veruje da sredina oblikuje ponasanje i karakter ljudi, nekada i ponasanje i karakter ljudi oblikuju sredinu. To je ovde 100% slucaj.

Ako misliš da ćeš ovde nekog pridobiti, moram te razočarati.

hehe jel ovo duruti ?

Hu iz Duruti

Bluberi wrote:Ako misliš da ćeš ovde nekog pridobiti, moram te razočarati.

pa nece zato sto su ljudi utripovali da su mnogo naucni i progresivni ako ignorisu vucicev karakter jer se time bave tviteri, pppovi itd. a mi ima da budemo iznad tih niznih zanrova. mi se ovde bavimo kapitalizmom i nacionalizmom.

Naravno da je karakter bitan, narocito u rezimu licne moci, ali to nije isto kao da kazes da je luuud. Zapravo, proglasavanje ludim cini karakter nebitnim.

William Murderface wrote:Zapravo, proglasavanje ludim cini karakter nebitnim.

pazi da se ne usines od ovakvih akrobacija

Razgiban sam 

Bluberi wrote:Ako misliš da ćeš ovde nekog pridobiti, moram te razočarati.

Ni ne pisem da bih nekog pridobijao.

@William M.: ne znam kako funkcionise multiquote pa da probam ovako: Sve zavisi od toga sta definises pod 'ludoscu'. Svi veliki zlocinci u svetskoj istoriji su imali odredjen poremecaj, ali to obicno nije znacilo da su vidjali ili culi nesto sto ne postoji ili da su nisu umeli da odvoje stvarno od izmisljenog.

ja na poll nisam odgovarao, ne kapiram ga

Прилично ми је невероватна озбиљна (па и полуозбиљна) расправа не тему “да ли је Вучић луд?”.

pa i meni, jer je više nego očigledno da jeste