Саша Јанковић - У раљама кампање

zapravo, sad kad razmislim, kakav je bio kao zaštitnik građana?

(ne podjebavam, stvarno pitam)

inače, PSG ne postoji kao organizacija

e sad, kome idu ti glasovi. recimo da je to oko 10% onih koji bi izašli na izbore

Quincy Endicott wrote:zapravo, sad kad razmislim, kakav je bio kao zaštitnik građana?

(ne podjebavam, stvarno pitam)

Ako nista drugo, vidljiv - i u vreme DS/DSS i kasnije.

Quincy Endicott wrote:e sad, kome idu ti glasovi. recimo da je to oko 10% onih koji bi izašli na izbore

Ne verujem da je toliko.

Kada bi se lokalni pokreti udruzili, i akd bi tu uleteli Nova i Tadi (znam, znam, ali jbg) i svi oni kojima je SzS los, mozda bi mogli da budu iznad 5%

Quincy Endicott wrote:e sad, kome idu ti glasovi. recimo da je to oko 10% onih koji bi izašli na izbore

Kaži mi da ti kažem... I ovo je bilo povuci potegni a sad bukvalno nemam za koga da glasam. Valjda neko nagovori NDB, nek uzmu kolko god

PSG je na 2-3%, to može biti samo disperzija na par opcija, možda SZS najveća pojedinačno, uključujući i apstinenciju.

hm, mislio sam da je više

Mislim da je on bio problem da se ukrupni scena na toj strani. Trebao je biti nekakav lider a nije za taj posao. Ovo povlacenje ce ubrzati stvar - ili ce svi otici u SzS ili ce napraviti svoj savez. I jedno i drugo je bolje od ovog sto imamo sad

ficfiric wrote:Mislim da je on bio problem da se ukrupni scena na toj strani. Trebao je biti nekakav lider a nije za taj posao. Ovo povlacenje ce ubrzati stvar - ili ce svi otici u SzS ili ce napraviti svoj savez. I jedno i drugo je bolje od ovog sto imamo sad

Smesno je sve ovo sa Jankovicem. Jos juce je pravio listu uslova vlasti, pozivao Vucica da se povuce i organizuje predsednicke izbore, danas se povlaci zbog komentara sa twittera.

Njegov PSG je od pocetka bio jos jedan od tuznih politickih organizacija u Srbiji u kojoj se lider pitao za sve i samo je okolnost sto je taj pokret okupljao mislece ljude doveo do toliko odlazaka. Tunjavi Jankovic toliko nije mogao da istrpi kritike, nego je odmah nakon procitanih odgovora na svoje twittove odlucio da kaze jebite se kad ne znate da cenite pravu politiku, ja odoh. Bukvalno to je napisao, samo u pristojnijoj varijanti.

Problem u nasoj politici je ogromna sujeta lidera stranaka. Nije ni cudo ko je sada predsednik najmocnije stranke i drzave. DS se pocepao na milion frakcija jer svako hoce da bude lider, Bosko nije umeo da trpi nikoga u Dverima, Radulovic je posle odredjenog vremena postao uveren da je mesija poslat da spasi Srbiju, Jankovic je potpuno poludeo nakon njegovih 16%.

Ne znam koliko ce biti dobro potpuno odsustvo jednog gradjanskog bloka iza kog stoji odredjeno biracko telo. Secate se kako je SNS spao sa 158 na 131 poslanika? Tako sto su se profilisali blok oko DS (6%), DJB (6%), DSS-Dveri (5%), cak i LDP-LSV-SDS i SRS su dobili glasove mahom opozicionih biraca. Postojanje samo SzS kao opozicione liste znaci i sigurnu apstinenciju jednog dela opozicionih biraca, a to je uvod u novo blamiranje na izborima.

Ево си сад против једне колоне? Шта се десило у међувремену?

Pa to je zato sto se više vodilo računa o onima koji vuku 2% od onih koji vuku 6%. Sad jbg. Nema politike bez ideologije i koliko god da je DOS bio šaren, nije to bilo baš toliko različito do suprotnosti i nije bilo baš samo da se smakne Milošević. Znalo se šta se hoće u najopštijim crtama po smeni Slobe

Ne znam o cemu pises, u ranijim postovima jasno pise da je najbolje resenje dve kolone, jedna gradjanska i druga nacionalna.

Ovo je odgovor no contry, posle se umesao Kinder.

Сад као треба да ти вадим оно што си колико јуче писао...  

Које су то две колоне?

No Country wrote:Сад као треба да ти вадим оно што си колико јуче писао...  

Које су то две колоне?

Slobodno, vrlo je moguce da sam bio kontradiktoran sam sebi i da menjam misljenje brze od bivseg lidera PSG.

Evo nekih postova o tome:

Na beogradskim izborima, jedna kolona je dobila 18%, udruzeni socijalni demagozi i ekstremni konzervativci dobili su 4%, gradjanska kolona samo 2%. Jasan je put opozicije kojim treba ici samo bi trebalo to razbiti na 2:

Levica Srbije, DS, NS, PSG u jednoj koloni

Stamatovic, Narodna stranka, Djilas, DSS i Dveri u drugoj.

patka u prvoj i DJB u drugoj, eventualno.



Najbolji recept bi bio dve kolone. Jedna za svakog ko je najpre Srbin, pa covek i druga za svakog koga vredja ako ga drugi tako vide.

Да, али онда завршиш са констатацијом да те две колоне дабоме не постоје, па онда дај шта даш. Which is a road well traveled.

Kriminalni rezim se ne obara ideologijom sto je pokusavano vec u proteklih 6 godina.
Ovaj rezim nema ideologiju, mogu biti homoseksualci, nacisti, rusofili i natofili...nista nije bitno dok su na izvoru novca i to ih jedino veze.
Pobede na loklanim izborima nisu posledica bilo kakve ideologije vec stranackog zaposljavanja i skoro robovske zavisnosti ljudi uclanjenih u sns i sps.

No Country wrote:Да, али онда завршиш са констатацијом да те две колоне дабоме не постоје, па онда дај шта даш. Which is a road well traveled.

Ne ucestvujem u sastavljanju ponude pred izbore. Vecina samo moze da glasa ili ne glasa kada vidi ponudjeno. Pise i ovde:

"Nazalost, izbor je ili skoro ukidanje svih izbora i institucija ili svi koji nisu Vucic i njegovi podrepasi u jednu (ja vise preferiram dve) kolonu. "

To je sada, nazalost, put bez povratka. Na jednoj strani su se nasli skoro pa svi, izuzev te kolone su PSG, LDP, LSV, SDS, DSS i SRS, a sve ove partije su iz razlicitih razloga neprihvatljive za glasanje ako je cilj da se srusi Vucic.

Zuper wrote:Kriminalni rezim se ne obara ideologijom sto je pokusavano vec u proteklih 6 godina.
Ovaj rezim nema ideologiju, mogu biti homoseksualci, nacisti, rusofili i natofili...nista nije bitno dok su na izvoru novca i to ih jedino veze.
Pobede na loklanim izborima nisu posledica bilo kakve ideologije vec stranackog zaposljavanja i skoro robovske zavisnosti ljudi uclanjenih u sns i sps.

Prvi zakon geodinamike: režim u Srbiji se ne ruši bez pomoći sa strane. Oće Rusi da ruše Vučića? Neće. Sam izvedi ostale zaključke.

On se rusio i srusice se iznutra.

Ako misliš unutar režima, to je druga stvar.

ficfiric wrote:

Quincy Endicott wrote:zapravo, sad kad razmislim, kakav je bio kao zaštitnik građana?

(ne podjebavam, stvarno pitam)

Ako nista drugo, vidljiv - i u vreme DS/DSS i kasnije.

Bio je okej, u globalu. Izgleda mi da je napravio je ono što je potrebno da taj novi organ profunkcioniše. Iz druge ruke, zaključio sam da su ga poštovali u kancelariji.

To kada je ispoljavao težnje za samopromocijom je meni izgledalo kao da on više promoviše instituciju i da podiže njenu vidljivost, jer je to nešto novo. Ali ipak je u pitanju bio njegov karakter.