DOSTA REČI, NEK ZAKMEČI!

@disident

Ama pa fino ti je objasnio zašto ljudi u takvim predelima imaju više dece. U ruralnoj sredini tebi sedmoro dece nisu sedam troškova, već sedam radnika. Ti od njih imaš ekonomsku korist već od 7-8 godine. Druga stvar, to su anarhične zemlje, sa slabim bezbednosnim aparatom. Trebaju ti sinovi radi elementarne bezbednosti. To se ništa ne menja prelaskom u gradove, jer u afričkim gradovima nema nit industrije, nit države blagostanja koja bi to promenila. U gradovima i dalje dominira koncept porodičnog preuzetništva, pa samim tim ekonomska potreba za decom i dalje traje. A bezbednost je i dalje problem.



On topic 

Iz niza razloga, društvo može da se razvija isključivo sa pravilno postavljenom starosnom piramidom. Baza dole, špic gore. I ja ne vidim društveni poredak (fašizam, neoliberalizam, socijalizam) u kome to ne važi. Ne pumpa Zapad džabe stanovništvo mladim migrantima. To je očajnički potez, ali ima svoju logiku. Ne razumem kako vi vidite elementarni opstanak ovdašnjeg stanovništva, a da se trenutni nivo nataliteta makar ne održi na postojećem nivou. Može se glumeti uvređeni građanin, dok u potiljku stoji da u svakom trenutku može da se zapali na Zapad, ili da se može jahati na autsorsovanju rada odande. To može sada, ali možda neće moći sutra. A i ako bude moglo, to će biti u Vučićevoj utopiji.

otto katz wrote:

uskok i ajduk wrote:

Како подносиш ту тиранију кмекаваца? Страшно. Какви људи. O tempora! O mores! 
Уместо да, као и сви културни Војвођани, у стану држе 5 кучића. 

Haha dobro si mu rekao.

Maestro ubode jedan biser u sto poruka, i umesto da stane i uživa, on ga zatrpa sa sto poruka balege.

ja ne razumem sta uskok hoce ovde od nas?

Da se prokreiramo dok on filosofira uz košnice.

pa ja sam se prokreirao x2 a on i dalje trazi gde se gasi svetlo. 

mislim ljudi u ovoj zemlji se prokreiraju ali nemaju odgovarajucu boju koze,prezime ili veroispovest.

Летећи Полип wrote:@disident

Ama pa fino ti je objasnio zašto ljudi u takvim predelima imaju više dece. U ruralnoj sredini tebi sedmoro dece nisu sedam troškova, već sedam radnika. Ti od njih imaš ekonomsku korist već od 7-8 godine. Druga stvar, to su anarhične zemlje, sa slabim bezbednosnim aparatom. Trebaju ti sinovi radi elementarne bezbednosti. To se ništa ne menja prelaskom u gradove, jer u afričkim gradovima nema nit industrije, nit države blagostanja koja bi to promenila. U gradovima i dalje dominira koncept porodičnog preuzetništva, pa samim tim ekonomska potreba za decom i dalje traje. A bezbednost je i dalje problem.



On topic 

Iz niza razloga, društvo može da se razvija isključivo sa pravilno postavljenom starosnom piramidom. Baza dole, špic gore. I ja ne vidim društveni poredak (fašizam, neoliberalizam, socijalizam) u kome to ne važi. Ne pumpa Zapad džabe stanovništvo mladim migrantima. To je očajnički potez, ali ima svoju logiku. Ne razumem kako vi vidite elementarni opstanak ovdašnjeg stanovništva, a da se trenutni nivo nataliteta makar ne održi na postojećem nivou. Može se glumeti uvređeni građanin, dok u potiljku stoji da u svakom trenutku može da se zapali na Zapad, ili da se može jahati na autsorsovanju rada odande. To može sada, ali možda neće moći sutra. A i ako bude moglo, to će biti u Vučićevoj utopiji.

ljudi tamo imaju puno dece zato sto je stopa smrtnosti bila veoma visoka.

Dobro.

retardirani govnar nema ni psa za kog sere drugima, ali se oseca pozvan da drzi lekcije.

a svako ko stanca decu u srbiji me zacudi, dok nigde nisam naveo da mi to smeta, no debil naravno kao i obicno nista ne razume.

Više ne znam ni ja.

Летећи Полип wrote:Dobro.

ma ozbiljno. to je primarni motiv kod ljudi. imas antropoloske studije o tome.

Meni je ova diskusija do malopre bila za egzistencijalni nihilizam - o deci diskutuju tri lika bez iste, sa jedne strane dvojica koji mrze sve živo, sa druge jedan lik koji je malo izbirljiviji...

ja ne diskutujem, napisao sam dva posta na ovoj temi, a mrzim samo primitivne prostacine te shodno tome vecinu srbije.

ja sam pravio decu kad se to nije smelo!

 

#Ljubav #Elegancija #Ostvarenje

Летећи Полип wrote:

#Ljubav #Elegancija #Ostvarenje

 + разноликија генетика = виталнија деца = боље него да су се оженили "из свог села".

Sotir wrote: o deci diskutuju tri lika bez iste

Дискутујем о политици владе, шта сад, треба да будем глумац да бих подржавао субвенције за културу, научни радник да бих подржавао улагања у науку или породиља да бих имао кредибилитет да браним новчане подршке рађању деце. 

uskok i ajduk wrote:Е сад, зашто потенцирам на обичним људима.
Оправдано се узима да рађање 3-4 детета ограничава жену да развије своје духовно биће, да оствари пун потенцијал, ако је научница не може да заврши књиге, ако је правница, економисткиња, инжињерка, каскаће за колегама, зарађивати мање, итд. Али никако не видим зашто, када Ана Б. из буџета да 20.000 месечно некој продавачици, конобарици, радници, то њу неће мотивисати да се уместо послу који мрзи (где прима исто 20 000) посвети одгајању деце.

A ovo je jos jedan biser iz tvoje palete nemanja pojma o stvarnom zivotu i svetu. Mozda joj je partner stay home roditelj, mozda institut na kome radi ima daycare u sklopu zgrade pa zene mogu da se vrate na posao cim to zazele i da ne zrtvuju dojenje i sta ti ja znam, mozda je zakon u npr vojsci takav da joj odsustvo ne utice na napredovanje kroz cinove pa ne zaostaje za svojom klasom (sve istiniti primeri)... Svet u kome se ne podrazumeva da je The Majka jedina sposobna da se brine o deci izgleda mnogo drugacije od tih tvojih fasistickih fantazija.

lalinea wrote:

A ovo je jos jedan biser iz tvoje palete nemanja pojma o stvarnom zivotu i svetu. Mozda joj je partner stay home roditelj, mozda institut na kome radi ima daycare u sklopu zgrade pa zene mogu da se vrate na posao cim to zazele i da ne zrtvuju dojenje i sta ti ja znam, mozda je zakon u npr vojsci takav da joj odsustvo ne utice na napredovanje kroz cinove pa ne zaostaje za svojom klasom (sve istiniti primeri)... Svet u kome se ne podrazumeva da je The Majka jedina sposobna da se brine o deci izgleda mnogo drugacije od tih tvojih fasistickih fantazija.

Ti si naravno svesna da su sve ovo privilegije više srednje klase.

taj novac nije podsticaj zeni da napusti posao i bude tzv. homemaker vec da se ne obesi kada muz izgubi sljaku a ona ne moze da radi i treci posao. drugim recima tzv. srpkinja ce uzimati novac od drzave i dalje raditi (uglavnom). nama je veselje kada jednom u dva meseca odemo da skupimo deciju radost od deteta no. 2.

inace ponavljam sva ta davanja vec postoje samo su sada konacno ispratila rast stvarnih troskova zivota. sve je ovo postojalo poslednjih 30 godina a natalitet su obarali ratovi, egzodus i nemastina.

najveci problem sa svim ovim merama je to:

1. da su nedovoljne

2. vucic prosipa kiselinu ko kraljica elijena po teveu dok njegovi orci lupaju u dobose kako je ovo stvar rane regrutacije za neki rat.

pa ko jebe njega i bagru radikalsku kad im niko ne veruje da je ista sto urade for good cause

Летећи Полип wrote:

lalinea wrote:

A ovo je jos jedan biser iz tvoje palete nemanja pojma o stvarnom zivotu i svetu. Mozda joj je partner stay home roditelj, mozda institut na kome radi ima daycare u sklopu zgrade pa zene mogu da se vrate na posao cim to zazele i da ne zrtvuju dojenje i sta ti ja znam, mozda je zakon u npr vojsci takav da joj odsustvo ne utice na napredovanje kroz cinove pa ne zaostaje za svojom klasom (sve istiniti primeri)... Svet u kome se ne podrazumeva da je The Majka jedina sposobna da se brine o deci izgleda mnogo drugacije od tih tvojih fasistickih fantazija.

Ti si naravno svesna da su sve ovo privilegije više srednje klase.

ovo za vojsku nije (vazi za sve u vojsci) a ni postdocove ne bih bas zvala visom srednjom klasom. takodje postoji gomila porodica u svim stalezima gde samo jedan roditelj radi (ja sam se osvrnula na uskokovu konstrukciju da materinstvo pogadja samo zene - uopste ne mora da bude tako)...ali sam svesna da su ovo vrlo izolovani primeri, medjutim i kao takvi pokazuju sta znaci preduzimati konkretne mere da se podrzi odluka zene da ima decu.

lalinea wrote:

uskok i ajduk wrote:Е сад, зашто потенцирам на обичним људима.
Оправдано се узима да рађање 3-4 детета ограничава жену да развије своје духовно биће, да оствари пун потенцијал, ако је научница не може да заврши књиге, ако је правница, економисткиња, инжињерка, каскаће за колегама, зарађивати мање, итд. Али никако не видим зашто, када Ана Б. из буџета да 20.000 месечно некој продавачици, конобарици, радници, то њу неће мотивисати да се уместо послу који мрзи (где прима исто 20 000) посвети одгајању деце.

A ovo je jos jedan biser iz tvoje palete nemanja pojma o stvarnom zivotu i svetu. Mozda joj je partner stay home roditelj, mozda institut na kome radi ima daycare u sklopu zgrade pa zene mogu da se vrate na posao cim to zazele i da ne zrtvuju dojenje i sta ti ja znam, mozda je zakon u npr vojsci takav da joj odsustvo ne utice na napredovanje kroz cinove pa ne zaostaje za svojom klasom (sve istiniti primeri)... Svet u kome se ne podrazumeva da je The Majka jedina sposobna da se brine o deci izgleda mnogo drugacije od tih tvojih fasistickih fantazija.

Е сад, тако сваку моју мисао можеш да изврнеш да би се свађала. Ја сам имао у виду оптимално време за рађање. Ако је планирала 4 детета, прво дете ће родити почетком својих 20-тих, што значи да га рађа у време када још није направила каријеру. (и није баш сасвим сигурна ни да ли ће успети у томе.) Мислио сам првенствено на женину духовну потребу, тј. потребу неких жена, да сазнају све о себи, да открију ко су и шта желе, па да онда почну са рађањем, тј. да одложе рађање за период када ће бити сигурније шта желе, а тада тешко да ће имати 4 детета. А нисам писао да је апсолутно немогуће рађати и бити успешна жена. Иначе, твоје су фашистичке фантазије о набилдованој супер жени од каријере, која се физички и материјално еманципује, а остаје духовно проста.

lalinea wrote:
A ovo je jos jedan biser iz tvoje palete nemanja pojma o stvarnom zivotu i svetu. 

A onda je nastavio još jače...

Mislio sam i ja da mu napišem nešto slično, ali stilski malo drugačije, ali kako su mu sva pisanja ovde u istom M.O, zapitah se čemu to.