Studentski protest

Ferenz wrote:Marks21 tvrdi da se privode studenti na saslušanje.

Проф. др Милош Арсенијевић, председник Већа je саопштио:
«Ово саопштење Декана Филозофског факултета има двоструки циљ: 1) да укаже на велику конкретну штету изазвану опструкцијом рада Савета факултета од стране његовог мањинског дела и, много важније, 2) да укаже на општу опасност коју једна оваква врста опструкције са собом носи, а која је de facto само наставак блокаде коју је пуна три месеца спроводила мала милитантна група студената.
После на једвите јаде издејствованог прекида тромесечне блокаде наставе, мањински део Савета факултета започео је блокаду рада Савета факултета, напуштањем седница у циљу рушења кворума. Ова врста блокаде онемогућавала је доношење финансијског плана Факултета више од два месеца. Тек после изнуђеног поновљеног изјашњавања Наставно-научног већа факултета у корист финансијског плана (и то, као што се добро сећате, сасвим непотребним појединачним изгласавањем прозивком), колегинице проф. др Драгана Павловић Бенеселовић и проф. др Кристинка Овесни (мада не и остали блокадери) одустале су од опструкције рада Савета те, иако гласајући против финансијског плана, омогућиле кворум за његово изгласавање.
Међутим сада, када више није реч о нечему толико важном као што је финансијски план, колегинице Бренеселовоћ и Овесни су се поново придружиле осталима из групе за опструкцију, а коју од наставника чине још проф. др Мирјана Бобић, проф. др Радивој Радић и проф. др Владимир Рибић (мењајући проф. др Данијела Синанија), а од студената Дубравка Кахримановић и Слободан Голубовић (против којих су поднете дисциплинске пријаве због понашања у време студентске блокаде), Милена Станић (против које је поднета кривична пријава) и Јелена Вушуровић.
Шта је то толико важно захтевало тако јак потез – недозвољавање ма и изгласавања предложеног дневног реда напуштањем последње седнице Савета? Реч је о предлогу да се простор који је заузимао „Фреско“ и који месецима зјапи празан изда у закуп Центру за промоцију науке, а који би тај простор преуредио у циљу сарадње с Филозофским факултетом чији би приоритет подразумевао, како стоји у последњем, новом Писму о намерама, „јачање активности у домену промоције друштвених и хуманистичких наука, медијску подршку активностима Филозофског факултета, подстицање снажније везе Факултета с јавношћу, као и помоћ у организацији и представљању програма, идеја и знања која Факултет баштини“! Шта би се више пожелети могло, када је реч о научној и медијској намени као и финансијској користи коју би Факултет од тог простора могао да има. Али не, није било омогућено чак ни да се прочита Писмо о приоритетним намерама. Из ког разлога? Из истог формалног разлога који чујемо по ко зна који пут: Не бис ин идем! Не опет о истом! Прво, питање је шта је ту исто, када би се чланови Савета по први пут упознали с писмом о приоритетним намерама Центра у вези с Факултетом, а друго, да ли је једно специфично правило из кривичног права „Не бис ин идем!“ уопште применљиво на рад једног тела Факултета. Свеједно, шта год, најважније је то што појединци из мањинског дела Савета узимају закон у своје руке и себи дају за право да сами тумаче Статут факултета и онемогуће већину да изгласа дневни ред на коме би се о једној важној ствари макар и само разговарало!
Елем! За просутим млеком не вреди плакати! Једна сјајна прилика је пропуштена. Као декану при крају мандата, доцкан ми је да тражим вашу помоћ. Не знам шта ће и како радити следећа Управа и следећи Савет. Моје је било само да вас крајње озбиљно упозорим на један нови, тешко објашњив али врло опасан феномен, а то је трајућа опструкција рада органа факултета. Управо пре неки дан освануо је нови велики графит на старој згради факултета: „Доле управа, живела анархија!“.»

student wrote:
Cetvrtak je odlucujuci dan!!! Videce se imamo li snage za ovu tesku borbu ili se predajemo! Od vas sve zavisi!!! 5 do 12 je...

fernoux-h wrote:Pa jel neko rekao da "spašavaju svet"? Mislim zar moramo baš svaki put da vodimo iste rasprave...

Kaneda wrote:Na Pravnom i mogu samo da budu neki protesti tipa "skupa prijava ispita", "hoćemo još rokova da bidne", "više mleka u espresu u Bona Fidesu" itd

Kaneda wrote:Realno njima je s ideološke tačke gledišta sad sekira u medu, Selak je neko mudo postao,

Kaneda wrote: u državi je stanje "kao mi smo za EU ali ustvari možemo da radimo šta hoćemo, pa i da pravimo tribine tipa Nomokanon" i slično, šizofrenija ideologija "i Rusija i EU",

Kaneda wrote:a ni pravnici se nikad nisu odlikovali nekom izraženom političkom svešću, plus dosta ekipe tamo vuče na neko desničarenje, bar ovi što su iole organizovani.

Kaneda wrote:Taj fakultet je jedno od većih zala ovog društva, sa njega odavno ništa pametno nije krenulo, a odvratnih likova i ideja i previše. U kombinaciji sa 48 bodova i "predispitnim obavezama", jedna od rak rana celokupnog akademskog sistema.