Е јбг сад, од "смео бих да се кладим" до "можда, видећу, размислићу" чим те неко питао да се кладиш.KinderLad wrote:Razmislicu Ali ako nastave da ubrzano obogacuju uranijum...neko ce ih zveknuti sto posto, ako ne US, onda Izrael.Sotir wrote:
Дај мало прецизирај ово - до кад мислиш (до краја године, до краја 2020. итд, шта би користили, и колико пара улажеш па да се договоримо.
Блиски исток
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°826
Re: Блиски исток
- Posts : 52475
Join date : 2017-11-16
- Post n°827
Re: Блиски исток
Sotir wrote:Е јбг сад, од "смео бих да се кладим" до "можда, видећу, размислићу" чим те неко питао да се кладиш.KinderLad wrote:
Razmislicu Ali ako nastave da ubrzano obogacuju uranijum...neko ce ih zveknuti sto posto, ako ne US, onda Izrael.
Staviću Čedomira Stipsu na avatar
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°828
Re: Блиски исток
Наравно да није до пара, већ до става
Може да буде и у 10 динара, битно да се одмери став.
Може да буде и у 10 динара, битно да се одмери став.
- Posts : 52475
Join date : 2017-11-16
- Post n°829
Re: Блиски исток
Sotir wrote:Наравно да није до пара, већ до става
Може да буде и у 10 динара, битно да се одмери став.
Sto se stava tice - ako nastave, kažem, nešto im ne gine. Ne invazija, naravno, to niko neće raditi
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°830
Re: Блиски исток
Добро, спреми тих 10 динара стипсо па да наставимо да дискутујемо.
Имам већ спреман одговор, али не бих писао да се не предомислиш.
Имам већ спреман одговор, али не бих писао да се не предомислиш.
- Posts : 52475
Join date : 2017-11-16
- Post n°831
Re: Блиски исток
Evo moze 100 dinara, al da napises odgovor sada
Ma sta 100 dinara, moze celo pivo
Ma sta 100 dinara, moze celo pivo
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°833
Re: Блиски исток
ОК онда, у пиво да САД неће напасти војно Иран до краја 2019. године (не могу дуже да чекам пиво).
- Posts : 52475
Join date : 2017-11-16
- Post n°834
Re: Блиски исток
to ne znam (2019). Zavisi da li ce nastaviti ubrzano ka bombi, a i ne mora da znaci da ce ih US napasti, mozda bude Izrael.
Ali za pivo cemo se dogovoriti jednom do kraja 2019
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°835
Re: Блиски исток
Зашто би било какав војни напад на Иран закомпликовао ситуацију на Блиском истоку, а не би гарантовао успех?
Да претпоставимо најпростију опцију, испаљивање крстарећих ракета, као у Сирији.
Врло је дискутабилно да ли би могли да нанесу штету нуклеарном програму (доста тога је у подземним склоништима), али да пренебрегнемо то.
Које су могућности да Иран узврати војно?
Врло лако може да затвори Ормуз. Малим глисерима могу да нападну танкере (као што су и радили раније). Опет да претпоставимо да немају савремено наоружање (а имају га).
Цео ваздушни простор око Ирана би морао да буде затворен, што би било много лоше за бизнис локалним авиокомпанијама (Туркиш, Катари, Етихад...), који су сви амерички савезници и што им се не би нимало свидело.
Затим имамо за пример рат у Јемену. То је само део онога што би Иран могао да уради. Са балистичким ракетама и малим БПЛ би могао да озбиљно угрози нафтну индустрију у региону, па и саме ратне бродове.
У случају озбиљнијег напада (попут нас 99е):
- Иран има велику дубину територије.
- Такође има и савремена средства ПВО великог домета. Она тешко могу да погоде ловачке авионе, али АВАКСи и цистерне морају да се склоне. То би значило да би авијација у нападу могла да рачуна на аваксе свега до пар стотина км, а све иза би летели на слепо и били лака мета и за старије иранске ловце (нпр Ф-5).
- Такође је дискутабилно одакле би могли да нападају. Са мора наравно. Из правца Турске, тешко да би могли. Такође ни са севера. Пакистан се вероватно не би сложио да се користи за напад, а тиме отпада и Авганистан.
Ако би се укључио Ирак, про-иранске милиције би направиле јако пуно срања.
- од средстава која би могли да ангажују, американци имају на располагању свега 1-2 носача која би могли да користе у том региону. Базе које имају у региону су недовољно попуњене, било би потребно довући још пуно авиона. Против Ирана који има доста ПВО и авиона, морали би да ангажују пуно пратње, а дејство при дубини би било врло ризично.
Иран производи у већем броју против оклопне ракете, има неколико ПВО система копија страних, ремонтује авионе, прави БПЛ, има балистичке ракете...
Ако узмемо само мање системе, плус милиције до средоземља, Иран има озбиљне капацитете за асиметрични рат у региону.
Затим СБ УН не би никад одобрио агресију на Иран, тако да то ограничава и могућности нападача.
-----
Укупно узев, чак и да агресија тече врло повољно и по плану, десило би се много потешкоћа у региону, које би највише оштетиле и дестабилизовале америчке савезнике.
Могу да направе велико срање у целом региону, а било би јако тешко да постигну некакав сувисли резултат.
Да претпоставимо најпростију опцију, испаљивање крстарећих ракета, као у Сирији.
Врло је дискутабилно да ли би могли да нанесу штету нуклеарном програму (доста тога је у подземним склоништима), али да пренебрегнемо то.
Које су могућности да Иран узврати војно?
Врло лако може да затвори Ормуз. Малим глисерима могу да нападну танкере (као што су и радили раније). Опет да претпоставимо да немају савремено наоружање (а имају га).
Цео ваздушни простор око Ирана би морао да буде затворен, што би било много лоше за бизнис локалним авиокомпанијама (Туркиш, Катари, Етихад...), који су сви амерички савезници и што им се не би нимало свидело.
Затим имамо за пример рат у Јемену. То је само део онога што би Иран могао да уради. Са балистичким ракетама и малим БПЛ би могао да озбиљно угрози нафтну индустрију у региону, па и саме ратне бродове.
У случају озбиљнијег напада (попут нас 99е):
- Иран има велику дубину територије.
- Такође има и савремена средства ПВО великог домета. Она тешко могу да погоде ловачке авионе, али АВАКСи и цистерне морају да се склоне. То би значило да би авијација у нападу могла да рачуна на аваксе свега до пар стотина км, а све иза би летели на слепо и били лака мета и за старије иранске ловце (нпр Ф-5).
- Такође је дискутабилно одакле би могли да нападају. Са мора наравно. Из правца Турске, тешко да би могли. Такође ни са севера. Пакистан се вероватно не би сложио да се користи за напад, а тиме отпада и Авганистан.
Ако би се укључио Ирак, про-иранске милиције би направиле јако пуно срања.
- од средстава која би могли да ангажују, американци имају на располагању свега 1-2 носача која би могли да користе у том региону. Базе које имају у региону су недовољно попуњене, било би потребно довући још пуно авиона. Против Ирана који има доста ПВО и авиона, морали би да ангажују пуно пратње, а дејство при дубини би било врло ризично.
Иран производи у већем броју против оклопне ракете, има неколико ПВО система копија страних, ремонтује авионе, прави БПЛ, има балистичке ракете...
Ако узмемо само мање системе, плус милиције до средоземља, Иран има озбиљне капацитете за асиметрични рат у региону.
Затим СБ УН не би никад одобрио агресију на Иран, тако да то ограничава и могућности нападача.
-----
Укупно узев, чак и да агресија тече врло повољно и по плану, десило би се много потешкоћа у региону, које би највише оштетиле и дестабилизовале америчке савезнике.
Могу да направе велико срање у целом региону, а било би јако тешко да постигну некакав сувисли резултат.
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°836
Re: Блиски исток
KinderLad wrote:
to ne znam (2019). Zavisi da li ce nastaviti ubrzano ka bombi, a i ne mora da znaci da ce ih US napasti, mozda bude Izrael.
Израел би то врло радо досад већ урадио.
Донекле и јесу - атентатима на иранске научнике.
Али га мало зеза географија за озбиљнији напад авионима.
А и политичка ситуација. Морали би да пређу преко више арапских земаља, којима би било самоубиство да пусте Израел да нападне неку исламску земљу.
(крстареће ракете не долазе у обзир, немају довољну пробојност за утврђен циљ).
Могу да покушају нешто маштовито, типа беспилотне по неким осетљивим објектима, али нешто озбиљније тешко...
- Posts : 6735
Join date : 2012-02-11
- Post n°837
Re: Блиски исток
Sotir wrote:То би значило да би авијација у нападу могла да рачуна на аваксе свега до пар стотина км, а све иза би летели на слепо и били лака мета и за старије иранске ловце (нпр Ф-5).
Steta sto se Amerikanci nisu setili da stave radar na svoje lovce...
F-22 detekuje F-5 na 160 km, F-5 i radari sa zemlje detekuju F-22 kad je dovoljno blizu da mogu da ga vide ocima.
_____
"Ne morate krenuti odavde da biste dosli tamo. Moguce je krenuti odavde i vratiti se ponovo tu, ali preko onoga tamo."
Aca Seltik, Sabrana razmisljanja o topologiji, tom cetvrti.
My Moon Che Gavara.
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°838
Re: Блиски исток
Ti govoriš o slučaju koji se nikad ne dešava.
U praksi bi, ako bi prošli van dometa avaksa, imao američke lovce koji lete na slepo, a iranski PVO navodi svoje lovce bez upotrebe radara da im se zavuku i spiče IC raketu u dupe.
Takvi scenariji su probani na vežbama sa indijskim Mig-21.
U praksi bi, ako bi prošli van dometa avaksa, imao američke lovce koji lete na slepo, a iranski PVO navodi svoje lovce bez upotrebe radara da im se zavuku i spiče IC raketu u dupe.
Takvi scenariji su probani na vežbama sa indijskim Mig-21.
- Guest
- Post n°839
Re: Блиски исток
vi to mnogo taktički rasuđujete. ja na ovo gledam ovako: ozbiljan napad na Iran podrazumeva mogućnost ozbiljnog kontranapada na Izrael, a onda ni atomsko oružje nije van pameti. jednostavno su preveliki ulozi da bi se tu razni boltoni nešto pitali.
- Posts : 8696
Join date : 2016-10-04
- Post n°840
Re: Блиски исток
Ех, ти си добио две слике у покеру и одмах би све да уложиш на All-in.
Полако мало...
Рецимо да из горе наведеног видимо да би у случају било какве војне интервенције дошло не само до блокаде Ормуза, него и врло вероватно и до напада на саудијске рафинерије и изворе, што би довело до великог скока цене нафте.
То би одговарало другим великим извозницима нафте, нпр Русији - поготово на дужи период. Тако да би се код Ирана сигурно нашло нешто технике у случају потребе која би омогућила Ирану да се успешно брани и ограничено напада, како би та криза потрајала.
Полако мало...
Рецимо да из горе наведеног видимо да би у случају било какве војне интервенције дошло не само до блокаде Ормуза, него и врло вероватно и до напада на саудијске рафинерије и изворе, што би довело до великог скока цене нафте.
То би одговарало другим великим извозницима нафте, нпр Русији - поготово на дужи период. Тако да би се код Ирана сигурно нашло нешто технике у случају потребе која би омогућила Ирану да се успешно брани и ограничено напада, како би та криза потрајала.
- Posts : 22555
Join date : 2014-12-01
- Post n°841
Re: Блиски исток
Creepy Uncle wrote:vi to mnogo taktički rasuđujete. ja na ovo gledam ovako: ozbiljan napad na Iran podrazumeva mogućnost ozbiljnog kontranapada naIzrael, a onda ni atomsko oružje nije van pameti. jednostavno su preveliki ulozi da bi se tu razni boltoni nešto pitali.
...Saudijsku Arabiju i pravedan povratak zapadne obale persijskog zaliva u okrilje persijske drzave, kojoj je oduvek jedno 150-200 godina i pripadao.
- Posts : 372
Join date : 2019-05-05
- Post n°842
Re: Блиски исток
Problemi u pravljenju vlade u Izraelu.
Liberman želi da Ortodoksi idu u vojsku, i zateže oko toga. Bez njega desna koalicija nema većinu.
https://www.apnews.com/e8687d094d5441268d8868b323e6bfc4
Liberman želi da Ortodoksi idu u vojsku, i zateže oko toga. Bez njega desna koalicija nema većinu.
https://www.apnews.com/e8687d094d5441268d8868b323e6bfc4
- Posts : 10317
Join date : 2012-02-10
- Post n°843
Re: Блиски исток
Lol, oni ne služe vojsku? Znači drugi trebaju da sprovode njihovo fašističko ludilo?
- Posts : 15535
Join date : 2016-03-28
- Post n°844
Re: Блиски исток
Ne služe
_____
Što se ostaloga tiče, smatram da Zapad treba razoriti
Jedini proleter Burundija
Pristalica krvne osvete
- Posts : 10317
Join date : 2012-02-10
- Post n°845
Re: Блиски исток
Eto, nisam znao za to. To je baš onako starovekovno, imaju kastu bogu blisku, koja samo mudruje i razmnožava se.
- Guest
- Post n°846
Re: Блиски исток
Quincy Endicott wrote:Lol, oni ne služe vojsku? Znači drugi trebaju da sprovode njihovo fašističko ludilo?
Moraju da uče Toru, zato ne idu u vojsku. A i ne bi mogli da ispunjavaju naloge oficira ženskog pola.
Obožavaju ih ostali Izraelci onoliko
- Posts : 15535
Join date : 2016-03-28
- Post n°847
Re: Блиски исток
Ja sam saznao davno, i to slučajno, čitajući svetski rat z, gde Izrael prvi i jedini shvata zombi pretnju i diže zid oko granice, ali izuzima Jerusalim jer je neodbranjiv, pa ortodoksi pokreću krvavi građanski rat i ironično ga gube jer su izuzeti od vojnog rokaQuincy Endicott wrote:Eto, nisam znao za to. To je baš onako starovekovno, imaju kastu bogu blisku, koja samo mudruje i razmnožava se.
_____
Što se ostaloga tiče, smatram da Zapad treba razoriti
Jedini proleter Burundija
Pristalica krvne osvete
- Posts : 28265
Join date : 2015-03-20
- Post n°848
Re: Блиски исток
pa imaju ortodoksi svoj bataljon, ne bi da bas ne bi znali da pucaju. postoje dobrovoljci iz redova hareda i hasida, to je postao trend tamo.
_____
#FreeFacu
Дакле, волео бих да се ЈСД Партизан угаси, али не и да сви (или било који) гробар умре.
- Posts : 41570
Join date : 2012-02-12
Location : wife privilege
- Post n°849
Re: Блиски исток
Ма ти православци њихови су изузети од свега. После ми је тек било јасно како сам код њих у фирми имао онолика овлашћења на серверу, јер јебига админ сваки час одлази да студира, а мора неко да решава кад је фрка, па ајде ја. Једном приликом кренем на пишање и не обилазим лифт стандардно с лева него кренем с десна, кад он у буџаку, клати се над књигом... како он уопште може да види нешто са оним теглама на носу и док се тако клати, бемлига.
_____
cousin for roasting the rakija
И кажем себи у сну, еј бре коњу па ти ни немаш озвучење, имаш оне две кутијице око монитора, видећеш кад се пробудиш...
- Guest
- Post n°850
Re: Блиски исток
nisu ortodoksi kao takvi izuzeti iz vojne službe več ultraortodoksi, Haredi, i to oni koji su se izjasnili da su posvetili život izučavanju Tore.