by шумидер-модер 01.06.15 13:36
Kondo wrote: шумидер-модер wrote:
Mislim da je prica o DS-ovcima koji su odlaskom na izlet doveli Vucica na vlast politicki izuzetno opasna i da je ona jedan od razloga sto uopste i razgovaramo o mogucnosti da nas okolnosti nateraju da podrzimo Vucica.
slazem se za opasnost ali sa druge strane od tvoje. nije to bio odlazak na izlet nego im je bilo svejedno za politiku koja je bila toliko trivijalizovana da je njena formalna pobeda bila nebitna.
sta bi mi ziveli danas da je pobedio tadic? isto ovo samo malo diskretnija dominacija nasilja u javnom diskursu. iste mere stednje, isto PR kurcenje, ista potemkinova sela, isti tabloidi. arapi bi svejedno bili tu, ionako ih nije doveo vucic nego dinkic, to su sve njegove kombine koje je ovaj preoteo. eto vam prave alternativne istorije koja nam je zaista bitna a ne ovo sta bi bilo da su srbi katolici.
ostap bender wrote:potpuno tacno. usudio bih se reci da je s nasiljem pocelo vec pod tadicem. naravno daleko diskretnije. od progona ugricica do slucaja malagurski zapravo nije i tako dalek put.
Pa demokratizacija nasilja i jeste taj uzlazni kvalitet srpske politike posle 2000-te: izaslo je na ulicu, postalo смеђије, bremenitije(tm) porukom takozvanom malom coveku koga nije potrebno ubijati u sacekusi, dovoljno ga je zaplasiti cinjenicom da su batine i batinasi tu, oko njega.
Razvoj je prirodan i ocigledan: DS-ovci su bili samo skrupulozniji, urbaniji na neki nacin, sada je po svoje dosla radikalska, prigradska i vecinska Srbija, kojoj je Vucic sa svojim udaranjem rukom o sto i prodavanjem cvrste ruke dovoljna kompenzacija za prihvatanje onog sto se mora prihvatiti, takozvanog evropskog puta, gej parada, itd, itd...
Slobina politika poznata 'ne dati nista, da bi na kraju dao sve i vise od toga', samo vodjena drugim sredstvima i obucena u neke druge kostime, ali i ilustracija cinjenice da se u srpskom drustvu promenilo vrlo malo toga.
Home
(šalim se , ja ga nisam ni podržavao nešto mnogo nikad). 
