Islamska država

Inace, mislim da teza o modernosti vazi pre za iransku varijantu fundamentalistickog islama, koja jeste neka vrsta odgovora na "vesternizaciju" i na neuspelu demokratizaciju drzave, nego za vehabizam, ideologiju nastalu u kontekstu plemenskih sukoba, u cije ime S. Arabija vec skoro jedan vek vesa pedere i bogohulnike i kamenuje preljubnike.

Islam je i ovaj put iskoriscen i zloupotrebljen kao zgodan okvir u kojem ce se artikulisati nezadovoljstvo bliskoistocnog stanovnistva i opravdanje za kolonijalizam a kasnije i ekonomsku krizu.
Obe strane u srediste problema stavljaju jednu monoteisticku religiju i time skrecu paznju sa sustine. Ni prvi ni poslednji put u istoriji.
Kao sto je svakom obrazovanom coveku jasno da Islamska drzava u svom bestijalnom gnevu ne predstavlja muslimane, tako je potpuno jasno da antiislamisticka histerija predstavlja koheziju nezadovoljstva po vise osnova, pri tome ponajmanje nezadovoljstva Islamom.
 
Visedecenijsko tretiranje bliskoistocnih naftonosnih polja rasporedjenih u postkolonijalne drzave na niskom stepenu razvoja kao jedinog razloga postojanja citavog regiona, u vecoj meri je uzrok danasnjeg razvoja situacije.
Sajks-Pikotov sporazum (1916.) kao ocigledan dokaz ovoga o cemu govorim, nikako nije jedina ali je svakako najveca propustena prilika da se Arapima pruzi ruka, odnosno koliko-toliko ravnopravan tretman i uspostavljanje nekog prvobitnog uzajamnog poverenja. Odnos Britanaca i Francuza prema "arapskoj stoci" ne treba posebno obrazlagati a isto tako, ni neznatno uvijeniji i meksi odnos Amerikanaca prema istim tim Arapima.
Ekonomska kriza, imigracija, pazljivo negovana visedecenijska (zasto ne i visevekovna) netrpeljivost prema arapskom stanovnistvu, lancima zapadne demokratije drzana pod kontrolom, sada je u prilici da eksplodira i obrusi se na zajednicki imenitelj savremenog terorizma, arapskog sveta i "neevropskog" duha - Islama.
Priliku da se oglase, sada koriste zagovornici teorije sukoba civilizacija, verskih ratova i ostalih epskih bitaka izmedju dobra i zla. Samo cekamo Tolkina u kontekstu ovih zbivanja.
 
Sa druge strane, imamo bliskoistocno bure baruta kontrolisano vojnom silom, kako-tako jakim liderima za jednokratnu upotrebu a u novije vreme i tzv.vojnim kampanjama, odnosno citavim malim ratovima. Kolonijalni tretman, izrazito nizak stepen obrazovanja, ocajne socijalne prilike, nalaze spas u Islamu. Revolucionari zadojeni mitovima (ali realnim istorijskim cinjenicama) pocinju da primenjuju Serijat uz zelju da ga u prvoj fazi primenjuju svuda gde ga je ikada bilo. Kako je Kuran samo jedan od izvora ovog versko-svetovnog pravnog sistema,  jasno je da stavljanje jednakosti izmedju Islama i Serijata predstavlja neznanje ili ociglednu zloupotrebu.
Ako dodamo i cinjenicu da su podivljali pripadnici Islamske drzave krenuli u totalnu radikalizaciju samog Serijata, zarad radikalizacije odnosa prema nevernicima i konacnog obracuna sa njima, imamo situaciju koja je neresiva demokratskim sredstvima i civilizaciju dovodi pred apsurd.
Arapi pod sirokom pelerinom Islama sa zeljom da na svojoj zemlji budu svoji na svome, upali su u krvave orgije pred kojima je citav svet nem. U medjuvremenu se zapadna civilizacija usprotivila karikaturama proroka Muhameda objavljenih u malom ultra-levicarskom casopisu sumnjivog kvaliteta ali vatrenog stava o pravu na misljenje. To sto su novinari takodje zamenili teze pa najvazniju figuru Islama izvrgli ruglu izjednacavajuci ga sa teroristickom Islamskom drzavom i njenom najbrutalnije mogucom primenom Serijata , izazvalo je teroristicku odmazdu pravdanu napadom na proroka Muhameda. Islam kao razlog svih buducih reakcija sa obe strane nasao se tako u nebranom grozdju Dzeneta.
Slozicemo se da mnoge ne napusta osecanje kako se sve ovo dopusta kako bi otpor javnog mnjenja bio sveden na minimum nakon spaljivanja zemlje po kojoj hodaju pripadnici Islamske drzave (i ostali kolateralni ciljevi) od strane Alijanse ali ostavimo da vreme pokaze svoje.
 
Sada imamo ovo:
 
http://www.b92.net/i...2&nav_id=946913
 
 
Jasno ste svi pozvani da se svrstate sto je totalitarizam par ekselans, odnosno najava nove ere malo ustirkanije i utegnutije od dosadasnje “vladavine naroda”.

Vehabizam je par vekova stariji od Sajs-Pikotovog sporazuma. Stariji je, kao sto je prethodno objasnjeno, i od zapadnog kolonijalnog prisustva na tim prostorima.

Радагаст wrote:Inace, mislim da teza o modernosti vazi pre za iransku varijantu fundamentalistickog islama, koja jeste neka vrsta odgovora na "vesternizaciju" i na neuspelu demokratizaciju drzave...

Da si napisao modernizaciju umesto demokratizaciju pa i nekako: slucajno se secam, video sam tacnije, Iran, Persiju Pahlavija. Taj stepen korupcije tesko moze da se zamisli cak i danas i cak u Srbiji.
Doduse, zamotan u pare u nafte pa su stranci obicno nasedali na utisak poznat kao 'sta je ovom primitivnom narodu, zasto nece u moderno...'.
Dogodio im se Homeini, tacnije dobili smo jos jedan dokaz da se na ovom svetu nepravda ipak tesko vari, teze nego neke mnogo jestivije stvari.
Inace, mislim da se i na ovom topiku frakcionasi   po pitanju takozvanih ljudskih prava, onakvih kakva danas zapenjeno brane i zastupaju branitelji pomenutih: takva kakva su, proizvod su Hladnog rata, tacnije njegove zavrsnice za Karterovog vakta, kad se neko u Vasingtonu dosetio da i to moze da bude oruzje.
I bilo je, i to uspesno: takozvani disidenti po istocnoj Evropi naseli su ko somovi, za njih su sloboda i Zapad bili sinonimi, a vrh vrhova svih sloboda bila je sloboda kupovine svega i svacega, da se ne lazemo.
Koncept, onako kako je lansiran, imao je i svoje nedostatke, kolateralu takoreci: pomenuti Iran Pahlavija, na primer.
Omakao se takoreci, omakla se i Nikaragva, Grenada je bila znak stop za ljudska prava tamo gde se odluci da ljudska prava nisu za svakog i bas uvek.
Osnovni zadatak koncept je ispunio: ubacio se u eticki vakuum nastao arteriosklerozom jedne ideologije okostale u poznom takozvanom realsocijalizmu, nesposobnom da ponudi bilo kakvu alternativu, zatrpanom svakojakom tenkovskom i raketnom gvozdjurijom, svetli(ji) primeri poput jugoslovenskog eksperimenta su pusteni niz vodu,da bi se videlo na kraju da stvar nije samo u ideologijama vec i u budjenju nekih atavizama za koje se davno mislilo da su mrtvi, cak i medju takvim finim komsijama kakvi su Nemci i Francuzi.
Hladni rat se tako zavrsio, ali su problemi nastali kad se shvatilo da se ljudska prava ne jedu: ostala su kao igracka za delove elita koje se bavljenjem njima hvataju alibija za drustveni aktivizam, a ispostavilo se da u nekim tamo dalekim krajevima sveta neki drugi ljudi pod ljudskim pravima podrazumevaju nesto sasvim drugo.
Ispostavilo se, da budem precizan, da sistem u kome ce svi da uredno glasaju svakih nekoliko godina, i u kome ce neki ljudi izabrani tim glasanjem da odlucuju o svemu, sa sve politickim partijama, dakle sistem klasicne zapadne parlamentarne demokratije nije bas po meri svih i svuda.
Narocito danas kad se ispostavilo da sa tim sistemom imaju problema i sami njegovi tvorci: ne funkcionise bas najbolje, tresu ga godine.
Ispostavilo se da ljudi hoce nesto drugo, cak i kad ne znaju sta hoce, da nece, eto ne vole, da im drugi namece modele ponasanja i uredjivanja zivota i rada.
Ispostavilo se i da svemoc velesila i nije bas neka svemoc, ne uvek sigurno; ispostavilo se da je jedina preostala velesila zaboravila kako se - dobijaju batine.

шумидер-модер wrote:
Da si napisao modernizaciju umesto demokratizaciju pa i nekako: slucajno se secam, video sam tacnije, Iran, Persiju Pahlavija. Taj stepen korupcije tesko moze da se zamisli cak i danas i cak u Srbiji.

Pa krenuli su putem demokratizacije, ali su im se, kao sto je napisao Pace, desili Amerikanci (i Britanci).

Radagast wrote:Vehabizam je par vekova stariji od Sajs-Pikotovog sporazuma. Stariji je, kao sto je prethodno objasnjeno, i od zapadnog kolonijalnog prisustva na tim prostorima.

Šta tu ima da se objašnjava, naravno da je vehabizam stariji ali ja čitam Sandžačke koje prepisuju Vikipediju

http://www.sandzacke.rs/izdvojeno/sta-je-vehabizam/

a u komentarima crpim istinu

Radagast wrote:

Pa krenuli su putem demokratizacije, ali su im se, kao sto je napisao Pace, desili Amerikanci (i Britanci).

Desilo im se da su bili kolaterala hladnoratovskog prodavanja ljudskih prava: Reza je pusten niz vodu kad je postalo jasno da ce od demokratizacije na koju je - zajedno sa Amerikom - bio prisljen, a sve u ime koncepta ljudskih prava koji sam pomenuo, da postane nesto sto ce biti tesko kontrolisati.
Kao sto je i bilo, a danas zaboravljamo da su Homeini i Amerika imali srecne zajednicke trenutke - iako se formalno nisu mirisali - u vreme dok je Homeini veselo tamanio Tudeh, onu zaboravljenu komunisticku partiju Irana, jer naravno ni druga strana nije sedela skrstenih ruku, mislim na pokojni CCCP.
Da nije morala, i to bas zato sto se sama upecala na sopstvenu pricu o ljudskim pravima, Amerika nikad ne bi pustila Rezu niz vodu: on je bio, ili je barem trebalo da bude, prosvecena verzija Saudijske Arabije.
Ovako, jebiga...

Pobogu, Šumidere, Radagast hoće da kaže da je Reza (uz anglo-američku podršku) zaustavio proces demokratizacije svrgnuvši sa vlasti Mosadeka.

Mozda on misli na drugog (to jest prvog) Rezu (caleta).

Dok ovde farisejski trebimo žito, Kasem Sulejmani predvodi napad na Tikrit.

William Murderface wrote:Pobogu, Šumidere, Radagast hoće da kaže da je Reza (uz anglo-američku podršku) zaustavio proces demokratizacije svrgnuvši sa vlasti Mosadeka.

Aman bre ljudi, manite se 50-ih, pricam o Homeiniju, Rezi mladjem, padu Bahtijarove vlade, kraju sedamdesetih.
Ovo sto vi pominjete, Mosadeci i ostali, je praistorija, sa sve Sajks - Piko sporazumom, zaboravili ste samo Lorensa od Arabije 

Ma OK, je, nista novo pod kapom nebeskom: nisam samo siguran koliko nas, kao takozvani Zapad, ovo zgrazavanje nad zverstvima i unistavanjem spomenika vodi na zelenu granu prepoznavanja onog sto se tamo zaista dogadja.
Razmisljamo u okvirima i pojmovima zapadnog humanizma i tolerancije, upravo disciplina koje smo najmanje upraznjavali upravo tamo gde se sad dogadja ono sto se dogadja.

Najinteresantniji su i najopasniji, oni koji vec sad pozivaju na zapadni dzihad - cuo sam i varijante sa nuklearizacijom tih tamo - sve prema starom dobrom obrascu da ce nasi momci to da srede samo ako se ozbiljno daju na posao.

bilo ovo ovde?

Nije ovde bio nasmejani Cileanac.
Ja pomno pratim Armageddon News i polako mi stvari postaju jasnije
Ziveo sam u zabludi da je u pentagramu kvaka.

паће wrote:избомбардовати то све до у камено доба итд итд, баш ти западни хуманисти и просветитељи. 

Off, djelomice: ova fraza o vracanju u kameno doba, bombardovanjem, ne mora nuzno i atomskim, je u nekim tamo mozgovima ekstremno popularna, a nedotupavnost dokazuje prezivljavanjem do dana danasnjeg.
Lansirana je krajem pedesetih u javnom i u doktrinarnom razmantranju odnosa SAD prema Kini, kad je neki genije zakljucio, onako mirotvoracki, da se Kinu ne mora bas istopiti, dovoljno ce biti da se konvencionalnim bombardovanjem toliko unazadi da joj srednji vek izgleda kao nedostizan cilj.
Nije islo, Kinezi se ne dadose, prekrsise sva pravila koja su i USA i CCCP zagovarali, a najvise ono da bombu treba da imaju samo oni i poneka podobna zapadna drzava, civilizovana naravno, a ko je to vise od Britanije i Francuske.



Posle je na red za vracanje u kameno doba dosao Vijetnam: na stranu sve igre i kombinacije velikih, pokazalo se da ljudi ponekad nece kako drugi hoce, nego hoce kako oni sami hoce, pa ma ih to kostalo onoliko; naravno, tu uskacu dezurni humanisti, isti oni koji tvrde da ona bomba nije za svakoga, tvrdeci da nije u redu ginuti onoliko za prevazidjene pojmove kao sto su sloboda, nezavisnost, jebemliga sta sve ne.
Tek, ne dade se ni Vijetnam, ali ni Amerika nije za bacanje: naucila je - barem je tako njima izgledalo - lekciju i primenila je.
Lekcija se svela na, otprilike, necemo da rizikujemo ginjenje za nase momke, ali cemo zato - buduci da se ima i moze - da tehnikujemo svakog protivnika, one koje ne mozemo da tehnikujemo, njih cemo da izbombardujemo ljudskim pravima pa ima da se puse.

Kineski recept je upalio: napravis bombu i odjednom te niko ne dira, a i ako hoce da te zadirkuje, mora dobro da razmisli, buducu da se naprasno setio one stare da batina ima dva kraja.
Onda izmislis pricu o odgovornim vladama, o tome da postoje rezimi u cijim rukama je bomba mnogo opasnija nego u nasim, jer mi smo odgovorni i znamo sta radimo, uostalom kako ne bi znali kad smo jedini bombu isprobali na zivim metama.

Sad je na radu nesto s cim ni sami nisu nacisto: da se izjasne da je bas ceo islam neprijatelj i da se prema tome ponasaju - ne ide.
Da proseju, identifikuje neprijatelja, takodje ne ide, obaska sto se neprijatelj dosetio jadu pa pribegava oruzjima koja nisu viteska, ali su utoliko vise efikasnija: nekoliko priucenih ljudi otme nekoliko aviona u sred Amerike i sve stotine milijardi dolara utucane u odbranu od nikad doslih sovjetskih bombardera i raketa se pokazu apsurdno beskorisnim.
Nema vise ni komunizma da na njega bacis i na njemu iskalis sav svoj bes i sav svoj jad: pokaze se da globalizovani svet u kome srecno vlada nicim naruseni sklad ponude i potraznje, 1 kapitalizam takoreci, ne moze bez sukoba.
Da se brukas i priznas da ti je neprijatelj danas saka jadnika koji ne pristaju da budu turisticki vodici i vodici kamila dok ti mirno razgledas drevne spomenike, opet ne ide.
A toliko si se trudio: jebala ih ta nafta, sta jos hoce, lepo si ih nafti pripustio koliko zasluzuju, nikako previse, dozvoljavao si da ih jasu korumpirani rezimi koje si pustio da rade sta god hoce, a da ti pri tom nije smetalo sto ih zabole za ljudska prava, pustio si ih da se na pesku igraju imitirajuci te i gradeci beskorisne zgrade koje idu nebu pod oblake i superluksuzne andrmolje za koje njih - gle cuda - bas zabole, nimalo im nije stalo.
I kako sad da ih vratis u kameno doba, kad su te zajebali, eno sede bas u kamenom dobu pa te jos i zajebavaju.

http://www.portalnovosti.com/loretta-napoleoni-isil-ovci-su-graditelji-nacije

Pojednostavljena verzija onog što Žižek veli o ISIS-u...

Huge numbers of Muslims are turning to ISIS because they want SEX, claims former Islamist, who says many resent the freedoms Western youths have

Alyas Karmani said he believes: 'These guys just want girls. That's it.'

Apsolutni užas u Tunisu i drugde...

Tunisia gunman laughed and joked as he killed tourists

Indy wrote:

Alyas Karmani said he believes: 'These guys just want girls. That's it.'

Indy wrote:
Tunisia gunman laughed and joked as he killed tourists

Sta nejebica ucini od coveka...

Sarkazam?