Rio Tinto

Ali ali ja sam mislio da će trajno odustati od rudnika strateške sirovine. Narod je rekao svoje pre par nedelja i to je to, sad smo mirni, dve blokade i gotovo.

sve je propalo kada smo odustali od proslave pobede

A ne, time je samo napravljena zamka u koju ce vlast upasti. Borba tek predstoji

Rio Tinto (RIO.AX), (RIO.L) on Tuesday pushed back its timeline by a year to 2027 for first saleable production at its $2.4 billion Serbia lithium project, saying it faces delays in key approvals and protests over environmental concerns.

The lithium-borates project near Loznica in the western Jadar valley is slated to position the Anglo-Australian miner as Europe's largest lithium supplier for at least next 15 years amid a boom in electric vehicle sales.

The mine has faced opposition from environmental activists and local communities over concerns of environmental damage, forcing the local municipality last year to scrap a plan to allocate land for the facility.

The Balkan nation will decide whether Rio can proceed with developing the mine after a general election in April, its prime minister told Reuters earlier this month.

"We fully understand the concerns amongst some Serbian stakeholders about environmental impacts and we will continue to engage to demonstrate the project has developed mitigation solutions in the project plan," Rio said in a statement.

The news also comes as relations between Serbia and Australia have flared up after Australia deported Novak Djokovic, the world men's tennis No. 1, for being unvaccinated against COVID-19, stumping his quest for a record 21st Grand Slam title. read more

The Serb had himself apparently voiced support for protests against Rio on Instagram last month, according to a Twitter user.

The new roadmap for Jadar was released alongside Rio's production results and 2022 output forecast.

javite kad ne bude bilo do sledećeg viđenja nego zbogom

To tesko. Sttiskace nas MedjuNArodna zadjeDNica.
To ce biti Novo Kosovo, a I sa starim neznamo sta cemo

Neka ekologičari celom tom RT potezu na Jadru daju ime Novo Kosovo, kao što je pola Grčke novo: Nea Smyrni, Nea Ionia, Nea Makri. To bi baš bilo jako.

Da znas. Nea Anatoli selo iima svako ostvo I gomilu na kopny

Paralia Iadar

ispravno.

good riddance.

sad širite front. sledeći kinezi.

Sad tek treba jahati vladu (Vučića), šta su sve pričali u poslednjih nekoliko meseci. NAPREDNJAČKI LAŽOVI (VIDEO)

Ma oni se sad vec sami ukopavaju. Ne treba ih dirati.

Ladno su oterali investitora kog je dovela bivsa vlast a koji je trebao da nam obezbedi milijardu i po evra godisnje i dovede fabriku elektricnih automobila

Мислим да користе повољан тренутак око Новака у Аустралији, плус да мало смире скорије протесте, а цео циркус им је пред изборе.

Међутим, РТ је најавио одлагање само за годину дана, тако да ово може бити и само трик пред изборе, а после да на мала врата наставе.

Cu, moze.

Ma bre, mogu da zabrane komplet rudarenje doveka, nece im pomoci. Nenamirenih kadrova ima koliko hoces, a nema nove vlasti da se uzme. Nema para ni da se otvaraju nova radna mesta. Nema novih investicija. Domacu privredu su zapostavili, pa nema sta domace ni da se stimulise. Plate nominalno stagniraju. Realno, inflacija ih je skrcala... Gotovo je.

E fala Bogu da smo se ove bede kurtalisali

nije htela ni da govori o moratorijumu.
inače, ovo je bila najbolja konferencija za štampu ane brnabić, bez zamuckivanja, kao da je govorila normalna žena. čak joj je i komentar na dokumentarac na n1 bio ok (relativizacija fašizma i to govori više o njima nego o meni).

btw, jedna zanimljivost, kad je nabrajala ko sve finansira ngo i posledično proteste, rekla je da usaid finansira neku ngo koja stopira izgradnju puta koji po ugovoru radi američka kompanije.

dobro je smišljeno ovo. da li dolazi neko drugi umesto rio tinta, ili su oni samo odložili svoje planove, videćemo.
(moja procena je da se kroz puštanje rio titna vučić pozicionira kao nezamenjivi vladar srbije i da tu neće naići na otpor, a targetiranje fondacija koje daju pare civilnom društvu kroz 'vi im dajete pare da stopiraju i usporavaju vaš kapital ovde, morate da se odličiti' deluje kao dobra taktika)

Gde ima da se pogleda?

tanjug

http://www.tanjug.rs/multimedia.aspx?izb=v&GalID=546924&vs=1&page=0

Tnx!

Izvolite u salonu investor - state dispute settlementa

Zabune o mogućoj odšteti Rio Tintu

MARKO MILANOVIĆ19/01/2022



Foto Ekološki ustanak


Premijerka Brnabić najavila je ukidanje uredbe Vlade kojom je u republički prostorni plan unet projekat Rio Tinto. Izjavila je i da „nemamo nikakav ugovor“ sa Rio Tintom te da „protesti protiv Rio Tinta imaju politički karakter i nikakve veze sa zaštitom životne sredine“. Ako Vlada ukine svoju uredbu, ispuniće delimično zahteve protesta širom Srbije koji (naravno) istovremeno imaju politički karakter i itekako imaju veze za zaštitom životne sredine. Zaštita životne sredine, kao i zaštita demokratije i vladavine prava, politička pitanja su par excellence.


U ovom tekstu neću se baviti tim političkim pitanjima, koliko god ona bila bitna. Ovde želim samo da ukratko pokušam da razjasnim zabune koje postoje u javnosti oko pitanja moguće odštete Rio Tintu, ukoliko ovoj kompaniji bude onemogućeno da nastavi sa projektom rudnika litijuma u Jadru. S jedne strane, predsednik Vučić je tvrdio kako bi, u slučaju otkazivanja projekta Jadar, Srbija Rio Tintu možda morala da plati i milijardu dolara odštete, mada državni zvaničnici poriču postojanje ugovora sa ovom kompanijom. S druge strane, Savo Manojlović i drugi borci protiv Rio Tinta tvrde kako postoje pravna rešenja, koja uključuju ukidanje uredbe Vlade o prostornom planu ili odluku Ustavnog suda u tom pogledu, kojima bi se izbegla obaveza plaćanja odštete („Srbija neće morati da plati ni jedan dinar Rio Tintu. Pod uslovom da ne postoji nikakav tajni sporazum sa Rio Tintom“).


Šta je ovde istina? Ona je jednostavna: Srbija može dugovati odštetu Rio Tintu – čiju visinu u ovom trenutku niko pouzdano ne može znati, ali koja bi sigurno bila milionska – po međunarodnom pravu, čak i ako takvo pravo na odštetu ne postoji po srpskom pravu, i čak i ako između države i Rio Tinta ne postoji nikakav ugovor, javan ili tajan.

Takvu odštetu Srbija (to jest njeni građani) ponavljam mogu dugovati čak i ako se projekat Jadar obustavi na način koji bi, sa stanovišta prava Republike Srbije, bio neupitan. Čak i ako bi on bio obustavljen usled odluke (inače ne preterano kuražnog) Ustavnog suda, čak i ako bi bio obustavljen time što bi Narodna skupština donela zakon kojim bi se izgradnja rudnika zabranila, čak i ako bi takva zabrana bila učinjena i nekakvim ustavnim amandmanom.


Kako Srbija može imati takvu obavezu? Tako što između nje i Velike Britanije postoji bilateralni investicioni ugovor – ugovor između država po međunarodnom pravu, a ne ugovor sa privatnom kompanijom po srpskom pravu. Tekst tog međunarodnog ugovora, koji je stupio na snagu 2007. godine, čitaoci mogu naći na engleskom jeziku. Po tom ugovoru (kakvih postoji stotine na svetu, dok ih Srbija ima sa 47 drugih država), investitori iz jedne države (ovde Rio Tinto, koji je inkorporisan u Britaniji) koji imaju investiciju u drugoj državi (Srbiji), moraju uživati pravičan i ravnopravan tretman i punu zaštitu i sigurnost bez diskriminacije (član 2 Ugovora). Investitori poput Rio Tinta koji imaju tzv. pokrivenu investiciju u državi ugovornici (koja ne zahteva postojanje ugovora između države i investitora) i smatraju da su oštećeni mogu protiv države pokrenuti međunarodnu investicionu arbitražu, a ne moraju svoja prava ostvarivati pred njenim domaćim sudovima.


Dakle, čak i ako Srbija onemogući Rio Tintu eksploataciju litijuma u Jadru u potpunosti u skladu sa pravom Srbije, ona takvim postupanjem može prekršiti odredbe međudržavnog ugovora koji Srbija ima sa Velikom Britanijom. To se pre svega odnosi na standard pravičnog i ravnopravnog tretmana (fair and equitable treatment, FET). Taj standard sadrži i zaštitu tzv. legitimnih očekivanja koje investitori mogu da imaju na osnovu izričitih ili prećutnih izjava i radnji države, datih tokom više godina, uključujući i postojeće zakonske i podzakonske akte. Taj standard se primenjuje i u situacijama u kojima šteta po investitora nastaje kao posledica ostvarivanja nekog nesumnjivo važnog regulatornog cilja, kakav je zaštita životne sredine.


Da skratim: ako Vlada ukine svoju uredbu, pa i ako se zakonom uvede moratorijum na eksploataciju litijuma (ma kog trajanja), Rio Tinto će skoro sigurno angažovati svoje vrlo skupe i sposobne advokate. Takvi vrlo skupi i sposobni advokati su već pobeđivali protiv drugih država u slučajevima sličnim našem. Na primer, u septembru 2021. arbitražni tribunal doneo je odluku u slučaju Eco Sur protiv Kolumbije, gde je kolumbijski Ustavni sud zabranio rudnike u osetljivim paramo ekosistemima, upravo radi zaštite životne sredine. Ali to nije sprečilo arbitražni tribunal da utvrdi kako je regulatorna nesigurnost u Kolumbiji nanela neopravdanu štetu investitoru (koju će kolumbijski poreski obveznici morati da plate).


Ne moramo imati hiperaktivnu maštu da bismo zamislili kako bi (skupi i sposobni) advokati Rio Tinta ubedili neki drugi tribunal kako je jedna privatna kompanija (ma koliko grozna ona bila) u Srbiji postala žrtva političke kampanje koja je rezultirala nepravičnim i neravnopravnim tretmanom. To je još lakše dokazati u nedostatku zvaničnih, objektivnih i naučno potkrepljenih studija o negativnom uticaju projekta Jadar na životnu sredinu, koji se ne može ublažiti relevantnim merama. A tek je to lakše dokazati kada najviši državni zvanični otvoreno govore kako je otkazivanje projekta posledica političke kampanje, to jest pritiska kojem ne mogu ili ne žele da odole. Skupi i sposobni advokati Rio Tinta neće morati mnogo da se trude ako država sama priznaje da je zgrešila, tj. da je iz čisto političkih razloga oštetila investitora, kojeg je dovela u zabludu da će, u skladu sa njenim postojećim zakonima, imati mogućnost da rudnik izgradi. Ukoliko država sama ne ponudi odštetu Rio Tintu (što se politički čini teško izvodljivim), ta kompanija, koja posluje širom sveta, Srbiju će skoro sigurno tužiti za primer, upravo da bi time obeshrabrila vlasti drugih zemalja koje možda imaju slične nedoumice.


Da budem jasan – ja ne tvrdim ovde kako sa projektom Jadar treba nastaviti (daleko od toga). Ali otkazivanje tog projekta, ponavljam čak i na način koji bi bio ispravan po srpskom pravu, nesumnjivo stvara ozbiljan rizik da Srbija Rio Tintu mora da plati odštetu zbog postupanja protivnom međunarodnom pravu. Taj rizik raste svakom izjavom nekog državnog zvaničnika, poput predsednika Vučića i premijerke Brnabić, da otkazivanje projekta nema veze sa zaštitom životne sredine, već sa politikom. Ja ne znam da li su vlasti Republike Srbije konsultovale neke svoje skupe i sposobne advokate (što treba da urade ako već nisu), koji bi ih posavetovali kako da se rizik po srpskog poreskog obveznika umanji. Ako su to i uradili, po dobijenom savetu sigurno ne postupaju jer svakim otvaranjem usta čine štete javnom interesu. Ali i mi koji verujemo da je otkazivanje projekta Jadar opravdano – uključujući i aktiviste koji se bore protiv Rio Tinta – ne treba da se zavaravamo da cene tog otkazivanja neće biti, niti da druge dovodimo u zabludu.



Autor je redovni profesor međunarodnog javnog prava na Univerzitetu u Notingemu.
Peščanik.net, 19.01.2022.