Prostor za kolumnu Zorana Ćirjakovića

Zuper wrote:

bruno sulak wrote:to je naravno budalastina. osim ako clanovi saveznicke misije nisu bili zakleti anti-monarhisti.

inace jedno od popularnijih ludila je i da zagreb nije nikada bombardovan. to cak eksplicitno tvrdi sr. wiki.

Mislis da su se Saveznici bavili previse informacijama sa terena tipa u to vreme su velike nemacke snage prisutne...a ono nisu vec slave kralja...

ama saveznici bili tamo. ta tupava prica o kocinom likovanju verovatno i jeste neko polusvaremo citanje macleanovih memoara.

pri tome ne da partizani nisu mogli da zakazu bombardovanje vec nisu mogli ni da ga sprece.

Fascinantno je posmatrati kako domaći revizionisti plasiraju totalne budalaštine, koje se ponavljaju i pronalaze svoj put do tupavih morona koji se mogu naći i na ovom forumu.
Odnosi se na tebe, zupere.

Odgovori ti meni zasto je ljuba druga Krcuna zavrsila u zemlji posle rata?
A onda da se vratimo na tvoju tupastu tvrdnju o velikoj ljubavi prema Brozu u Srbiji.

Mr.Pink wrote:pre cw biti obratno - zakazana akcija za dan taj i taj datum, a neki lokalni sns-ovac se dosetio da pravi svecanost na mostu ili zeleznickoj stanici. jesu teska vremena, al kralj je kralj

Samo se ti nadaj. Pre ce biti da se znalo malo duze a drug dojavio o velikoj neprijateljskoj sili koja se okuplja.

tesko da u svetu ima vecih glupandera od srpskih desnicara koji su to da su srbi, kao i pravoslavlje i vekovna ognjista otkrili u periodu 1988-1991.

KinderLad wrote:Fora je u tome da niko ne "orijentalizuje" "Srbe" kao on. Ovaj prostor ovde je to sto je, nije ni Holandija ni Irak/podsaharska Afrika. Hrvatska je recimo periferija Oksidenta, dok Srbija nije ni Oksident ni Orijent. Jer sumadijska dvojka ili izvorni trubaci i sirtaki nisu ni Oksident ni Orijent (ni "ruski svet"). Ali to sve zajedno sa politikom ima samo vrlo posredne veze. Jer recimo Japan definitivno nije Abendland, ali je apsolutno "politicki Zapad". Da procita ponovo, ako vec nije, Todorovu i Stojanovica. Ali pazljivo. A i neke delove prve knjige Brodelovog Mediterana u doba Filipa II.

nemoj jebotebog

https://twitter.com/autosovinizam


ako nije bilo poznato, evo

Ćira Šicer.
Zar nije Koča Cincar?

totalni revizionisticki galimatijas. najbolje je izgleda pobrisao. koca likovao? reko mi jedan eminentni istoricar. onda mu citiraju macleana kako su se prtzani bili ko pokisli posle leskovca a on to pobrise.

ovo ostalo sto se razracunava sa danasom i latinkom je vec dosadno. ne znam sta time postize?

inace termin slucajni srbi je u ravni tupavosti kao kada je mislio da su andersonove zajednice imaginarne ili da je hanekov film (bela traka) apologetika "nemacke kulture". nit je citao andersona, nit je gledao hanekea.

Gargantua wrote:https://twitter.com/autosovinizam


ako nije bilo poznato, evo

Haha otvorih i nađoh zanimljiv razgovor, a sve zahvaljujući Ćrinom zaslužnom denuncijantskom radu.
[url=%C5%BDiva istina 30.07.2017. Milivoj Be%C5%A1lin, istori%C4%8Dar][/url]

ne čitate ljudi forum, kad sam ja još ukazao na car chauvinism... jeste u spojleru, ali i selekciju hitova sam napravio 

Djamolidine Abdoujaparov wrote:ne čitate ljudi forum, kad sam ja još ukazao na car chauvinism... jeste u spojleru, ali i selekciju hitova sam napravio 

Ne, prvo sam kliknuo na tvoj link. Mislio sam da Indy linkuje nešto novo.

bruno sulak wrote:totalni revizionisticki galimatijas. najbolje je izgleda pobrisao. koca likovao? reko mi jedan eminentni istoricar. onda mu citiraju macleana kako su se prtzani bili ko pokisli posle leskovca a on to pobrise.

ovo ostalo sto se razracunava sa danasom i latinkom je vec dosadno. ne znam sta time postize?

inace termin slucajni srbi je u ravni tupavosti kao kada je mislio da su andersonove zajednice imaginarne ili da je hanekov film (bela traka) apologetika "nemacke kulture". nit je citao andersona, nit je gledao hanekea.

Jesi slušao Bakića ono što sam okačio na Jugoslaviji?

jesam. na sta tacno mislis?

Pa na ceo govor, on je tu počeo da radi nešto što treba, a to je revitalizacija kompletno drugačijeg (da kažemo) nacionalnog (društvenog, državnog, whatevs) narativa. Kažem "revitalizacija" zato što to jeste "pravi", da ne kažem "prvi" narativ, a ne ovo što su SRN narativ-uzurpatori formirali i proglasili za "prvi" zokom poslednjih decenija. I iza njih plejada mračnjaka koji vešto imitiraju nekakvo suštinsko neslaganje sa zvaničnim. 

Mislim, metodološki je pogrešno ići od pojedinačnog ka opštem, a čini mi se da je on tu to skapirao - da se mora ići obrnuto. Mislim, malo ko sa ove, široko uzevši, "naše" strane krene da priča na temu - dobro šta je ovo uopšte, koja je poenta svega, šta mi zapravo radimo ovde i zašto. Kritika je ok, ali kritika nije dovoljna. Ne sad da  je on tu nešto totalno razbio, ali pravac tj smer je dobar.

aha, razumem.

mislis: zasto je jugoslavija srpski nacionalni interes a ne greska?

bruno sulak wrote:aha, razumem.

mislis: zasto je jugoslavija srpski nacionalni interes a ne greska?

pa da, ali ne samo srpski. pri tom ja ne kažem, niti on kaže, da to treba sad da bude deo nekakvog "programa" za budućnost. Ali nismo mi ni u svađi sa budućnošću tj u svađi smo sa budućnošću proporcionalno posvađanosti sa prošlošću. I to ne u onom banalnom smislu da mi sad moramo da "okajemo svoje grehe" za ovo ili ono, nego fundamentalna posvađanost sa prošlošću do nivoa da šta sad ja obeležavam 1918 ad smo tad stvorili "antisrpsku tvorevinu" itd. I onda vlast ide u čisto falsifikovanje prošlosti tipa da su Beograd 1944 oslobodili "Rusi i Srbi", a drugi ešalon gostiju na televizijama sa nacionalnom frekvenciom prokažava sve do Dositeja Obradovića. Jer, ja ne znam za više demotivišuću poruku da, u najopštijem, ništa nije valjalo i da su sve žrtve bile uzalud i da je sve krcato izdajama, maltene se ništa osim izdaja nije ni odigravalo niti se odigrava, da si napadnut od svih okolo, da te mrze svi koji o tebi nešto realno odlučuju i da se kompletna egzistencija svodi na čekanje da se "promene odnosi snaga u svetu". Jer kad to sve sabereš na pamet mogu da ti padnu samo dve stvari: ili da se obesiš ili da pobegneš glavom bez obzira od takvog mesta. Znači osnovno je - formirati narativ i on jeste ovde to radio. Daleko od toga da je savršeno i da je to cela priča, ali radio je šta treba onako u najopštijem.

KinderLad wrote:

bruno sulak wrote:aha, razumem.

mislis: zasto je jugoslavija srpski nacionalni interes a ne greska?

pa da, ali ne samo srpski. pri tom ja ne kažem, niti on kaže, da to treba sad da bude deo nekakvog "programa" za budućnost. Ali nismo mi ni u svađi sa budućnošću tj u svađi smo sa budućnošću proporcionalno posvađanosti sa prošlošću. I to ne u onom banalnom smislu da mi sad moramo da "okajemo svoje grehe" za ovo ili ono, nego fundamentalna posvađanost sa prošlošću do nivoa da šta sad ja obeležavam 1918 ad smo tad stvorili "antisrpsku tvorevinu" itd. I onda vlast ide u čisto falsifikovanje prošlosti tipa da su Beograd 1944 oslobodili "Rusi i Srbi", a drugi ešalon gostiju na televizijama sa nacionalnom frekvenciom prokažava sve do Dositeja Obradovića. Jer, ja ne znam za više demotivišuću poruku da, u najopštijem, ništa nije valjalo i da su sve žrtve bile uzalud i da je sve krcato izdajama, maltene se ništa osim izdaja nije ni odigravalo niti se odigrava, da si napadnut od svih okolo, da te mrze svi koji o tebi nešto realno odlučuju i da se kompletna egzistencija svodi na čekanje da se "promene odnosi snaga u svetu". Jer kad to sve sabereš na pamet mogu da ti padnu samo dve stvari: ili da se obesiš ili da pobegneš glavom bez obzira od takvog mesta. Znači osnovno je - formirati narativ i on jeste ovde to radio. Daleko od toga da je savršeno i da je to cela priča, ali radio je šta treba onako u najopštijem.

pa zar se tu "gradjanski" mit o vekovnom apisu ne susrece sa "patriotskim" mitom o stalnim izjavama. mene na primer izludjuju ta ludila oko sfrj poput ovog o kocinom likovanju. imamo drzavu u kojoj je srpski nacionalni interes potpuno ostvaren i to iz nekog razloga ne valja.

bruno sulak wrote:

KinderLad wrote:

pa da, ali ne samo srpski. pri tom ja ne kažem, niti on kaže, da to treba sad da bude deo nekakvog "programa" za budućnost. Ali nismo mi ni u svađi sa budućnošću tj u svađi smo sa budućnošću proporcionalno posvađanosti sa prošlošću. I to ne u onom banalnom smislu da mi sad moramo da "okajemo svoje grehe" za ovo ili ono, nego fundamentalna posvađanost sa prošlošću do nivoa da šta sad ja obeležavam 1918 ad smo tad stvorili "antisrpsku tvorevinu" itd. I onda vlast ide u čisto falsifikovanje prošlosti tipa da su Beograd 1944 oslobodili "Rusi i Srbi", a drugi ešalon gostiju na televizijama sa nacionalnom frekvenciom prokažava sve do Dositeja Obradovića. Jer, ja ne znam za više demotivišuću poruku da, u najopštijem, ništa nije valjalo i da su sve žrtve bile uzalud i da je sve krcato izdajama, maltene se ništa osim izdaja nije ni odigravalo niti se odigrava, da si napadnut od svih okolo, da te mrze svi koji o tebi nešto realno odlučuju i da se kompletna egzistencija svodi na čekanje da se "promene odnosi snaga u svetu". Jer kad to sve sabereš na pamet mogu da ti padnu samo dve stvari: ili da se obesiš ili da pobegneš glavom bez obzira od takvog mesta. Znači osnovno je - formirati narativ i on jeste ovde to radio. Daleko od toga da je savršeno i da je to cela priča, ali radio je šta treba onako u najopštijem.

pa zar se tu "gradjanski" mit o vekovnom apisu ne susrece sa "patriotskim" mitom o stalnim izjavama. mene na primer izludjuju ta ludila oko sfrj poput ovog o kocinom likovanju. imamo drzavu u kojoj je srpski nacionalni interes potpuno ostvaren i to iz nekog razloga ne valja.

Ne, to je glupost isto. Tj nije glupost na nivou modela, što nije sasvim nevažno, ali ne misli se na to, plus to nije karakteristično samo za Srbiju. Ali jeste glupost na nivou sadržaja, a na to se misli. A to o Kočinom likovanju, to sasvim spada u ovo o čemu govorim. To je to stvaranje takvog narativa koji je zapravo sam po sebi vrhunska izdaja.

Nema više jednog narativa, sa tim je završeno.

Ima dominantnog

Ne znam koji je kod Vučića dominantan.

Isti kao i kod nacionalističke opozicije - kuknjava, pasivna agresivnost, resantiman sve u svemu.

Koliko se sećam, njemu je legitimacija bio veberizam.

Ma de. Pa čak i da jeste (a nije) i to je negacija svega i simbol, minimum, potpune konfuzije.

Borba protiv korupcije i protestantska etika su mu poslužili kao legitimacija dok je  zauzimao vlasti na svim nivoima.