Move over Ištvan - here comes Bazdulj!

Данас, можда.... ипак и такав је шармантнији од конкуренције. 
А што је најважније, то је природно центар региона.

Ne znam, ne delim forumsku fascinaciju Bazduljom, ne mislim da je znakovit za srpsko - bosanske odnose, ne mislim da je znakovit za odnose nekadašnjih liberala prema Vučiću. To je neki netalentovani skriboman, koji gura za svoj hleb i neka ga , nije kao da trguje drogom, svejedno je. Koga briga da li se on oseća Srbinom...

Iskreno , misilm da je toliko na zubu foruma , jer je bivao glup u polemici sa jednim forumašem (ostavljam moderaciji dobriše ako je problem).

Što se tiče BGa kao centra bilo čega- bejah tako okružen tokom studija, svim tim feministima, progresivnim ljudima, aktivistima i slično, ajde recimo levim liberalima i sećam se kulturnog šoka kad sam otišao inostranstvo. I te progresivne teme naše kasne za njihovim jedno 15 godina. Nije Beograd centar ničega, ni za koga.

pa tebi je on i koristan zato sto strvinari po ideji jugoslovenstva. ne osudjujem vec samo primecujem zasto ti nemas problem s njim.

uskok i ajduk wrote:Данас, можда.... ипак и такав је шармантнији од конкуренције. 
А што је најважније, то је природно центар региона.

U vreme slobodnog putovanja i jeftinih aviokarata, da ne govorimo o kontaktima u sajberprostoru, ne postoji više referentni okvir u kome Beograd može biti centar bilo čega osim Srbije.

Beograd je danas stravično provincijalan, beznačajan grad koji je izvršio urbanističko, kulturno i socijalno samoubistvo.

btw, lajbah ima 'copor' vodecih svetskih filozofa, zagreb zivu zurnalisticku i kulturnu scenu, sarajevo je regionalni filmski centar. in the meanwhile i zg i lj su dobili muzeje savremene i imaju zivlju izlagacku scenu od beograda koji je uspesno upravo utukao i oktobarski salon koji je u jednom trenutku postao koliko-toliko regionalno interesantan. dakle ni novine ni bioskopi ni izlozbe. zapravo jedino sto beogradu ostaje jeste ta beskompromisna politicka strast. ako se i to sjebe pisi propalo.

edit: da dodam samo i provincijana elita. sami beogradjani jos uvek nisu provincijalci u onoj meri u kojoj je to njihova elita.

ostap bender wrote:pa tebi je on i koristan zato sto strvinari po ideji jugoslovenstva. ne osudjujem vec samo primecujem zasto ti nemas problem s njim.

Meni (u ulozi povremenog čitaoca Vremena) je on beskoristan , jer je pročitao jednom Grobrnicu za B.D. i sad piše svaki tekst o tome, zauvek. Ništa ne doprinosi, ja to preletim.

Nama (mada da me ubiješ ne znam koji smo to mi) nije potreban niko da rovari po ideji jugoslovenstva, mislim šta će nam to...

Jordan Rivers wrote:

uskok i ajduk wrote:Данас, можда.... ипак и такав је шармантнији од конкуренције. 
А што је најважније, то је природно центар региона.

U vreme slobodnog putovanja i jeftinih aviokarata, da ne govorimo o kontaktima u sajberprostoru, ne postoji više referentni okvir u kome Beograd može biti centar bilo čega osim Srbije.

Beograd je danas stravično provincijalan, beznačajan grad koji je izvršio urbanističko, kulturno i socijalno samoubistvo.

+1

Šuvar i varivo wrote:To je neki netalentovani skriboman

Не улазећи у то да ли си у праву или ниси, да питам: шта би у нас био неки узор новинарског колумнисте, односно мера квалитета, према коме одређујемо шта је лоше перо, а шта је квалитет? Само немој аргумент типа: има у америчкој штампи колумниста који разбијају како пишу.   Ако узмемо да је у Срба неразвијено грађанско друштво, а и врло зависна интелигенција, а новинари вишедеценијски зависни од владе, тј, ако то узмемо то све као олакшавајућу околност, онда је Баздуљ одличан колумниста, пропорционално годинама које има и земљи у којој живи, он пише одлично.

šuvar i varivo wrote:Ništa ne doprinosi

Наводно, бар тако се прича, Баздуљ је ископао из архива фотографију Хитлера коме су на поклон донели спомен плочу Гаврила Принципа из окупираног Сарајева. Само тај допринос је довољан за моје скидање шешира. 

super. znas sta je soboslikar.zapravo napisao o sarajevskom atentatu?

William Murderface wrote:

uskok i ajduk wrote:Данас, можда.... ипак и такав је шармантнији од конкуренције. 
А што је најважније, то је природно центар региона.

Pazi kad čak ni Bazdulj ne kaže to, nego kaže (pohvalno za njega) - svaki mali grad u kojem razgovaraju Toma i Fehim bez provincijskih kompleksa može biti centar. Ako je smisao samo Beč zameniti Beogradom (što smo jednom već probali), džabe smo krečili.

Šuvar i varivo wrote:Ne znam, ne delim forumsku fascinaciju Bazduljom, ne mislim da je znakovit za srpsko - bosanske odnose, ne mislim da je znakovit za odnose nekadašnjih liberala prema Vučiću. To je neki netalentovani skriboman, koji gura za svoj hleb i neka ga , nije kao da trguje drogom, svejedno je. Koga briga da li se on oseća Srbinom...

Iskreno , misilm da je toliko na zubu foruma , jer je bivao glup u polemici sa jednim forumašem (ostavljam moderaciji dobriše ako je problem).

Što se tiče BGa kao centra bilo čega- bejah tako okružen tokom studija, svim tim feministima, progresivnim ljudima, aktivistima i slično, ajde recimo levim liberalima i sećam se kulturnog šoka kad sam otišao inostranstvo. I te progresivne teme naše kasne za njihovim jedno 15 godina. Nije Beograd centar ničega, ni za koga.

Ispadao je budala u polemici sa više forumaša , kao i sa mnogima drugima.

Nikoga nije briga da li se on oseća Srbinom, naravno - to je njegova stvar. Nije bitno to, nego njegova javna delatnost.

Takođe smatram da je skriboman (ne nužno pptuno netalentovani, ali se skribomnastvo negativno odrazilo na talenat, svakako), ali ako piše za Politiku, Vreme, svake nedelje je na RTS-u, redovno daje intervjue za Večernje novosti i uopšte, izlazi iz rerne, frižidera, itd. onda bih rekao da je relevantan, bio talentovan ili ne. Ta dvosutrukost - protiv Vučića u Vremenu, za Vučića u Politici, takođe je nešto što zavređuje pažnju.

Posebno je zanimljivo, međutim, kako eksploatiše jugonostalgiju i šta od nje radi. Mislim da je to negde i glavni razlog njegove trajne "popularnosti" na forumu.

Nisam pratio njega, znam samo onu polemiku Krležina i Crnjanskijva Jugoslavija (gde moraš biti moron pa reći da je nebitno, bio svetski rat da se odredi koja će biti).

Njegova tezga u Vremenu se zasniva na tome da je musliman. To je dubina naših liberala.

Nisam se ni setio tog ugla, oko Jugoslavije, moguće da vam je zato bitan, ali onda je bitan samo na ovom forumu i nigde drugde.

William Murderface wrote:

Šuvar i varivo wrote:
Meni (u ulozi povremenog čitaoca Vremena) je on beskoristan , jer je pročitao jednom Grobrnicu za B.D. i sad piše svaki tekst o tome, zauvek. Ništa ne doprinosi, ja to preletim.

Nama (mada da me ubiješ ne znam koji smo to mi) nije potreban niko da rovari po ideji jugoslovenstva, mislim šta će nam to...

Pa misli Ostap - nacionalistima. Jer tek kad se ideja jugoslovenstva zatuče (a kako bolje, no kroz ovakve zagovornike poput Bazdulja) srpski (hrvatski, bošnjački, makedonski) nacionalizam postaje sudbina. Nažalost, ta sudbina vodi u furstraciju i nebitnost, što vidimo po redovnim jeremijadama zastupnka ove ideje. Moš misliti, Srbijica je isuviše mala da je iko za bilo šta pita. Who'd have thunk it!

Razumeo sam Pa el može da bude više zatučena nego što jeste? Jugoslavija postoji samo kao zajednički kulturni prostor, on je ne negira kao takvu. Jugosloventsvo kao politiku , nije zatukao Bazdulj , nego Kardelj.

uskok i ajduk wrote:

Šuvar i varivo wrote:To je neki netalentovani skriboman

Не улазећи у то да ли си у праву или ниси, да питам: шта би у нас био неки узор новинарског колумнисте, односно мера квалитета, према коме одређујемо шта је лоше перо, а шта је квалитет? Само немој аргумент типа: има у америчкој штампи колумниста који разбијају како пишу.   Ако узмемо да је у Срба неразвијено грађанско друштво, а и врло зависна интелигенција, а новинари вишедеценијски зависни од владе, тј, ако то узмемо то све као олакшавајућу околност, онда је Баздуљ одличан колумниста, пропорционално годинама које има и земљи у којој живи, он пише одлично.

šuvar i varivo wrote:Ništa ne doprinosi

Наводно, бар тако се прича, Баздуљ је ископао из архива фотографију Хитлера коме су на поклон донели спомен плочу Гаврила Принципа из окупираног Сарајева. Само тај допринос је довољан за моје скидање шешира. 

Ne razumem do kraja ovaj komentar za američku štampu Meni je zagledanost američke kulture (pa i štampe ) u sebe šarmantna, al ne mislim da SAD uzor bilo kome za bilo šta, osim za kako eksploatisati i porobiti što više ljudi.*

Kako se meri šta je dobar kolumnista? To se jako promenilo u poslednje vreme, nema longform novinarstva više...ne znam tačno šta bih ti rekao, ovo je sad stvarn ličnog ukusa - tekstovi koji meni imponuju su nalik na Bartove mitologije, neko ko u svakodnevnim stvarima očitava duh doba. Takvih jako malo ima.


A ova slika je pronađena povodom godšinjice prvog , a ne drugog sv rata i kao takva je beskorisna, možda govori nešto o Hitleru , to nešto sam znao i bez Bazdulja, ali o samom Principu ne govori ništa.

edit : * prejako mi ovo, mnogo pišem malo mislim.

William Murderface wrote:

uskok i ajduk wrote:Данас, можда.... ипак и такав је шармантнији од конкуренције. 
А што је најважније, то је природно центар региона.

Pazi kad čak ni Bazdulj ne kaže to, nego kaže (pohvalno za njega) - svaki mali grad u kojem razgovaraju Toma i Fehim bez provincijskih kompleksa može biti centar. Ako je smisao samo Beč zameniti Beogradom (što smo jednom već probali), džabe smo krečili.

Кад кажем Београд, не мислим буквално на град (као кад се каже "Вашингтон мисли да је тако и тако", нико не замисли да се град претворио у џиновски суперорганизам који мисли и одлучује ) већ на српску секуларну идеју, српски стил живота, српски капитализам, не овај сад, него на нешто што ће се тек развити. Српски утицај је већ сада присутан у популарној култури. А са економским развојем то ће се тек осетити. Нико неће приморавати муслимане да воле обичаје православних Срба, Светог Саву и слично, али ако се Србија уреди да буде одлично место за живот (добри закони, добра економија, слободан живот, цивилизацијски шарм, популарна култура, велико тржиште) муслимани ће се сами заљубљивати у Србију из сасвим других разлога. Секуларизација друштва ради у корист Србије, стратешки гледано.

Један екс Сарајлија има план. 

Saša Radulović
November 24 at 3:15pm · 
“Dugotrajno robovanje i rdjava uprava mogu toliko zbuniti i unakaziti shvatanje jednog naroda da zdrav razum i prav sud njemu otančaju i oslabe, da se potpuno izvitopere. Takav poremećen narod ne može više da razlikuje ne samo dobro od zla, nego i svoju sopstvenu korist od očigledne štete.” Ivo Andrić

..... па и јесте са фејса https://www.facebook.com/SasaRadulovich/posts/1287526107940318

Šuvar i varivo wrote:
Ne razumem do kraja ovaj komentar za američku štampu Meni je zagledanost američke kulture (pa i štampe ) u sebe šarmantna, al ne mislim da SAD uzor bilo kome za bilo šta, osim za kako eksploatisati i porobiti što više ljudi.*

edit : * prejako mi ovo, mnogo pišem malo mislim.

Па кад експлоатација значи израбљивање, па си рекао "израбити и поробити", што је мање више понављање. Да си рекао "израбити и побити", не би било, мада би било још јаче... да ублажимо на "сјебати и израбити"?

William Murderface wrote:

Nisam pratio njega, znam samo onu polemiku Krležina i Crnjanskijva Jugoslavija (gde moraš biti moron pa reći da je nebitno, bio svetski rat da se odredi koja će biti).

Njegova tezga u Vremenu se zasniva na tome da je musliman. To je dubina naših liberala.

A čime je zavredio kolumnu u Politici, Nedeljniku, gostovanja na RTS-u, knjigu u Kecmanovoj novoj ediciji za SG, i šta to govori o dubini naših nacionalista?

Inače, Vreme nikad nije raskrstilo sa nacionalizmom (uporedi ga sa Peščanikom, npr), zapravo će pre biti da je nakon polemike Popović-Cerović raskrstilo sa antinacionalizmom, odnosno da je stalo na poziciju liberalnog nacionalizma. U njemu još uvek ima mesta i za Đoku i za Slobu i za Vladetu Jankovića i za mladog Jeremiju i Marš na Drinu, pa čak i za onog nesrećnog Nenada Popovića. Hvalospeve Putinu iz pera brata Cerovića, da ne pominjem.

Ne znam čemu ta opetovana potreba da se iznose tako bombastične gerneralizicije (o liberlima, jel), dočim će se o desnici uvek insisitirati na finim distinkicijama, kako god one neopažljive bile za neuvežbano oko, ili inkonsekvencijalna za političk stvarnost. Mislim, razumem da simplifikacije olakšavaju život, ali valjda bi smo nešto i da razumemo, ne?

To je na osnovu "svaka čast Vučiću" mada i tu pomaže što je (Srbin) musliman.

Kako se raskšta sa nacionalizmom, a da se time isključe veberijanac Antonić, klasični liberal Vukadinović , ministar spoljnih poslova i pesma iz prvog svetskog rata?

Eo ti i generalizacija za desnicu : 90 posto fašisti.

uskok i ajduk wrote:Један екс Сарајлија има план. 

Saša Radulović
November 24 at 3:15pm · 
“Dugotrajno robovanje i rdjava uprava mogu toliko zbuniti i unakaziti shvatanje jednog naroda da zdrav razum i prav sud njemu otančaju i oslabe, da se potpuno izvitopere. Takav poremećen narod ne može više da razlikuje ne samo dobro od zla, nego i svoju sopstvenu korist od očigledne štete.” Ivo Andrić

Dođe tako vreme kad se fukara bogati