Plagijati

Комисија за оцену Шапићевог доктората обуставила рад
Шансе да се овај поступак настави веома су мале, каже професор др Златко Стефановић, ректор Универзитета „Унион”

Александар Шапић (Фото Танјуг)
Комисија за испитивање навода о плагијату у докторској дисертацији Александра Шапића обуставила је рад незадовољна, јер су резултати њеног прелиминарног извештаја разматрани на седници Сената и коментарисани у медијима, саопштио је Ректорат Универзитета „Унион”.
„Шансе да се поступак испитивања навода о плагијату настави веома су мале”, навео је ректор Златко Стефановић.
Универзитет је, како каже Стефановић, веома тешко пронашао чланове који су прихватили овај посао. Сенат може да формира нови тим стручњака који би се бавио Шапићевим докторатом, али то је готово неизводљиво.
Ректор је у саопштењу навео да нема ништа спорно у томе што је Сенат разматрао рад комисије, јер су је они ангажовали. Комисија, како каже Стефановић, није формирана као тајна, нити ће резултати њеног рада бити тајна за јавност.
– Један од чланова комисије доставио је прелиминарни извештај који наводи на сумњу да испитивање навода о плагијату није обавио непристрасно – навео је ректор у последњем обраћању јавности.
Комисија у чијем су саставу били доцент др Миодраг Копривица, професорка др Нева Махер и професор др Хасан Ханић, поделила је посао, па је сваки од чланова био у обавези да оцени по један део дисертације. У прелиминарном извештају др Копривица је нашао да постоји 73 одсто преузетог текста без навођења извора, а професорка Махер да је преузето 66 одсто материјала. Професор Ханић је, како стоји у саопштењу ректора овог универзитета, нашао само 0,4 одсто преузимања.
Секретаријат универзитета је закључио да је у делу којим се бавио др Ханић било знатно више преузимања, па је ректор предложио да се уместо Ханића именује нови члан комисије. Овај предлог није наишао на подршку већине у Сенату и Ханић није разрешен дужности.
Ипак, након што је професор Ханић обавестио колеге да је Сенат разматрао њихове прелиминарне извештаје и да је резултате рада изнео у јавност, комисија је одлучила да престане са радом.
„Такође, дошли смо до сазнања да је у извештају комисије наведено да је Александар Шапић аутор шест радова, што се, провером у доступним базама података, показало као нетачно. Радови постоје, али су њихови аутори нека друга лица и верујем да јавност има право да то зна”, навео је ректор Стефановић у свом саопштењу.
Професор др Хасан Ханић, редовни професор Београдске банкарске академије, изјавио је за „Политику” да никакав прелиминарни извештај комисија није упутила ректорату већ је Сенат „оцењивао” закључке које су чланови припремили за међусобну размену.
– Комисија за испитивања налога о плагијату Шапићеве дисертације састала се само једном и тада смо поделили посао. Договорили смо се да у току рада размењујемо искуства и закључке. Анализу мог дела виделе су колеге, али Ректорату сам послао информацију да је плагијат само 0, 4 одсто рада, као што је објављено на сајту „Пешчаника”. Није реч ни о каквом прелиминарном извештају који би требало да буде разматран од стране Сената, већ о простој размени информација између колега која не би смела да буде појединачно или у целини јавно разматрана и коментарисана – објашњава др Ханић, уз опаску да његова анализа не би требало да буде спорна када се узме у обзир научно искуство које поседује.
Хасан Ханић истиче да је својевремено оспоравао пријаву Шапићеве докторске тезе, али да је био у мањини.
Јелена Попадић
објављено: 28.02.2015.

Dejan Ilić 01/03/2015 |  
Udruženo akademsko zlodelo


Spasilački toranj, foto: James Brandon
Doktorat Aleksandra Šapića jeste plagijat. To su utvrdili članovi Komisije za ispitivanje navoda o plagijatu koju je formirao Univerzitet Union, na kome je Šapić doktorirao. Članovi Komisije Miodrag Koprivica, Neva Maher i Hasan Hanić zaključili su redom, svako od njih za onaj deo teze za koji je bio zadužen, da kod Šapića plagijat čini 73, 66 odnosno 0,4 odsto teksta. Drugim rečima, u dve trećine teze više od dve trećine čini plagijat. U procentima, u preko 60 odsto teze oko 70 odsto teksta je plagijat. Pored toga, Komisija je pronašla da stručni radovi koje je Šapić naveo kao svoje zaista postoje, ali da on nije njihov autor. Tako su potvrđene utemeljene sumnje iznete u tekstovima objavljenim na Peščaniku. Aleksandar Šapić je uhvaćen u laži, to jest u akademskom zlodelu. Za to zlodelo, Aleksandar Šapić neće snositi nikakve posledice. On će zadržati čak i svoju doktorsku titulu. To je tako jer se ovde tobože iz najboljih namera navodno slepo poštuju procedure i institucije.

Natalija Miletić 04/07/2015 |  
Mali ne sme pasti


Fotografije čitalaca, Vladimir Nedeljković
U funkciju odbrane doktorata Siniše Malog stavio se i rektor Beogradskog univerziteta Vladimir Bumbaširević. On je naložio Veću naučnih oblasti pravno-ekonomskih nauka BU da na osnovu “pojave novih elemenata i činjenica u slučaju Mali” (Prilog 1) ponovo razmotri pitanje plagijata Malog (na narednoj sednici zakazanoj za utorak, 7. jul). Podsećamo, Veće naučnih oblasti pravno-ekonomskih nauka BU je pre oko osam meseci (9.12.2014) već donelo odluku o ovom slučaju – da ne prihvati izveštaj FON-a koji tvrdi da je sporni doktorat originalno naučno delo.