timur chevket wrote:nije tacno. delili su frajkorsku sklonost nasilju nad revolucionarima, ideologiju 'noza u ledja' (kovanica koju je pre hitlera koristio hindenburg) i veru u ideal tradicionalnog nemackog coveka. hitler je fizicki unistio i SA pa to ne znaci da su bili ideoloski udaljeni. naprotiv.
inace, deo te tradicionalne desnice (kurt von schleicher, na primer) je stradao u noci dugih nozeva posto su surovali sa SA.
i to nije slucaj samo u nemackoj. petenizam je pripremljen vec u defetistickom delovanju najveceg dela gradjanske desnice u francuskoj a o vezi franka i tradicionalne hriscanske desnice ne treba troiti reci.
ovo za vucica pojasni.
Eh sad, prema tim revolucionarima su sklonost ka nasilju imale sve evropske burzoaske partije, bilo desne bilo socijaldemokratske. A sto se tice SA, oni su slomljeni zbog vodjstva. Njihovo ljudstvo, ideologiju i modus operandi je drzava posle ipak preuzela. Tradicionalni descnicari, sa druge strane, su unistavani iz ideoloskih razloga. I ne mislim tu samo na politicare i oficire, nego i na hriscansku crkvu. I upravo taj segment progona crkve i religije mozda i najizrazenije ocrtava ideoloski raskorak izmedju nacista i nemackih tradicionalnih nacionalista. A takodje i razliku izmedju Treceg Rajha i njenih fasistickih saveznika koji su se vodili klasicnim nacional sovinizmom (NDH, Italija, Spanija, Japan...).
Za razliku od tradicionalne desnice, nacizam je pre svega bio (i jeste) ateisticka ideologija. (Nacizam nisu po skolama propovedali popovi, vec profesori biologije.) I to ateisticka ideologija utemeljena na najrigidnije shvacenom darvinizmu, gde samo najjaci opstaju. Tu nekakvoj hriscanskoj etici ili tradicionalizmu mesta nema. Odnosno, tradicionalne vrednosti mogu da ostanu iskljucivo ako su dokazano primenljive i konkurentne u borbi izmedju nacija. U suprotnom, one idu na smetliste istorije i menjaju se sa novim. Tradicionalnim nacionalistima, sa druge strane, je tradicija vrednost sama po sebi. To sto je nesto staro i nase, automatski znaci i da je dobro.
I tu dolazimo do kljucne razlike izmedju tradicionalnog nacionalizma i nacizma. Tradicionalni nacionalizam je konzervativna ideologija. Nacizam je radikalna, progresivna ideologija. Nacista je spreman na potpunu promenu nacina zivota i sistema vrednosti u interesu opstanka nacije. Tradicionalni nacionalista ne vidi svrhu opstanka nacije ako se ona odrekla svetih, bozjih, predackih, kakogod vrednosti. I otuda potice ta netrpeljivost o kojoj govorim.
Za tradicionalnog nacionalistu, nacista je moralni olos kome nista nije sveto. Neko ko se od kulturmarksiste razlikuje jedino po tome sto ima neku perverziju od nacionalne svesti, lisenu bilo kakve produhovljenosti.
Za nacistu je tradicionalni nacionalista budala i slabic. Rob proslosti koji se bavi glupostima i nema muda da se suprotstavi prljanju i nestanku nacije. Neko ko je mozda danas koristan, ali ko ce posle dolaska nacista na vlast biti smetnja za korentu transformaciju nacije u cilju njenog opstanka. Pri cemu su su za nacistu uvek i sve tradicionalno nacionalne partije, javne licnosti i organizacije zapravo placenici i marionete cionistickih sila. I Crkva, i DSS i Putin.
Eto, htedoh dve recenice, a napisah omanji zid.
Last edited by Verterdegete on Tue Jan 20, 2015 11:34 pm; edited 3 times in total