KINO KLUB 6: The Mist

Elem....

Kakav kraj!

No, da za sada samo pribeležim par utisaka sa sinoćne projekcije:

-razgovor o ljudskoj prirodi nakon što je uočena opasnost od verskog fundamentaliste mi deluje izveštačeno.

-"roker" koji kritikuje "proročicu" o njenom krvožednom Bogu.

-za dva dana baš toliko religijsko "osvešćenje" i prihvatanje dotadašnje lokalne ludjakinje  za "proročicu" mi je takodje teško pihvatljivo.

-"Naučnici su krivi!" reče vojnik i uopšte ta scena pre njegovog pogubljenja i samoubistva vojnika nakon saznanja "ko je kriv".

-scena kada "ono" sleti na proročicu, zaleprša krilima, njena kosa zavijori od tog rada krilima, te "ono" odleti ne povredivši je..mis'im..

Uglavnom, film je napet od početka do kraja.

Did I like it? Not really.

Mislim, da se razumemo, film je najgora noćna mora i to mu je najveća vrlina. Ostale konotacije, onako, na prvu loptu - ne znam, ne sviđa mi se. Napisaću koju više sutra kad sredim utiske.

Hejteru.

Najbolja obrada lajtmotiva ikad.

+1

Mene je recimo oduševilo kako im ništa u filmu ne polazi za rukom. Obično u takvim filmovima imamo smenjivanje uspeha i neuspeha, kriza i trenutaka predaha. Ovde je sve vreme kriza i svki poduhvat im je sve neuspeliji od prethodnog.

Ma ok je sve to, znalački je to skockano (osim u domenu efekata, gde se vidi koliko vreme brzo gazi cgi). Značenje mi se čini problematično.

Jbt. ne mogu da prestanem da se tripujem da je na ulici magla.

Aj nabaci bar nešto to se tiče značenja. Baš me zanima kako ti se čini. Meni se čini da sad vidim neke momente koji su mi promakli ranije.

Ne mogu sad, sutra ću, nemam sad vremena da ulazim u to.

Ferenz wrote:-razgovor o ljudskoj prirodi nakon što je uočena opasnost od verskog fundamentaliste mi deluje izveštačeno.

+1000

Krenuli da filozofiraju kao da piju viski u udobnim foteljama, a zivot im visi na koncu.

William Murderface wrote:

Aj nabaci bar nešto to se tiče značenja. Baš me zanima kako ti se čini. Meni se čini da sad vidim neke momente koji su mi promakli ranije.

Malo sam, onako, na prvu loptu, napravio lapsus, u stvari. Ako govorimo o značenju, kao nekoj socijalno-političkoj koncepciji, tu je film ok - ne propada svet, već naše "malo" potrošačko društvo (supermarket), država će nas (ipak) spasiti. Međutim, problem je u tome šta je magla - ovako ispada da je priča nekakva budževina - jer ako magla postoji samo zato da bi se pokrenuo niz događaja, a onda taj niz događaja, kao što su ljudi primetili, u stvari, i ne ide baš spontano, onda mi je sve malo previše konstruisano. Mnogo je događaja nagucano za kratko vreme, jer gde ćeš horor koji traje tri i po sata, ko bi to gledao. A možda bi to bilo mnogo prirodnije i ubedljivije. Tako se sve u filmu dešava za nijansu prebrzo, ali ta nijansa dosta govori. Mada znalački je upakovano, što jes' jes'.
Inače, ne mogu da shvatim kako se i zbog čega scenaristički došlo do pipaka, guštera i opnokrilaca svakojakih, nepostojećih u prirodi. Tu mi najviše škripi i mislim da ovo "otelovljavanje" magle najviše i kvari atmosferu, koja je ipak veoma scary. Pa onda onaj patrljak pipka koji je sam od sebe nestao, šta s tim, pitaj boga. Tu je vreme pojelo dizajn, za cirka sedam godina ti opnokrilci izgledaju ko igračke. A Karpenterove siluete nekakvi gusara u magli nikada ne zastarevaju.
Veliko je pitanje da li tema starog i novog zaveta, sve sa onom muzikom na kraju postoji, u stvari, kao neka vrsta Mekgafina ili je to nešto čime je Darabont hteo da se bavi, pa ostao na površini. Ipak, kraj je dobar, iznenađujući, tera na razmišljanje.

Sad se setih još jedne stvari. Na kraju filma, iz iste te izmaglice se pojavljuje - spas tj. vojska.
Dakle, izmaglica nije samo "izvor" zla tj. lošeg.


I zapažanje jednog od kritičara:
"[This] grocery-store survival drama, dominated by Marcia Gay Harden as a shrill fundamentalist, serves as a crude but effective allegory for post-9/11 America."

Hm, ja sam video alegoriju na post 2008, a film je snimljen 2007.   Mada mislim da može da stoji, svejedno.

Pa i ja mislim da može da stoji - a ja sam znao da je film iz predkriznog perioda, ali se takvo čitanje zaista nameće. Imam još puno toga da napišem, ali zaista moram opet da ga pogledam, bez obzira na to što sam ga gledao već par puta. Pišemo se za sat i po

William Murderface wrote:  Pišemo se za sat i po

Evo, evo. Ukratko - kada sam ranije gledao film, činio mi se da je kraj efektan, ali da nema previše smisla u okviru celog filma. Sada mi se međutim čini drugačije.

Mist je film o "dve Amerije" - ruralnoj, konzervativnoj i religioznoj, sa jedne i kosmopolitskoj, liberalnoj i ateističkoj sa druge, i njihovim rekacijama na događaj koji je pokazao da su čudovišta postoje - to može da bude 9.11., ali može da bude i ekonomska kriza. Pogledajte samo koliko dijaloga u filmu ima veze sa ovom distinkcijom, uključujući i jednu od najuznemirućijih scena - onu kada gine Norm, klinac koji treba da izađe da očisti izduvnu cev. To se dešava jer ona dva fizikalca zajebavaju glavnog lika da je city boy koji misli da je mnogo pametan jer živi u Njujorku i poznat je ilustrator. Onda nalože klinca, i ovaj momentalno pogine. Već u sledećoj sceni kada objašnjavaju Pembltonu šta se desilo, ovaj sve njih optuži da joće da ga nameste da mu se hicks smeju, jer nije iz njihove palanke.

Darabnot (i King) posećuje najveći deo vremena da nam pokaže neadekvatnost reakcije "prve Amerike" - histeriju, scapegoating, herd mentality, itd. Ali kraj nam zapravo pokazuje neadekvatnost reakcije one druge. Ako prvoj nedostaje razum, drugoj nedostaje - nada.

Hm, zanimljiva je ta teza glede ekonomije. Možda je zato radnja i smeštena u supermarket?
Je l' lupam?

William Murderface wrote:Evo, evo. Ukratko - kada sam ranije gledao film, činio mi se da je kraj efektan, ali da nema previše smisla u okviru celog filma. Sada mi se međutim čini drugačije.

Mist je film o "dve Amerije" - ruralnoj, konzervativnoj i religioznoj, sa jedne i kosmopolitskoj, liberalnoj i ateističkoj sa druge, i njihovim rekacijama na događaj koji je pokazao da su čudovišta postoje - to može da bude 9.11., ali može da bude i ekonomska kriza. Pogledajte samo koliko dijaloga u filmu ima veze sa ovom distinkcijom, uključujući i jednu od najuznemirućijih scena - onu kada gine Norm, klinac koji treba da izađe da očisti izduvnu cev. To se dešava jer ona dva fizikalca zajebavaju glavnog lika da je city boy koji misli da je mnogo pametan jer živi u Njujorku i poznat je ilustrator. Onda nalože klinca, i ovaj momentalno pogine. Već u sledećoj sceni kada objašnjavaju Pembltonu šta se desilo, ovaj sve njih optuži da joće da ga nameste da mu se hicks smeju, jer nije iz njihove palanke.

Darabnot (i King) posećuje najveći deo vremena da nam pokaže neadekvatnost reakcije "prve Amerike" - histeriju, scapegoating, herd mentality, itd. Ali kraj nam zapravo pokazuje neadekvatnost reakcije one druge. Ako prvoj nedostaje razum, drugoj nedostaje - nada.

Kad njima nedostaje nada, šta onda mi da kažemo, eh....

Slažem se inače uglavnom sa svim što si napisao. Ali to u suštini ne važi samo za Ameriku, već za čitavu zapadnu civilizaciju.

Ferenz wrote:Hm, zanimljiva je ta teza glede ekonomije. Možda je zato radnja i smeštena u supermarket?
Je l' lupam?

Ne lupaš sigurno. Ako je i kriza zvanično počela 2008, osećaj "kraja sveta" počinje s početkom 21. veka, dakle ranije. Zanimljiv je još i detalj da do kolektivnog samoubistva na kraju filma dolazi zbog toga što im je nestalo benzina.

Ja sam mislio da ih je glavni baja pobio? Nekako su se pucnji suviše brzo čuli?
Da, vidiš, i to za gorivo je zanimljivo.

Pa dobro, pobio ih je uz njihov pristanak, samoubistvo u suštini.

Da! Odlično primećeno! Gas guzzling SUV kao poslednje utočište, sve dok i on ne izda.

Ti si dobro primetio da kraj ponavlja starozavetnu priču pomenutu u prvom delu - ali sa vrlo drugačijim razlozima - umesto zbog vere u boba, dete se ubija upravo zbog nepostojanja vere u bilo kakvo spasenje.

Inače, sigurno ste primetili da je jedina koja se spasila, žena koja je odmah, against all odds izašla u maglu da spase svoju decu.

Još jedan zanimljiv detalj - ilustracija na kojoj radi jasno prikazuje Klinta Istvuda, i ona prva strada kad grana uleti u kuću. Toliko o herojima.

S tim što je meni upalo u oči da je ta ilustracija jeziva kičerica, samo nisam uspeo da dokučim zbog čega.

Pa jeste, čist Kalajić

Ajde ko zadaje sledeći film? Ja predlažem ili timur, ili Ferenz, ili radagast, ali može i Santino.