Foto sekcija

Cowboy wrote:Brao za kvalitet, Bobe Muldere standardno kidas! edit: dopada mi se potencijalna rasprava koju si zapoceo, eto mene cim nadjem vremena da dodam stogod

@Vasa, prva ubija, to je sa filma ili...

deda koji pije kafu? nije sa filma ali sam imao dosta sreće sa prirodnim opsegom na celom tom snimanju

@radagast: +1

Ova je uradjena na Ilford filmu, uz fill-in flash (uz kontrasvetlo). Nikon FE2 + Sigma 70-210mm zoom negde na 70mm sa blendom 4.5. Skenirano sa Epson V350, doterano u Lightroomu (u stvari samo uklonjena prasina).

dosta se primecuje taj smekerski film. nikad ne mogu da procenim da li je do zrna ili do dof-a, u svakom slucaju vrlo smekerska!

@cowboy, sto se tice rasprave, neka stoji, kada budete raspolozeni. videcu vec sutra da otvorim slicnu diskusiju, samo da se priviknem gde/sta stoji, ovde na forumu.

hvala vam!

hoffnung wrote:dosta se primecuje taj smekerski film. nikad ne mogu da procenim da li je do zrna ili do dof-a, u svakom slucaju vrlo smekerska!
 

Kad se ISO 400 film (kao Ilford HP5 Plus ovde) uradi na standardni nacin, meki kontrast je bas pogodan za portrete. Naravno u danasnje vreme ovo uvek moze da se dostela u photo-editing softwareu... ali niko ne bi voleo da pocinje od vrlo tvrdog kontrasta sa jakim senkama (barem za uobicajene portrete, ako se ne zeli neki "drakula', vamp, goth ili slican efekt... pomalo kao na slici dole - film od ISO 125, Praktica VLC2+Pentacon 50mm/1.8 - iz 1983).

aha, cool! hvala na pojasnjenju. inace, ja bas volim ove portrete 'lowlight' a volim iskljucivo i tako da radim, buduci da mi portreti nisu jaca strana. lakse uocim gresku ili je ispravim.

Bokeh kao puter, pastelne boje. I love it.

Fala. A i lamaisticko je.

Nesto vise ovozemaljsko, malo se igralo Lightrooma.

Uh baš volim ove vintage varijante, povremeno i sa merom. Da sam ja radio, malo bih zavrnuo blendu, da bar u prvom planu bude i poneki oštar list, pa da se u daljini izgubi u bokehu.

svidjaju mi se obe ove varijante: blue and gray

mali predah.

Сува планина. 2012. - успон на највиши врх

Добра... кад ухватиш добро светло (а мајстори су га осветлили зналачки), не може да омане. Једино бисмо могли да расправљамо о уличној светиљци горе десно, која је ни тамо ни овамо. Ја бих је оставио нетакнуту; ако си већ кренуо да је уклањаш, можда би било боље да си је уклонио скроз?

У мом сокаку то изгледа овако...

Imao sam ja jednu verziju gde sam je uklonio (fotošopom), ali sam zagubio taj fajl negde. (Btw. ovde je nisam ni uklanjao, to je nuzprodukt vinjetiranja).

Ајде, шта смо радили током зимског распуста...

Ova je fenomenalna.

To je crtez, zar ne?

Не бих рекао. Ислам забрањује ликовну уметност, тј нема ликова али може све остало, па зато много више дају на шару (в. арабеска), архитектуру итд... Тј јесте цртеж али је по том цртежу онда изграђено.

паће wrote:Не бих рекао. Ислам забрањује ликовну уметност, тј нема ликова али може све остало, па зато много више дају на шару (в. арабеска), архитектуру итд... Тј јесте цртеж али је по том цртежу онда изграђено.

Tacno, ali takozvanih cinjenica radi i slave i velicine islama radi, ne ako se zoves Mehmed el-Fatih, u Evropi poznat kao Mehmed Osvajac, ako sa 23 godine osvojis Konstantinopolj i ako na dvor privedes fotografa po imenu Gentile Bellini.



Nisu bili zatucani ti rani osmanski vladari: zenilo se to perverznim i u purpuru radjanim vizantijskim princezama, ucilo se i uzajamno usavrsavalo...
I, iako su bili nominalni i priznati poglavari islamskog sveta sve do neke 1922. nisu se ustrucavali da se slikaju kontra svih kanona.