USA - США - SAD

Kako mi se glasa u novembru:

Where was RFK? https://t.co/7zbPzrebYv

— Esha K (@eshaLegal) August 6, 2024

Slobo u Beranama 1999e

definitely photo shopped picture. AKA: fake. democrats are liars. pic.twitter.com/o5Iqd0rSTx

— azplump (@azplump) August 7, 2024

Pobogu, MNE 

leave ciljna grupa ruskih trol farmi alone

MNE wrote:Slobo u Beranama 1999e

definitely photo shopped picture. AKA: fake. democrats are liars. pic.twitter.com/o5Iqd0rSTx

— azplump (@azplump) August 7, 2024

On liči, ali ovi oko njega...

Ferenc Puskás wrote:

Erős Pista wrote:https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/07/us-support-for-israel-is-collapsing-and-aipac-knows-it

Nije me uvjerio, wishful thinking. Da bi Ameri bili bolećivi na masovno ubijanje gologuzije po pripizdinama, ne izgleda mi.

Подршка више није безрезервна, и то што ће САД и даље да сипа паре и гвожђурију у ИДФ више не личи на помоћ јер „Израел има право да постоји“, него на оно што јесте - рекет. Размажени мезимац се осилио и постаје све већи проблем да га неки политичар подржава а остане популаран.

Jbt, MNE, kakve budalastine delis.

mamala

Krindžara

Američki ambasador u Japanu nije otišao na obeležavanje godišnjica atomskih bombardovanja (što inače uglavnom rade) jer.... nije pozvan i ambasador Izraela.

Reporter: It’s the anniversary tomorrow of the atomic bombing of Nagasaki, Ambassador Emanuel is not going to attend because the ambassador wasn’t invited

Miller: We thought it was important amb be invited

Reporter: US dropped the bomb, was it significant for US to be… pic.twitter.com/HitDUOA85y

— Assal Rad (@AssalRad) August 8, 2024

Teorija međunarodnih odnosa nema adekvatne termine i opise procesa da objasni taj bolestan odnos. Nije to ni klijentelizam, nije ni korupcija (iako je reč o gigantskoj korupciji svakako), nije ni nacionalni interes, ni empatija sa Jevrejima (iako sadrži istorijske fragmente toga)...

dispenzacionalisticki evangelizam se zove ta stvar, mada to nije iz teorije medjunarodnih odnosa, nego verski fundamentalizam.

Da iskoristim trenutak kad niko ne gleda za jednu kratku samoflagelaciju. Bio sam sumnjicav prema Kambali kad sam cuo da ce sprintati umesto Bidena. Utisak o njoj mi je bio neutralan do blago negativan zbog pasivnog potpredsednickog mandata i predrasuda koje su mi usadili bernie bros and hoes iz okruzenja dok nisam uradio my own research

Spoiler:

i shvatio da je cura skroz na mestu. Zanimljiv je istorijat njenog glasanja u senatu koji trekeri koji to pamte rangiraju kao prilicno progresivan.

Naravno, istrazio sam jos malo i nasao kompromitujuce podatke

Spoiler:

ali to je prica za novu poruku.

Malo o istrazivanjima. Kad sam zimus odavde poterao attention whores tapetare sa tvitje napisao sam da istrazivanja nemaju mnogo smisla pre avgusta. Avgust je stigao i sad se vec moze polako i bojazljivo poceti sa pracenjem relevantnih poolova. To su pre svega istrazivanja koja nisu narucena zbog oblikovanja javnog mnjenja i cija je metodologija poznata. Vecina istrazivanja koje cete videti u narednom periodu nisu takva i rezultate ima smisla uzeti informativno uzeti u obzir samo uz predznanje kom kandidatu naginju.

Takodje treba razmisliti da li ima smisla pratiti analiticare koji izbacuju modele za predikciju rezultata na osnovu agregacije tudjih istrazivanja. Tu pre svega mislim na Natea Silvera koji je dobar kandidat da zavrsi karijeru kao lik iz Cassavetesovog filma, ali i ostale agregatore poput 270toWin, RaceToTheWH, NYT Needle isl.

Dodatni problem je sto su se istrazivanja pokazala kao prilicno nepouzdana u prethodnom periodu i cesto su promasivala znatno vise od margine greske zbog nekoliko faktora. Prvi je sto je znatno otezano skupljanje sirovih podataka. Stariji sve redje otvaraju vrata anketarima, mladi se ne javljaju na telefon i generalno su govna, plus su dugogodisnji modeli korisceni za reprezentativne uzorke kompromitovani migracijama i promenama raspolozenja (npr. deo MAGA koji dolazi iz radnicke klase isl). Za razliku od izbora '16. i '20. kada su istrazivanja imala sistemsku gresku u korist demokrata, skorasnji izbori za kongres i za republikanskog kandidata na izborima su sistemski gresila u korist trumpa i njegovih kandidata, cesto i za preko 5%. Zato se prilikom pracenja istrazivanja treba voditi berzanskom mudroscu past performance does not guarantee future results.

Sve u svemu, istrazivanja ima smisla pratiti samo u kontekstu trenda. A trend je takav da je Kambala za nekoliko nedelja pomerila iglu na svoju stranu za nekoliko procentnih poena (istrazivanja Marista, Marqueeta, YouGova itd). Sad treba sacekati gde ce se trend zaustaviti sto cemo znati nakon konvencije demonkrata krajem avgusta. Do tad ce republikanci organizovati smisleniji napad na demokratske kandidate od infantilnog Kambala hawk tuah xexe pristupa. Tad cemo vrv dobiti i prve relevantne ankete na nivou kljucnih drzava. Kamala moze da pobedi na dva nacina - pobedom u pojedinim Rust Belt drzavama (Michigan, Wisconsin, Pennsylvania) ili pobedom na jugu (Arizona, Nevada, Georgia). Izbor Tima Walza govori da ce se ici na opciju broj jedan uz nadu da ce otkinuti Arizonu (dosta los lokalni gop) ili Gruziju (30% crne populacije).

Kao i u januaru, mislim da dobijaju demonkrate.

Камала изабрала доброг ВиПи-ја, Трампић изабрао лошег.

Али структурално питање остаје. Трамп није изолован него глобални феномен, то је више ”трампизам” него Трамп као такав, али трампизам је поражен. Ауторитарни популизам је у јењавању свуда, и у Европи, и другде широм света.

Орбани, Ердогани, Вучићи, Дутертеи, Трампови, Путини, Ле Пенови су под притиском. Притиском јавности, обећања које никада нису имали намеру да испуне, под притиском сопствене демагогије, притиском кривичних оптужби, па и Хашког трибунала. Нису поражени скроз, али нису на свом врхунцу.

Путин је под притиском сопствених сулудих једностраних одлука. Нико му није саветовао да изврши општу инвазију на Украјину и потопи Русију тим чином, и још да истраје 3 године у њему.
Трамп је мислио да је изабран за цара а не за председника, да је изван закона, обичаја и традиције.
Ердоган је мислио да ће 100 долара у џепу купити свакога. Али 100.000 мртвих у земљотресу не могу се искупити са 100 долара у џепу више.
Ле Пенова је издувала на изборима јер су се бирачи у последњем моменту опаметили и видели куда води тај популизам.
Сви ови ауторитарци су и даље јаки, нису 100% побеђени те избрисани са лица земље, али снага им јењава.

Мислим да Трамп нема више снаге да победи, иако му структурне силе иду на руку. Овај пут он није изненађење.

Nim Chimpsky wrote:

Kao i u januaru, mislim da dobijaju demonkrate.

...а пуше га репљујбликанци?

Ne bih isao tako daleko, mnoge trampove politike su sad postale americki mejnstrim trgovinski ratovi, tarife, borba protiv migracija zidovi itd

rujofil wrote:Ne bih isao tako daleko, mnoge trampove politike su sad postale americki mejnstrim trgovinski ratovi, tarife, borba protiv migracija zidovi itd

Свака проститутка има тарифу. Државе имају царину.

rujofil wrote:Ne bih isao tako daleko, mnoge trampove politike su sad postale americki mejnstrim trgovinski ratovi, tarife, borba protiv migracija zidovi itd

Pa da, i upravo zato on vise nije novost. Ono sto on jeste donosio kao neki korektiv mejnstrima sada je vec implementirano, ostali su cist rasizam i mizoginija, a na to se ne dobijaju izbori.

2016 je bio spreman da kaze neke stvari koje se morale da se kazu (u gomili ostalog ludila), ukljucujuci i kritiku endless war u Avganistanu. Sad kada je Bajden okoncao taj rat, uveo carine itd, Tramp je ostao bez svojih best lines, drzeci Vansa u ruci, cu mene kurac, Vansa

Ako smem jednu "dzivdzan zbori" opasku o Trampu: on je vrlo mator covek koji ima 8 godina vise nego 2016. Tada je njegovo ludilo delovalo organizovano. Cak i da nije bilo, ti ispadi i ludovanja su bili koherentniji. Ovo sada, biranje Vensa i ona "konferencija za stampu" juce...sto neko rece "izgleda je nekome pobegao deda iz starackog doma, eno ga u Mar-a-Lago, trabunja nesto reporterima. Dodjite da ga pokupite pre vecere." On pokusava istu stvar, ali u mnogo losijoj izvedbi. Plus Amerika sada zna sta znaci imati Trampa na vlasti. Naravno, to sve ne dotice core magovce, ali core maga nije dovoljna da ga izabere. Moj laicki utisak je da je Tramp 2024 za normalne republikance ono sto je Hilari bila 2016 za dems: razlog da se bas i ne potrci na glasacko mesto, iako se to ne reflektuje u polovima (kao sto se nije reflektovalo ni tada).

Da, da, i njega su nacele godine, ne bas tako vidno kao Bajdena, ali ipak dovoljno da se primeti razlika u odnosu na 2016.

lalinea wrote:Ako smem jednu "dzivdzan zbori" opasku o Trampu: on je vrlo mator covek koji ima 8 godina vise nego 2016. Tada je njegovo ludilo delovalo organizovano. Cak i da nije bilo, ti ispadi i ludovanja su bili koherentniji. Ovo sada, biranje Vensa i ona "konferencija za stampu" juce...sto neko rece "izgleda je nekome pobegao deda iz starackog doma, eno ga u Mar-a-Lago, trabunja nesto reporterima. Dodjite da ga pokupite pre vecere." On pokusava istu stvar, ali u mnogo losijoj izvedbi. Plus Amerika sada zna sta znaci imati Trampa na vlasti. Naravno, to sve ne dotice core magovce, ali core maga nije dovoljna da ga izabere. Moj laicki utisak je da je Tramp 2024 za normalne republikance ono sto je Hilari bila 2016 za dems: razlog da se bas i ne potrci na glasacko mesto, iako se to ne reflektuje u polovima (kao sto se nije reflektovalo ni tada).

Ja se sa ovim vidjenjem slažem, i zato je tako ironično da je takav kandidat najveći izazov američkoj demokratiji i državi kao takvoj

izasla nova epizoda popularnog podcasta know your enemy. o tome ko je u stvari dzejdi vens! poslusajte gde slusate podkaste i ja cu

Muzicki intermeco pre novog tovara mudrosti: nema razlike u odevanju

zvezda je zivot wrote:izasla nova epizoda popularnog podcasta know your enemy. o tome ko je u stvari dzejdi vens! poslusajte gde slusate podkaste i ja cu