Liberal nosi Pradu (Biljana Keller život i priključenija)

e pa to je onda drugi slučaj

pa ovaj prenosi bukv sve što ova javno negde kaže

Ako moze se fokusirate na sta je receno a ne ko je reko i preneo.

Ne bih da se fokusiram na to šta je rečeno. Moguće je da je ovaj brka dripac koji bi se pre obesio nego da izvrši svoje finansijske obaveze (ima i takvih ljudi), ali to ne menja ništa u opštom poretku stvari u kome su izvršenja i deložacije jedno veliko zlo.

to ona hoće da napljuje ljude koji nekoliko godina brane uglavnom one koji im se jave, ili koje im neko preporuči ako ima saznanja o slučajevima i sl. tako su isto nakaze kao ona pokušavali da seru po odbrani ljudi koji su "bahato izabrali" da kreditom kupe stan u užem centru novog sada, "a mogli su lepo da kupe stan u mojmilovu donjem za pet puta manje, pa ne bi imali problema"

Naravno. Ne treba se obazirati na to uopšte.

Sendvicarskoj botovskoj fukari Biljani Srbljanovic ne bih verovao ni kada bi mi rekla da voda kljuca na sto stepeni

Iako ne znam sta je ovde istina, verzija pk Lalovica 

Ministarstvo odbrane prekjuče je saopštilo da penzionisani pukovnik Gojko Lalović bespravno koristi dva stana u Beogradu koji su vlasništvo te institucije, i to garsonjeru u Pohorskoj ulici i troiposoban stan u Vespučijevoj ulici.

Kako su iz Ministarstva naveli, svi sudski postupci koje je Lalović vodio su pravnosnažno okončani, te on nije u sporu sa Ministarstvom već sa nadležnim sudom koji je doneo presudu.
„Na osnovu te presude u obavezi je da navedene stanove vrati Ministarstvu odbrane, što uporno odbija i dalje ih bespravno koristi. Bespravnim korišćenjem oba stana Ministarstvu odbrane je učinjena šteta, zbog čega su nadležne službe protiv imenovanog pokrenule postupak za nadoknadu štete“, navelo je Ministarstvo.
Garsonjeru u Pohorskoj ulici, kako tvrde, Lalović je dobio na privremeno korišćenje u novembru 2000, i to u vreme kada je bio na dužnosti zamenika predsednika Više stambene komisije, te da je lično u martu 2002. podneo zahtev da se rešenje o dodeli te garsonjere poništi, što je i učinjeno sledećeg meseca, „ali je i pored toga i dalje bespravno koristi“.
Pukovnik Lalović demantuje da je pomenuti stan u Pohorskoj imao ikakve veze sa Ministarstvom odbrane kada mu je privatno lice izdalo tu garsonjeru, i u prilog toj tvrdnji priložio je dokument u kome je stan rešenjem broj 9-166-8/90 od 26.12.1991. zvanično dodeljen toj osobi u otkup, dok je Laloviću status podstanara potvrđen od stambenog organa nadležnog Ministarstva rešenjem UP 2 br 154/02 od 30. 4. 2002. U potvrdi koju je dostavio na uvid javnosti je, između ostalog, navedeno da on “u predmetnom stanu stanuje kao podstanar”.
„Kako bih sprečio obmanjivanje javnosti, proverio sam šta se dešava sa spomenutim stanom u Pohorskoj ulici i ko se nalazi u njemu. Prilažem video snimak snimljen 10. septembra u kome se jasno vidi da je stan u Pohorskoj ulici zapečaćen i u vlasništvu Ministarstva odbrane, što stoji na vratima stana uz upozorenje da će svaki nasilni upad u isti biti krivično sankcionisan. Na upozorenju stoji datum 29.mart 2019. godine“, naveo je Lalović u obraćanju našem listu i uz pisanu izjavu dostavio video snimak i fotografiju upozorenja koje je na ulazu stana.
On dalje kaže da to „nije sprečilo Ministarstvo odbrane da 10. septembra pošalje saopštenje medijima sa lažnim informacijama“, zbog čega će, najavljuje pukovnik, podneti tužbu protiv Ministarstva za zlonamerno obmanjivanje javnosti, narušavanje njegove časti i ugleda i nanošenje duševnog bola porodici.
Kako je Ministarstvo dalje navelo, rešenje za troiposoban stan u Vespučijevoj ulici u Beogradu doneto je u oktobru 2005, dok je Lalović obavljao dužnost načelnika prvog odseka odeljenja za stambene poslove. Kako tvrdi ta institucija, „na osnovu ličnog zahteva i pisane izjave Gojka Lalovića da želi da učestvuje sopstvenim sredstvima u iznosu od 58 odsto od vrednosti pripadajućeg stana, dodeljen mu je stan u zakup u naselju Bežanijska kosa, u Ulici Vespučijeva, površine 93,29 metara kvadratnih. Izjava o sopstvenom učešću od 58 procenata od vrednosti stana direktno mu je omogućila značajno pomeranje na rang-listi i dovela ga u poziciju da mu se dodeli troiposoban stan“. Međutim, Ministarstvo tvrdi i da Lalović nije uplatio potrebnu sumu, te da je rešenje u novembru 2008. Stambena komisija proglasila ništavnim, a da se on saminicijativno uselio u stan, te da je nakon pravosnažno okončanog postupka Treći osnovni sud u Beogradu doneo 2018 odluku da se on iz tog stana iseli.
Lalović i tu priču demantuje navodeći da je rešenje iz 2005. o dodeli satna doneto zakonito, te da je ono bilo na snazi kada se u njega uselio, u februaru 2008.
„To rešenje prošlo je ožalbeni i otužbeni rok i postalo pravnosnažno i dostavljeno mi je uz potvrdu stambenog organa da je postupak dodele stana kod tog organa okončan. Važeći propisi nalažu da tri meseca nakon dodele stana, stan mora biti useljen uz regulisanje obaveze učešća ličnim sredstvima. U konkretnom slučaju umesto tri meseca (januar 2006), useljivost je usledila tek u februaru 2008. godine, zbog čega su u međuvremenu svi uslovi učešća izmenjeni u moju korist“, navodi Lalović i ističe da na dan useljenja Ministarstvo nije priznalo tada važeće uslove već je primenilo retroaktivni datum dodele, iako stan tada nije bio ni završen.
„Jedini stan koji mi je dodeljen u skladu sa zakonom i koji mi po zakonu pripada je stan u Vespučijevoj ulici, za koji ću se boriti do poslednjeg atoma snage, svestan da su istina i pravda na mojoj strani“, naveo je Lalović i dodao da je, kako se „hajka na njega ne završava već punih 14 godina“, sledeća stanica sud u Strazburu, „jer institucije ove države nisu u stanju da zaštite prava mene kao građanina“.
On je podsetio da je 2005. nezakonito penzionisan, te da ni pored šest sudskih presuda nije vraćen u službu. „To me je sprečilo da kao zaposleno lice dobijem stambeni kredit za otplatu učešća. Na dan useljenja, uslovi učešća bitno su promenjeni u moju korist, što mi nikada nije priznato. Nikada mi nije priznat novac uplaćen u vojno-stambeni fond tokom radnog veka za „pribavljanje stana u ličnu svojinu“. Niti sam ikada primljen na razgovor da predložim bilo kakav drugi način otplate, a pisani akt koji sam dostavio sa predlozima rešavanja bez razmatranja je odložen kao prilog u moj stambeni dosije“, navodi na kraju pukovnik Lalović i zaključuje da uprkos ličnom insistiranju i odlascima na prijavnicu Ministarstva odbrane poslednjih nekoliko meseci, nikada nije primljen na bilo kakav dogovor, kao ni njegov advokat.
https://www.danas.rs/beograd/lalovic-garsonjera-u-pohorskoj-nije-bila-vojna-bio-sam-podstanar/

A ovo je preprič sudskog predmeta? Kog niko nije video

kapetanm wrote:A ovo je preprič sudskog predmeta? Kog niko nije video

Napisao sam da je to njegova verzija, ne znam nista iz prve ruke

može čovek/žena da bude na strani pravne države čak i kad je najbrutalnija ali da to bude neko koga su iz zatvora i sa suđenja čupali tasovac i čeda, to je dno. 

sad sam se iznervirao pa ću malo da prebacim loptu u njen peterac. prokića je neke recimo 1995-6 od razglasivanja pokušaja silovanja tada maloletne devojke koja je pritom bila ćerka njegove dobre prijateljice (i javne ličnosti sa građanske scene) spasila biljana. to je krenulo da curi ali je biljana, koja je tada bila u šemi sa prokićem, optužila 16-godišnju devojku da laže, nakon što je prethodno pozvala u kancelariju njenog dečka koji je studirao FDU da bi ga ispitala o slučaju.

eto o takvoj osobi pričamo, čisto da znamo. ovo nije trač.

Obrisao si onaj deo o tome kako nekad nije bila takva. Pa eto vidiš da jeste. Samo je bila dobra čka, pa ti kita nije dala da vidiš.

Ja ne poznajem BIljanu Srbljanovic tries godina, ali na osnovu onoga sto govori u javnosti i na osnovu onoga sto LDP jeste, uvek je bila takva. 


Nisam hteo naravno da pricam o Srbljanovic, a i mislio sam da ako nisi autonomaski retard da je to jasno, da sam pokusao da kazem isto sto i vi, da ce se pokusati da se u javnosti diskredituje cela ta stvar, preko ovogo slucaja, ako su njeni navodi tacni.

ovakve priče zakuvavaju i podržavaju ljudska smeća koja npr takođe seru nekim ljudima i organizacijama koji od svojih i para koje neko dobrovoljno priloži, gladnima kuvaju dobru hranu ili im uz hranu obezbede i kolač kao desert. dakle najgore ljudske splačine koje samo seru, a sa bezbedne i privilegovane udaljenosti posmatraju i siromaštvo i stradanje i patnje ljudi. to su ljudi u rangu srbljanović, sudije majića i svih sličnih koji se plaše da im siromašni ne uđu na paklene otoke dok letuju.


što se tiče krova i izbora kome da pomognu, pomognu najčešće ako nekog poznaju ili po preporuci, ili eventualno ako oni procene da nekom treba pomoći. može se reći možda da ponekad i ne uđu u sve najsitnije detalje i okolnosti predmeta, jer pre svega nemaju pravni tim i stalnu pravnu pomoć i konsultaciju, to je otprilike i ono što im se najviše može prigovoriti do sada, da za toliko vremena nisu poradili na organizaciji tog segmenta, i pokušali da u nekim slučajevima pomognu ljudima da izbegnu saterivanje uz zid i svršen čin, kada dođe do nasilnih izvršenja i izbacivanja, kao i da na neki način pokrenu aktivnosti i teme koje bi smanjile broj takvih slučajeva, npr nikada se ozbiljno nisu prihvatili delanja oko ulaska u pravnu proceduru za izmenu propisa, kampanju oko toga i sl. i pored svega toga ne vidim da je različito i problematično ako pomažu nekom ko je kupio stan od 100 hiljada evra pa je u nekom klinču sa zelenašima ili pomažu nekom ko je na pet genaricija starom porodičnom imanju sa koga hoće da ga izbace, sve dok su to slučajevi gde je prisutno pravno i fizičko nasilje

ovo je kao ono kada dolaze iz centra za soc. rad da utvrde da se na bahatis sa kintom koju si dobio od drzave pa moras sakriti psa kod komsije posto je to luksuz.

U Srbiji 100 godina niko nikog nije mogao da izbaci iz kuće, onda je mogao 1929-45 (iz razlicitih razloga), pa opet nije mogao preko 50 godina ako nema neko drugo mesto gde ce ziveti. Tako da...to sranje treba ukinuti i naci neko drugo resenje.

A kakav je zakon sada po pitanju naplate recimo duga nastalog sudskim postupkom? Evo recimo ja sam Pera Lukovic, neko me tužio za klevetu, izgubio sam spor na sudu, treba da platim 2 hiljade evra, nemam. Dolazi mi u stan sudski izvršitelj, i šta se dogadja?

pera luković, dobro pominjanje na ovoj temi

Pa jeste, lasno je biti empatičan prema NN licu, aj pokaži principijelnu empatiju prema Peri Lukoviću. A izgubio je parnica onoliko, nagadjam da je imao ovaj problem koji sam naveo.

za dva hilajde evra bi ti skidali sa plate ili penzije, a sto se tice plenidbe, mogu da plene sve sto imas* i sto se vodi na tvoje ime osim kuce gde zivis za dug manji od 5000 evara, ukljucujuci sredstva za rad - dakle Petru Lukovicu mogu da uzmu i laptop i stolicu i vinjak. 


*osim odece, obuce i zaliha hrane

Znači parnica po parnica i ako prebaci 5, mogu i stan da mu plene?

Janko Suvar wrote:za dva hilajde evra bi ti skidali sa plate ili penzije, a sto se tice plenidbe, mogu da plene sve sto imas* i sto se vodi na tvoje ime osim kuce gde zivis za dug manji od 5000 evara, ukljucujuci sredstva za rad - dakle Petru Lukovicu mogu da uzmu i laptop i stolicu i vinjak. 


*osim odece, obuce i zaliha hrane

i stvari neophodnih za zivot tipa frizider i krevet

ali to su sve gluposti. ako nemas odakle da ti odbijaju taj dug ti si realno soc. slucaj. a ako imas a krijes pare onda si za neki drugi postupak.

ovde je inace sada glavno da je neka pevacica snaja tog lalovica. eno ga pir kod biljane koja kao najgori faghag vodi kolo oko tezine doticne.

ne želim to da vidim