Peščanik

Crimean Tatars 1944

Ја се не слажем.

Слоба је тај који је уочио поделу у српском друштву, али не слажем се да је он ту поделу створио.
Чекао је свој тренутак и дошао је на власт спреман, са својом контра-елитом искусних апаратчика попут Боре Јовића. У једном моменту је већ могао да обликује стварност по свом укусу и да ствара своју елиту.

Отворио је друштвени лифт за одабране, а за широке народне масе имао је да понуди национални понос, осећај достојанства и суверености, који очигледно нису имали у позној Југославији.

Дотадашња елита, почишћени "техно-либерали" на челу са Латинком Перовић, губитници осме седнице, дотадашња комунистичка хуманистичка средња класа (разни Богдани Богдановићи), универзитетски професори, адвокати, НВО активисти, људи либералне провенијенције, и сви остали незадовољници су почели да се организују у Другу Србију, са мање или више успеха.
То њихово организовање имало је своју политичку последицу, уследило је превратом 2000-те и повратком демократије.
Међутим, та је демократија пропала 2012 и отада живимо рестаурацију. Дешава се једна велика рехабилитација слобизма под Вучићевом палицом.

Е сад, Французи то из неког разлога нису укапирали. Да ли зато што су површни па им не одговара да копају дубље, или зато што им се не уклапа у коцкице које су зацртали, тек - разумели су ситуацију половично.

Са друге стране, немојте мислити да је Друга Србија ван критике. И Французи имају право да је критикују, па и да мисле да је штетна.

Неке ствари јесу укапирали, јасно им је да постоји подела, да постоји група под именом Друга Србија, да је та група угрубо елитистичка и да потиче од неких незадовољника из културне и друштвене елите. Што се мене тиче, одлично! Има наде за њих, нека само наставе. Подржавам њихове напоре да разумеју шта се са овим друштвом догађа.

Са друге стране, немојте мислити да је Друга Србија ван критике. И Французи имају право да је критикују, па и да мисле да је штетна.

Lol, ma daj jebote.

Јанош Винету wrote:Ја се не слажем.

Слоба је тај који је уочио поделу у српском друштву, али не слажем се да је он ту поделу створио.
Чекао је свој тренутак и дошао је на власт спреман, са својом контра-елитом искусних апаратчика попут Боре Јовића. У једном моменту је већ могао да обликује стварност по свом укусу и да ствара своју елиту.

Отворио је друштвени лифт за одабране, а за широке народне масе имао је да понуди национални понос, осећај достојанства и суверености, који очигледно нису имали у позној Југославији.

Дотадашња елита, почишћени "техно-либерали" на челу са Латинком Перовић, губитници осме седнице, дотадашња комунистичка хуманистичка средња класа (разни Богдани Богдановићи), универзитетски професори, адвокати, НВО активисти, људи либералне провенијенције, и сви остали незадовољници су почели да се организују у Другу Србију, са мање или више успеха.
То њихово организовање имало је своју политичку последицу, уследило је превратом 2000-те и повратком демократије.
Међутим, та је демократија пропала 2012 и отада живимо рестаурацију. Дешава се једна велика рехабилитација слобизма под Вучићевом палицом.

Е сад, Французи то из неког разлога нису укапирали. Да ли зато што су површни па им не одговара да копају дубље, или зато што им се не уклапа у коцкице које су зацртали, тек - разумели су ситуацију половично.

Са друге стране, немојте мислити да је Друга Србија ван критике. И Французи имају право да је критикују, па и да мисле да је штетна.

Неке ствари јесу укапирали, јасно им је да постоји подела, да постоји група под именом Друга Србија, да је та група угрубо елитистичка и да потиче од неких незадовољника из културне и друштвене елите. Што се мене тиче, одлично! Има наде за њих, нека само наставе. Подржавам њихове напоре да разумеју шта се са овим друштвом догађа.

Sloba je kandidat kontinuiteta. Njegove i Vučkove promene su promene zarad toga da sve ostane isto, odnosno da se očuva ono što je Đilas nazvao Novom klasom. Samo što je Slobodan bio neuspešan da tu strukturu prevede u neoliberalizam, dok Vučko za sada jeste. Period od 2000. do 2012. je bilo razdoblje vladavine autentične buržoazije. Međutim taj sistem nije ekonomski rastao dovoljno brzo, naročito po provinciji. A još kasnije, kada je došla SEKA, narod je tražio elementarnu stabilnost. Tu je tajkunokratija krahirala, a Nova nova klasa se vratila na vlast.

Seka je došla 2008. sa propašću tržišta nekretnina u US of A.

Jeste, ali je kod nas krenulo da se zakuvava od 2010, što su žuti pokušali da hendlaju pozajmicama i državnim zapošljavanjem.

Pozajmice i državno zapošljavanje su imali pre svega veze sa izborima koji su sledili.
Ima arhiva novina pa koga zanima neka čita o našim šansama i krizi koja nas neće da zahvati.
U stvari kriza nekretnina u Beogradu počinje da prolazi parama od kokaina koje su plasirali Šarići po Vračaru sa ovim balonom koji je naduvao Vučić i njegovi kriminalci i seljačine.

Aman, čoveče, kakve to ima veze sa ovim što pričam?

Seka je udarila na tržište nekretnina sa svim posledicama koje je to nosilo, a jedna od posledica je bila najveće srozavanje srednje klase od hiperinflacije 1993.

У Србији? У Београду?
Не.

2011.

Premijer Srbije Mirko Cvetković naglašava da nikada nije delio stav da je kriza naša šansa i podsticaj, dodajući ipak da je kriza “dobra“ zbog toga što se tokom nje očiglednije vidi “skrivena istina“.
On kaže da je tokom prošle krize utvrđeno da dotadašnji model nije dobar i morali smo da kreiramo novi model. Razvoj na uslugama i nerazmenljivim dobrima pokazao se kao loše rešenje, pa se sada naš razvoj bazira na izvozu i stranim investicijama, dodaje Cvetković.

2012.

Mi smo posle 12 godina došli praktično na istu tačku da ponovo imamo vlast jednoga čoveka koji je stavio sve pod svoju kontrolu, a to je Boris Tadić. Ako uništite tri osnovne grane državne vlasti, i sve kontrolne mehanizme, ako tužilaštvo radi na SMS, ako nema nezavisnog suda – a bila sam u parlamentu i znam da su partije davale svoje sudije - onda je to totalna uzurpacija vlasti koju je izvršila grupa ljudi čiji je centar Boris Tadić i njegov kabinet, grupa ljudi koja vlada, ali koja je potpuno nekažnjiva, kaže u intervjuu za Radio Slobodna Evropa sociološkinja i doskorašnja poslanica Vesna Pešić.

najbitnije je da se ništa nije promenilo.

+1

Lenja zapadna akademija.

https://pescanik.net/simon-vej-svetica-socijalistickog-pokreta/


Lep tekst o Sv. Simoni. Uz malu korekciju, Simona svakako ne bi dobila hrišćanski pogreb, zato što se nikada nije zvanično preobratila u katoličanstvo.

Ko želi da pomogne proleterima da zadobiju klasnu svest i postanu revolucionarna klasa po sebi, mora da iskusi njihov život i iz prve ruke shvati njihove potrebe. 

A onda je Mao Zedung procitao ovu misao, i eto kulturne revolucije.

Jel moze da neko nadje tekst gde se spominje povezanost nejednakosti i neodlucivanja na zasnivanje porodice? Bio bih mu/joj zahvalan. Mislio sam da je onaj Maje Krek o prosečnoj plati, ali nema toga u njemu.

https://pescanik.net/izmene-zakona-o-zaposljavanju-stranaca/


Kako je zaludan ovaj Reljanović. Čovek ko da je pao s Marsa.

https://pescanik.net/prebrojavanje-2/


PS: Samo da malo korigujem stav od iznad. Nije zaludan Reljanović, al ono, nekad stvarno ko da je pao s Marsa.

Vidi, i Severna Koreja ima u zvaničnom imenu “demokratska”. Ili što bi rekao Tiosav iz Pambukovice, “pisalo i na zidu ‘pička’, pa nije”.

Nektivni Ugnelj wrote:Cuj ne postoji drugacija demokratija nego liberalna...pa sta su onda danasnja Turska, Madjarska i Srbija?

Либералне демократије, из исте књиге, само курзивом.

Либерална демократија свом предмету приступа врло религијски - било које друго тумачење тог предмета унапред не сме да ваља, историји је крај јер ми смо победили, а сви који се нешто куробецају и мисле да имају нешто да кажу напросто нису у праву... смислићемо већ зашто, само да видимо који је мисаони тенк^РЖ најповољнији.

У теорији то може бити чак и колективни Запад, кад би радио оно што осталима намеће.