Jedno sasvim novo i drugačije Presidency..

Mr. Moonlight wrote:šta će da dobije na duže staze?

Sotir wrote:Мне, 
То што причаш је било пре десет година. 

САД је ситуација да Кинези избацују нове технологије пре Амера, и од тога су се усрали, и то са добраним разлогом. 

САД може Епл да убире кајмак на дизајну и пројектовању, за коју годину може да буде историја, претече ка Хуавеи по свим параметрима.

Utvara wrote:Itekako postoji intelektualna svojina, ali samo dotle dokle doseže US Navy. Probaj ovakvo nešto u Nemačkoj ili Francuskoj pa ćeš da vidiš će sud da te odere a panduri da uteraju dug.

...Additionally, the remaining 300 BILLION DOLLARS of goods and products from China, that was being taxed from September 1st at 10%, will now be taxed at 15%. Thank you for your attention to this matter!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 23, 2019

KinderLad wrote:

Sotir wrote:Мне, 
То што причаш је било пре десет година. 

САД је ситуација да Кинези избацују нове технологије пре Амера, и од тога су се усрали, и то са добраним разлогом. 

САД може Епл да убире кајмак на дизајну и пројектовању, за коју годину може да буде историја, претече ка Хуавеи по свим параметрима.

Stoji. U stvari, da budem dosadan, sve je to jos 1 pokazatelj strateskog neuspeha ideologije intelektualne svojine. Nema "svojine", pa ni intelektualne, u slucaju da ne postoji neko ko može da "enforce" njeno postovanje. A u medjunarodnim odnosima nema, jelte, "higher authority".

Zuper wrote:Nije to zbog Huawei, kao jednog preduzeca i tehnoloske price.
Tu je na delu vise konvergirajucih faktora koji vode ka dominaciji Kine.
Evo nekih:
-Kina ima plan "Made in China 2025" koji znaci da se postavi baza celokupnog tehnoloskog razvoja Kine preko domacih izvora. Primera radi, Kina i dan danas puno zavisi od uvoza cipova. Masine koje proizvode masine za cipove su skoncetrisane po SAD i nesto Japanu i Holandiji.

Qualcomm ima ogromnu zaradu od prodaje cipova kineskim preduzecima, a cipovi su osnova moderne elektronike.

-Potroasnja u Kini je dostigla potrosnju u SAD
-Kina je postala najveca trgovacka nacija na svetu, sto znaci da danasnja pozicija $ postaje neodrziva
-Kina skoro jednako ulaze u razvoja nauke i tehnologije kao SAD.
-Izbacuju daleko vise inzenjera i naucnika sa prirodnih nauka

itd.

Sotir wrote:

KinderLad wrote:

Stoji. U stvari, da budem dosadan, sve je to jos 1 pokazatelj strateskog neuspeha ideologije intelektualne svojine. Nema "svojine", pa ni intelektualne, u slucaju da ne postoji neko ko može da "enforce" njeno postovanje. A u medjunarodnim odnosima nema, jelte, "higher authority".

Не знам како си ово повезао са интелектуалном својином, то је још најмањи проблем.
То што су неке шњ кинеске компаније копирале неке производе и узимале неки проценат јевтинијег тржишта је Американце толико болело, да пре десет година није било ни говора о оваквом трговинском рату.
Чим је Хуавеи отишао корак испред, одмах су ударили по њима са свиме што имају.

То је више прича о идеологији "слободног тржишта", која важи док једна страна има технолошку предност. Чим је изгубила, пуј пике не важи.

Utvara wrote:Ne razumem opasku. Jel treba da sede i da smrde i umiru od gladi ili da probaju da naprave nešto svoje? I kako to da učine? Da se probude jednog dana i odu u fabriku i naprave, ili da iterativno probaju da naprave grubu, manje funkcionalnu kopiju? Što inače nije nikakvim zakonom o IP zabranjeno, nije uopšte narušavanje IP niti međunarodnog patentnog prava bilo gde.

Decenijama su slali svoje studente i profesore u sve svetske univerzitete da pokupe ne samo znanje nego i znanje o procesu sticanja znanja, i motivisali ih da se vrate u Kinu, davali laboratorije, laborante i doktorante na izvolte.

KinderLad wrote:

Cekaj, pa kako je otisao "korak ispred"? Probudili se jednog dana, otisli u "fabriku" i - zdumali pametnije i bolje resenje?

Sotir wrote:

KinderLad wrote:

Cekaj, pa kako je otisao "korak ispred"? Probudili se jednog dana, otisli u "fabriku" i - zdumali pametnije i bolje resenje?

Можда има неке везе са десетинама хиљада инжењера и сличним бројем патената? 

За то што имплицираш, да су крали туђу технологију, би им помогло само да касне иза конкуренције.