Lord of the Rings

Amazon pustio novu mapu. Nema Minasa Morgula i Minasa Tiritha, ali zato su tu starija imena

kakav geoloski pakao. sta je ono, kutija od planina? 

bjesomučje wrote:kakav geoloski pakao. sta je ono, kutija od planina? 

Ту му стајала табакера док је цртао, па морао да обилази.

Pa i do sad je bilo. (sam ću da napustim internjet)

ЛоТР био пристојна екранизација.

Хобит шитина.

Ово личи да ће бити епско срање.

Тако да можемо да екстраполирамо неке формуле - што више иду у прошлост и што се мање заснивају на Толкину, веће је срање.

Није Толкин Свето Писмо.

Чак ни Свето Писмо није Свето Писмо у контексту филма, филмски језик има посебне захтеве. 
Увек мора доћи до адаптације. Дешава се често да сама срж књижевног дела и заплет нису уопште погодни за филмску адаптацију, па се онда изводе керефеке са изворним материјалом, сценарио буде нешто треће, па опет буде добар филм.

Јанош Винету wrote:Није Толкин Свето Писмо.

Чак ни Свето Писмо није Свето Писмо у контексту филма, филмски језик има посебне захтеве. 
Увек мора доћи до адаптације. Дешава се често да сама срж књижевног дела и заплет нису уопште погодни за филмску адаптацију, па се онда изводе керефеке са изворним материјалом, сценарио буде нешто треће, па опет буде добар филм.

Добро, мислим да има неке разлике ако имаш тротомни Господар прстенова, и онда при екранизацији неке ствари избациш, неке промениш, због дужине, филмског формата итд итд. И то је адаптација.

А затим узмеш књижицу Хобит, развучеш је на три дела, додајући неке бесмислене акционе сцене да би попунио радњу, и додајући глупаве заплете. И онда добијеш филм који је доста другачији и од оригинала, и од претходних филмова.

Јанош Винету wrote:Није Толкин Свето Писмо.

Чак ни Свето Писмо није Свето Писмо у контексту филма, филмски језик има посебне захтеве. 
Увек мора доћи до адаптације. Дешава се често да сама срж књижевног дела и заплет нису уопште погодни за филмску адаптацију, па се онда изводе керефеке са изворним материјалом, сценарио буде нешто треће, па опет буде добар филм.

ma ovo nije adaptacija vec svodjenje tolkina na tipican soap opera fantasy

inace meni se ni dzeksonove adaptacije ne dopadaju. volim baksija i zao mi je sto najveci zivi britanski autor uz loacha i leigha nije adaptirao lotr.

Meni se nisu dopale kada sam prvi put gledao, sada su mi ok.

ja ću sad da kažem nešto edgy ali sam razmišljao par dana o tome. Hobit ekranizacije su mi bolje od LOTR. daleko manje patetike i suvišnih detalja, zabava all the way.

lotr nosi u sebi kraj jedne ere, kraj družine prstena, kraj frodovog i semovog prijateljevanja, to je preneto i na naše male ekrane od ko zna koliko inča

meni je ok da ima više patetike u lotr nego u hobitu, hobit je početak, mladost i budućnost, a lotr je kraj, starost i smrt

čuj toliko mi bolje izgledaju sa normalnim frejmrejtom od 24 od onog bioskopskog od 48 koji izgleda kao kineski spektakl o herojima traktoristima iz Guangdonga, da sam možda i precenio malo. ali extended Hobit mi je sada baš drag, infantilan ili ne.

Ако прескочимо део да је екранизација Хобита доста одступила од књиге, у филму има и даље проблема.
Радња је релативно кратка - чак и са проширењем ликова и заплета (да, поготово љубавног заплета патуљка и вилењака). И онда као последицу имамо гомилу сцена за попуну. Камени џинови, јурњава радагаста, сцене битке...
Сцена борбе у Дол Гулдуру је убачена, али је зачудо испала добро.
Да су скратили филм на два дела, мислим да би било мање сиљења.

Kakvo usiljeno govno, neću ni sekundu gledati

Aaa jedva čekam, najbolja serija ikad


Mislim obe stvari

dijalozi ko da ih je pisao djordje milosavljevic

Galadriel zlostavlja vilenjake s ptspom, da je prava imala bi već braniteljsku udrugu.

Ja. Cela prva sezona je setting the stage. Tako jedino ima smisla.