Xiaomi

No Country wrote:

Бојим се да Брнабићка просто буквално преводи и заправо не разуме шта “disruption economy” заиста значи. Не ради се о рушењу, хаосу, импровизацији, преживљавању и уградњи, у чему би заиста имали компаративних предности, него пре свега о иновативним производима који стварају своја/ нова тржишта, те онда повратно мењају и постојећа. 

Па? Нпр. последњих месеци се појављују шаоми уређаји снаге најскупљег ајфона, а јефтинији су 5 пута. Можда ће наредне године бити 55 пута јефтинији од ајфона. Као што је електрификација највећи ефекат имала у сиромашним земљама (за трансформацију друштва) тако и дигитализација, теоријски, како технологије појефтињују, може смањити разлике између богатих и сиромашних.

Sta pet, ma pedeset pet puta. Kako mali Perica zamislja stvari. Nije tu nikakva "tehnologija" pojeftinila, nego su stavili plastiku umesto metala u kućištu, kamere su tek pristojne ali nista vise od toga, ne ulazu u razvoj i podrsku, izostavili su skenere koji su skupi i brzi već su stavili jeftine i tako dalje i tako dalje. A to sto odreduje brzinu (cipset) i sto je zapravo ta "tehnologija" kosta isto i u Saomiju i u Motoroli i u Nokiji. I onda Saomi pride, da bi cenu jos vise spustio posto mu je cilj trzisni udeo i reklama a ne da zaradjuje na prodaji uredjaja jer je iza njih kineska drzava i moze im se, odluci svesno da prodaje telefone ispod cene, sa gubicima. Pa tako samo na tom telefonu izgubi skoro 500 miliona dolara. A onda mali Perica kaze "tehnologije pojeftinjuju" Pa se cudi kada sledece godine sve ode nekom desetom putanjom i pita se "Kako to? Kako to? Nije mi jasno!"

Filipenko wrote:
I onda Saomi pride, da bi cenu jos vise spustio posto mu je cilj trzisni udeo i reklama a ne da zaradjuje na prodaji uredjaja jer je iza njih kineska drzava i moze im se, odluci svesno da prodaje telefone ispod cene, sa gubicima. Pa tako samo na tom telefonu izgubi skoro 500 miliona dolara.

Rekli tu u Huaveju kad su te vodili u London?

Hahahahahahahaha. Djubre prodano.

hm rekao mu je Xiaomi, to je prilicno poznata cinjenica da Xiaomi ide na poslovanje sa gubitkom da bi izgrajndovao globalnu popularnost brenda. oni to ni ne kriju.

za kvalitet kamere znam da je u pravu. mediocre at best.

Xiaomi’s  business model isn’t about selling handsets, except insofar as those handset sales lead to recurring service revenue later on. So said Xiaomi global VP and former Android VP Hugo Barra in an interview with Reuters. The executive for the device maker was commenting on a drop in its smartphone sales in China, explaining that they wouldn’t impact the company’s long-term profit growth.
Barra explained that Xiaomi “could sell 10 billion smartphones and [the company] wouldn’t make a single dime in profits,” speaking to Reuters, adding that Xiaomi is essentially giving away its smartphones “without making any money,” because ultimately it “care[s] about the recurring revenue streams over many years” rather than immediate margins on hardware.

a i ove godine prijavili su rast obrta a novcani gubitak, sto akcionarima ne smeta, naprotiv, jer vide kuda stvari idu.

ma to je business talk koji je star 5 godina. covek je gore napisao da je xiaomi drzavna firma koja radi bez profita, to je bullshit.

pa oni rade sta i svi drugi. saturiraju trziste.

Nijedna od tih kompanija formalno nije drzavna, i sve su povezane sa drzavom. Huawei boli uvo za Xiaomi, njemu su rivali Apple i Samsung. Cak im ni u Kini nije ozbiljan rival. I nije business talk star 5 godina, ove godine su recimo samo u prvom kvartalu izgubili 1,1 milijardu dolara i rekli da je sve u redu jer je njihova strategija da idu na omasovljivanje i popularizaciju brenda. Voleo bih da vidim koja je kompanija to u stanju da izdrzi, posebno nova upstart kompanija, a da nema debelu zaledjinu. Naravno da (za sada) rade bez profita, to im je strategija jer pare dolaze sa strane a telefone prodaju ispod cene. Kao startapovi, samo sto ovde - osnovano pretpostavljam - to finansira drzava.

No, dobro, verujem da svetski di dzejevi ne razumeju to jer ne vide kineske di dzejeve koji osvajaju svetsko muzicko trziste uz podrsku kineske drzave.

Poenta svega je, podsecam, da Xiaomi ne donosi "jeftinu tehnologiju", vec jeftinije kuciste, jeftinije kamere, jeftiniji softver itd. i onda cena ukupnog proizvoda bude primetno niza. To je sve. A tehnologija kosta isto i njih i sve ostale, jer se cipovi kupuju od Qualcomma. I to sve mi ne kaze Huawei, vec Xiaomi.

Доноси.
Инжињерски је подухват све то спаковати у моћну машину.
Моћ уређаја одређује снага, а не тричарије попут камере и кућишта.
Профи фотограф неће сликати телефоном, а буржује којима је битно "позлаћено" кућиште нећу ни коментарисати. Суштина је снага уређаја, друго је све споредно.

uskok i ajduk wrote:Доноси.
Инжињерски је подухват све то спаковати у моћну машину.
Моћ уређаја одређује снага, а не тричарије попут камере и кућишта.
Профи фотограф неће сликати телефоном, а буржује којима је битно "позлаћено" кућиште нећу ни коментарисати. Суштина је снага уређаја, друго је све споредно.

Da imas barem malo razumevanja o onome sto govoris, shvatio bi da ja bas na to i ciljam. Snapdragon 845, na primer, koji pogoni Pocophone F1 koji je visestruko jeftiniji od iPhone-a i slicnih high end uredjaja (a isto vazi i za Snapdragon 660, 635 itd.) odredjuje performanse uredjaja, i on se dobavlja po ceni koja je ista i za Xiaomi i za sve ostale. Xiaomi ga upakuje u generalno jeftiniji proizvod i to je to. Nije ti on "doneo tehnologiju", niti je "odredio snagu". Nije on izmislio tu tehnologiju pa da je sada donosi svima za male pare kao neki filantrop. Da bi masovno prodao te telefone, Xiaomi je svesno spustio njihovu cenu i izgubio 1,1 milijardu u prvom kvartalu ove godine. Sad, mozda je to umetnost ili dobrota, ali nece biti. Problem je samo sto to nije odrziv biznis, i nije nesto sto je sada za ne znam kakvu pohvalu. Niko tu nista nije izmislio, niti darivao, niti je racionalno ocekivati da sledece godine to sve dodje po 55 puta nizoj ceni. Naprotiv, realnije je ocekivati da ce i Xiaomi da digne cenu na neki odrziv nivo. Sve to je radio i Huawei nekada. A onda ces da kukas "kako su se prodali" jer nisu nastavili utabanim stazama dugorocne finansijske propasti.

P.S. i nije nikakav inzenjerski poduhvat "sve to spakovati u mocnu masinu", jer oni dobiju gotovo resenje koje zapakuju u ne narocito inovativno niti ugledno pakovanje. Dakle, ne pakuju oni nesto u mocnu masinu, vec dobijenu mocnu masinu tj. cipset pakuju u plasticno kuciste. Veci je daleko poduhvat da ti Huawei, Apple i ostali u masinu istih dimenzija osim ultra-brzog cipseta zapakuju i vrhunsku kameru i sve ostalo sto ide uz telefon. Ali to kosta, i ne mozes da se pravis da si pametniji jer si potrosio manje para, jebiga. Plus, Huawei i Apple prave sami svoje cipsetove, za razliku od ovih koji kupuju gotovo, jebiga #2.

Како год, сад може средњекласни чое'к да има буржујски мини компјутер у џепу.
То је била поента.
А технологија нису само делови, то је и дух   - план и ум инжињера, који паметно употребе и спакују те делове, на срећу свих нас.

Oni nisu tu uradili ništa, osim što su izgubili pare - sve ostalo su za njih uradile firme koje zarađuju pare.

Ја не знам ниједан пословни подухват који у првој години доноси паре.
(а да није неки транге-франге)

Glup si kao tri kurca i uopšte ne razumevaš stvari kojima se oduševljavaš. To onako kao ukratko, glupa je rasprava to begin with.

Filipenko wrote:Nijedna od tih kompanija formalno nije drzavna, i sve su povezane sa drzavom. Huawei boli uvo za Xiaomi, njemu su rivali Apple i Samsung. Cak im ni u Kini nije ozbiljan rival. I nije business talk star 5 godina, ove godine su recimo samo u prvom kvartalu izgubili 1,1 milijardu dolara i rekli da je sve u redu jer je njihova strategija da idu na omasovljivanje i popularizaciju brenda. Voleo bih da vidim koja je kompanija to u stanju da izdrzi, posebno nova upstart kompanija, a da nema debelu zaledjinu. Naravno da (za sada) rade bez profita, to im je strategija jer pare dolaze sa strane a telefone prodaju ispod cene. Kao startapovi, samo sto ovde - osnovano pretpostavljam - to finansira drzava.

No, dobro, verujem da svetski di dzejevi ne razumeju to jer ne vide kineske di dzejeve koji osvajaju svetsko muzicko trziste uz podrsku kineske drzave.

Poenta svega je, podsecam, da Xiaomi ne donosi "jeftinu tehnologiju", vec jeftinije kuciste, jeftinije kamere, jeftiniji softver itd. i onda cena ukupnog proizvoda bude primetno niza. To je sve. A tehnologija kosta isto i njih i sve ostale, jer se cipovi kupuju od Qualcomma. I to sve mi ne kaze Huawei, vec Xiaomi.

Amazon, Tesla...isto finansira drzava.
Sta mislis ko sve stoji iz VC fondova u "Silicujumskoj dolini"?

klinton

uskok i ajduk wrote:

No Country wrote:

Бојим се да Брнабићка просто буквално преводи и заправо не разуме шта “disruption economy” заиста значи. Не ради се о рушењу, хаосу, импровизацији, преживљавању и уградњи, у чему би заиста имали компаративних предности, него пре свега о иновативним производима који стварају своја/ нова тржишта, те онда повратно мењају и постојећа. 

Па? Нпр. последњих месеци се појављују шаоми уређаји снаге најскупљег ајфона, а јефтинији су 5 пута. Можда ће наредне године бити 55 пута јефтинији од ајфона. Као што је електрификација највећи ефекат имала у сиромашним земљама (за трансформацију друштва) тако и дигитализација, теоријски, како технологије појефтињују, може смањити разлике између богатих и сиромашних.

A, mozda, samo mozda, tzv. disruptori postanu tako mocni zbog dampinga jer im se to omogucava kroz razne drzavno-privatne seme da prvobitnom deflacijom pociste trziste od konkurencije a onda udare dominaciju trzista i cene.
Evo npr. Amazon i maloprodaja.

uskok i ajduk wrote:Како год, сад може средњекласни чое'к да има буржујски мини компјутер у џепу.
То је била поента.
А технологија нису само делови, то је и дух   - план и ум инжињера, који паметно употребе и спакују те делове, на срећу свих нас.

Poenta je da se to zove damping kako bi se uzelo trziste i to su radili mnogi pre Kineza. Osnova dalekoistocnog ekonomskog pokoravanja sveta i ne samo dalekoistocnog ali u poslednjih 50ak godina se pre svega veze za Daleki istok. Japanci su to radili u svoje vreme...Nesto slicno radi EU u Srbiji u pojedinim delovima poljoprivredne proizvodnje...hvala sns-u.

Kapitalisticka ekonomija je merkantilizam(zero-sum game:zastitis svoje oduzmes/preuzmes od drugih) ko to ne shvati taj ce ostati uvek siromasan ili ce postati siromasan.

xiaomi jos nije usao na sva veca trzista van kine. u ameriku ulaze 2019. oni su jos uvek u fazi pripreme brenda za globalni nastup. 

ovo je iz nekog meseca ove godine, ne znam koje. najprodavanije u kini:

Kondo wrote:xiaomi jos nije usao na sva veca trzista van kine. u ameriku ulaze 2019. oni su jos uvek u fazi pripreme brenda za globalni nastup. 

ovo je iz nekog meseca ove godine, ne znam koje. najprodavanije u kini:

U Kini su Apple i Huawei na preko 20% (ne secam se tacnih procenata, tipa 25 i 24%, recimo), svi ostali su na 10% ili manje. I Xiaomi je u padu u odnosu na proslogodisnji udeo u novembru. Ovo sto si dao je po telefonima. Cak i tu se lepo vidi, imas u prvih 6 zapravo 5 ultra-skupih telefona i taj Xiaomi Redmi 5A koji daje puno za vrlo malo para, pa ga kupuje svetina dok je jos niska cena.

Filipenko wrote:

Kondo wrote:xiaomi jos nije usao na sva veca trzista van kine. u ameriku ulaze 2019. oni su jos uvek u fazi pripreme brenda za globalni nastup. 

ovo je iz nekog meseca ove godine, ne znam koje. najprodavanije u kini:

U Kini su Apple i Huawei na preko 20% (ne secam se tacnih procenata, tipa 25 i 24%, recimo), svi ostali su na 10% ili manje. I Xiaomi je u padu u odnosu na proslogodisnji udeo u novembru. Ovo sto si dao je po telefonima. Cak i tu se lepo vidi, imas u prvih 6 zapravo 5 ultra-skupih telefona i taj Xiaomi Redmi 5A koji daje puno za vrlo malo para, pa ga kupuje svetina dok je jos niska cena.

Apple je na ispod 10% u Kini a dominiraju Huawei, Vivo, Oppo, Xiaomi...

Kondo wrote:oni su jos uvek u fazi pripreme brenda za globalni nastup. 

Aha, važi, firma koja je 4. u svetu po broju prodatih smartfonova se priprema za globalni nastup.

Apple je duplo bliži Xiaomiju po broju prodatih smartfonova nego globalnom lideru Samsungu.

Tri vodeća kineska brenda Huawei, Xiaomi i Oppo u trećem kvartalu imaju jedva nešto malo manje prodatih smartfona nego lider Samsung i trećeplasirani Apple zajedno.


https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS44425818

Pa nisu i dalje dostupni globalno. Tek su ove godine postali sire dostupni, i naravno da su se pocetkom godine spremali za globalni nastup, otvarali su radnje po Italiji i na jos par mesta u zapadnoj Evropi, u Americi nisu ni dostupni i tako dalje.

To sto su prodali gomilu Redmi jeftinoce to je druga stvar.

Članak iz maja ove godine:

In fact, the only place in the world that Xiaomi is not a threat to Samsung and Apple right now is here in the United States. But that’s only because Xiaomi is unable to sell smartphones here due to trade embargoes. It makes one wonder if Samsung and Apple are working behind-the-scenes to keep those embargoes in place.

https://www.androidauthority.com/xiaomi-european-market-share-q1-2018-864658/

https://www.mi.com/global/mibookair/

klon macbook aira. jedino sranje je sto radi na win10. ali ni 500e.

Po čemu je to klon MB Aira?