To mogu samo Novosti

Spoiler:

Veletin wrote:

Spoiler:

Kinder Lad wrote: Otkad je Toma "prvi covek" Srbije?

Večernje novosti wrote:Dr Zoran Avramović: Politički napad na RTV

Mediji treba da budu slobodni, a to se nekako svodi na to da rade izvan zone političke moći. Ta rečenica je opšte mesto savremenih rasprava o štampanim i elektronskim medijima

Mediji treba da budu slobodni, a to se nekako svodi na to da rade izvan zone političke moći. Ta rečenica je opšte mesto savremenih rasprava o štampanim i elektronskim medijima. A posebno mesto u takvom statusu elektronskih medija u društvu treba da ima Javni servis; u Srbiji to su RTS i RTV.

Ovo što se događa poslednjih dana ispred zgrade RTV odličan je primer za analizu govora i ponašanja jedne grupacije onih koji protestuju zbog promene nekih urednika i objavljivanja konkursa za nove. Šta oni osporavaju? I drugo: da li je to nepolitički protest?

Upravni odbor Javnog servisa je izabrano telo za određeni mandat, bira ga REM, čije članove, po određenoj proceduri, imenuje Skupština Srbije. Tako je biran i prethodni UO RTV. Nije jasno šta neki govornici na Ulici Maksima Gorkog u Novom Sadu kritikuju - da li pravni postupak izbora, da li izabrane članove, da li njihove odluke? Čak je došao profesor iz Beograda, koji je učestvovao u kreaciji Javnog servisa, da kaže kako je "javni servis na ulici a ne u institucijama" (!), i tako ponizio svoju struku i savremena znanja o javnom servisu.

Ako osporavaju pravo UO da bira nove urednike, onda oni stari i oni koji ih podržavaju smatraju da treba da ostanu doživotno na tim mestima ili bar koliko oni žele (dok im ne dosadi). Svaka institucija, a posebno medijska, ima potrebu za kvalitetnim i smenjivim kadrovima. Promene su u tom pogledu neophodne kako bi se držao korak sa društvenom dinamikom u savremenom informatičkom društvu.

Pravo da se ne dopada sastav UO javnog servisa je legitimno. Ali treba znati da postoje i oni koji podržavaju takav sastav. Takva podela će uvek postojati, iz čega treba steći naviku da se tolerišu razlika i promena, a ne da se apsolutizuje svoje dopadanje i da se za jedne kaže da su lažovi a za druge da su čuvari svete istine. Takav govor beogradskog novinara sa imidžom hoće da nas uvede u manihejsko shvatanje javnog života u Srbiji. I građani ove države treba da mu (im) poveruju! Teško!

Naše drugo pitanje još je važnije za razumevanje protesta pod nazivom "Podrži RTV". Ako Javni servis treba da bude izvan političkih pritisaka i komercijalno-tržišnih interesa, kako onda shvatiti učestvovanje čelnika Demokratske stranke, "Dosta je bilo" i Pokreta za preokret? Njihovo učestvovanje je direktan politički pritisak na nezavinost RTV. A šta pokazuje? Pa to da pod maskom kritike odluka UO RTV odbrane onaj RTV koji su nadzirali u raznim oblicima punih 16 godina. To se naravno odnosi na DS u Vojvodini. (Čak je RTV bio izdavač knjige "Dominantna i neželjena elita", što nije uobičajeno za Javni servis.)

Nije to jedini politički pritisak. Pojavio se i parapolitički. U napadu na UO RTV učestvovali su i NDNV, organizacija sa dva imena koja je finansirana iz američkih fondacija, inicijativa "Ne davimo Beograd" i nekakav "Lokalni front" iz Kraljeva (bio je obavezno i glumac, predstavnik Asocijacije potrošača, muzičar, itd). Šareno društvo, nema šta! Ali šta će tu svi oni? Ako se bore za neku pravičnost, oni se bore za neko pitanje kao što proizlazi iz naslova njihovih organizacije. Ovde je očigledno reč o parapolitičkom interesu, a sve u borbi protiv političkog pritiska na Javni servis! I naravno, Nezavisno društvo novinara Vojvodine - oni sa svojim budžetom mogu da protestuju protiv javnog servisa, a kada novine objave njihovo finasiranje oni dignu glas protesta. I šta je njihov posao? Da izdaju saopštenja ovakvog tipa od 2. maja 2016. godine: "Srbija je jedina zemlja u kojoj je cenzura postojala i pre pojave prvih novina. Stanje medijskih sloboda danas uporedivo je s najgorim periodima u istoriji ove države." To su reči NDNV o medijskom sektoru društva, to su reči konačne i neporecive istine o savremenoj Srbiji, to su reči ali zaštićene. Njima kazati da hartija trpi svakojake budalaštine, nema vajde. Važno je njima samo da se Srbija ocrni što više i što duže.

Dakle, nije to protest protiv prava UO RTV da donosi odluke o izbornom postupku urednika već politička borba za kontrolu RTV od strane DS i njegovih saveznika. Umesto da deluju tako da se RTV što više profesionalizuje, oni bi da nastave višegodišnju kontrolu rada RTV.

Večernje novosti wrote:Dr Zoran Avramović: Građanizam kao opozicija

Svaka grupacija može da se pojavi na ulicama grada i da kaže - "moj Beograd". Imamo na sceni građanske organizacije i udruženja koja pod okriljem nezavisnosti deluju vrlo ciljano politički.

Ideologija građanizma polazi od pojedinca i njegovih svetih interesa. Građanin postaje centar organizacije države, a ne interesi nacije (naroda), a pogotovu ne društvena klasa. U takvoj viziji pojedinca država može da bude samo bolji ili lošiji servis za njegove individualne projekte na tržištu ("moramo da stvorimo državu koja služi pojedincu"). Država je veštačka tvorevina, budući da individualističko društvo polazi od pretpostavke da pojedinac svoje potrebe i interese zadovoljava na temelju prirodnih prava i teorije društvenog ugovora.

Građanistička ideologija se samopredstavlja kao nepolitička aktivnost pojedinaca okupljenih u grupu. Spektar njihovih aktivnosti je širok, ali jedan broj ovih građanističkih udruženja (Nevladine organizacije, Centri, Inicijative) ubaciju se na razne načine u javni prostor politike. Razume se, ovaj prostor nije nikakav zabran, ali to je polje delovanja političkih organizacija koje se bore za vlast i odgovornost. Građanistički pokreti su smišljeni upravo zbog uspostavljanja distance prema političkim partijama, a za autonomno delovanje u cilju opšteg interesa.

U Republici Srbiji se već 25 godina događa da nekoliko građanskih organizacija ulazi u politiku, u savezom sa nekim političkim partijama ili mimo njega. Nastupaju po pravilu kao opozicija izabranoj vlasti, tako da asistiraju opoziciji u Skupštini.

Imamo na sceni građanske organizacije i udruženja koja pod okriljem nezavisnosti deluju vrlo ciljano politički. U čemu je tu problem? Građanske organizacije ili parapolitičke grupe, imaju pravo da tako deluju, ali treba da izmene svoje nazive. Treba da se registruju kao političke stranke. Ovako, oni se samoorganizuju, dakle bez izbora građana. Takvo samoorganizovanje nema mandat za obavljanje javnog posla. A samoizbor ne zna za polaganje javnog računa. Drugim rečima, oni teže moći ili uticaju na vlast, ali bez ikakve odgovornosti. A političke stranke se organizuju upravo zbog moći koja podleže odgovornosti.

Samoorganizovani građanizam, ima problem i sa artikulacijom opštih interesa. Oni svoje posebne interese predstavljaju kao opšte ili uzurpiraju pravo da opšti interes predstave kao svoj.

Dobar primer za ove tvrdnje je incijativa "Ne da(vi)mo Beograd". Ta inicijativa ne da Beograd, ali ne da ni da se ruše bespravni objekti. Na njihovim okupljanjima mogu se pročiti parole koje potvrđuju uzurpaciju onog opšteg interesa koji se izražava na demokratskim izborima. Kakav opšti interes građani podržavaju, možemo saznati jedino na izborima za razne nivoe vlasti.

Iz naslova ove inicijative vidi se da oni prisvajaju Beograd ("Ne damo Beograd"), a to implicira zaključak da svaka grupacija može da se pojavi na ulicama grada i da kaže "moj Beograd". Takvo shvatanje Grada učesnici protesta su podupirali rečima "Čiji grad? Naš grad"... Naš je grad, naše su institucije. A arhitekta je na skupu dodao kao se projekat "Beograd na vodi" gradi na silu dve godine. Očigledno da je propustio dva poslednja izborna kruga na kojima je SNS dobio ubedljivu podršku za svoju politiku, između ostalog i za plan da se leva obala Save urbanizuje. U taj građanistički partikularizam uklopio se i bivši sudija Ustavnog suda koji konstruiše piramidu odgovornosti. A mogao je nešto da kaže o praksi vladavine prava i primerima njegove suspenzije u vreme kada je on bio sudija.

Našao se tu neizbežno i Janko Baljak, koji izgleda vreme provodi u čekanju da se pojavi neka gužva na ulici pa da skoči na kamion i kaže neku reč. A došao je i košarkaški trener koji obilazi svetske metropole. Valjda tamo gleda ruglo na obalama njihovih reka, pa bi hteo da i Beograd ostane netaknut.

Ko su pokretači ove inicijative, nije toliko važno za razumevanje jedne anarho-nihilističke situacije koja je stalni pratilac srpske demokratije. I bez pojavljivanja političkih lidera malih opozicionih stranaka na ovim skupovima, jasno je da se tu radi o težnji prema političkoj moći ali bez odgovornosti. S druge strane, ozbiljnu zabrinutost izaziva uzurpacija javnog interesa od grupa koje nemaju nikakav legitimitet za tako nešto. Jedno je pravo na konzervativno ponašanje i delovanje, a drugo je odsustvo legitimiteta.

Gledajući šta radi incijativa "Ne da(vi)mo Beograd", mora se podsetiti na činjenicu izgradnje pruge Beograd - Niš 1884. godine. Kakav je bio otpor da se ova pruga izgradi, može se svako obavestiti u arhivskim dokumentima. Nešto mislim, da je pobedila ondašnja opozicija izgradnji pruge, danas bismo išli peške do Zelenog venca do Niša i od Niša do Beograda.

vn wrote:

PREVARA ILI PARANORMALNI FENOMEN VIDEO: Uhvaćen trenutak kada duša napušta telo nastradale u udesu?

Snimak saobraćajne nesreće u Tajlandu, u kojoj je nastradala jedna žena, pokrenuo je "lavinu" komentara i rasprava na internetu.
Naime, sigurnosne kamere zabeležile su trenutak kada su vozač motora i ta žena poleteli sa motora posle sudara sa automobilom.

Na snimku se vidi kako se pojavilo nešto nalik osobi iznad tela nastradale. Ljubitelji paranormalnog na društvenim mrežama tvrde da je reč o duši koja je napustila telo, dok su neki korisnici sigurni da je reč o najobičnijoj montaži.

Da li je montaža ili su kamere stvarno snimile ovaj fenomen, prosudite sami:

ratko dmitrović, 13.10.2011. wrote:Slavko Kvaternik je skončao život kada se ustaška vojska prebacivala preko Slovenije i svoj put završila u austrijskom selu Blajburg.

VN wrote:Slobodan Janković: Ukidanje roda u školama

Ministar prosvete Mladen Šarčević kroz Priručnik za rad sa mladima koji je poslat svim školama poručuje da je svaka osoba "muškarac i žena na svoj način"

SRPSKE vlade već dugo se odnose prema narodu kao prema pokusnom kuniću. Sada se pod maskom zaštite od seksualnog nasilja, uz ničim potkrepljene tvrdnje Ministarstva prosvete, kako "u svakom školskom odeljenju u Srbiji postoji četvoro dece koja su preživela određeni vid seksualnog nasilja" uvodi obavezno promovisanje homoseksualizma, lezbijstva, biseksualizma i svih drugih vidova "seksualnog opredeljenja" zasnovanih na uzajamno dobrovoljnom odnosu dva ljudska bića.

Ministar prosvete Mladen Šarčević kroz Priručnik za rad sa mladima koji je poslat svim školama poručuje da je svaka osoba "muškarac i žena na svoj način". Možda on to i jeste, ali to ne znači da su i svi ostali. Ova tvrdnja izneta je na str. 218 Priručnika: "Pravo da slobodno i samostalno izrazite seksualnu orijentaciju. Svaka osoba je muškarac ili žena na svoj način."

Kakve veze ima propovedanje homoseksualizma, ukidanja roda i drugog sa zaštitom od seksualnog nasilja? Na strani 158 se navodi više tzv. seksualnih prava: pravo na seksualnu slobodu, pravo na seksualnu autonomiju, seksualni integritet i sigurnost seksualnog tela, pravo na seksualnu privatnost, pravo na seksualno zadovoljstvo, pravo na seksualno izražavanje, pravo na seksualno udruživanje, pravo na slobodne i reproduktivne izbore.

Tako se, na primer, na strani 153, Priručnika za rad sa mladima tvrdi da su "seksualnost i seksualni identitet nestalne i dinamične kategorije i da bi trebalo neprestano da preispitujemo svoje pretpostavke. Prihvatanje različitosti i otvorenost po pitanju ljudske seksualnosti osnovni su zahtevi za nekoga ko radi sa mladima".

Dakle nastavno i vaspitno osoblje treba stalno da preispituje svoju seksualnost i isto preporučuje deci. Ima li to veze sa seksualnim nasiljem? Naravno da nema, ali ima i te kako veze sa primenom nemačkog i britanskog zahteva promene svesti srpskog naroda!

Sa Zapada se preuzimaju najgori i najnakaradniji programi i nastoje se primeniti u Srbiji. Iako su rezultati u našem obrazovanju sve porazniji, urušavanju nema kraja.

Posle "školigrice", izbacivanja kazne iz vrtića, a u najvećoj meri i iz školstva, uvođenja takozvane afirmativne akcije upisivanja Roma na fakultete bez potrebnog uspeha u školovanju i na prijemnom ispitu, uz nastavak slične prakse prilikom polaganja ispita, sada se Ministarstvo prosvete sprema da promoviše nestanak dečaka i devojčica - tj. teoriju roda, prema kojoj su dečaci i devojčice, sutra muškarci i žene, samo društvene izmišljotine.

Svim školama u Srbiji kao i predškolskim ustanovama poslata su obavezujuća uputstva uključivanja ove nakaradne propagande u aktivnosti u vrtiću, kao i u školsku nastavu u predmete srpskog (maternjeg) jezika, sveta oko nas, prirode i društva, građanskog vaspitanja, biologije, sociologije, muzičkog, psihologije, Ustava i prava građana.

Ovaj program dolazi kao deo projekta Unicefa "Škola bez nasilja", koji je počeo davne 2005. i 2006, a koji od 2012. sprovodi "Jedinica za prevenciju nasilja". Promoviše se seksualna različitost, samozadovoljavanje (dodirivanje sopstvenog tela od najmlađih dana)... Rezultati borbe protiv nasilja nažalost poznati su većini roditelja školske dece i gotovo svim nastavnicima. Uprave škola trude se da svim sredstvima zataškaju najgrublje nasilje koje je poprimilo razmere epidemije i zaštite upravo nasilnike, ne bi li imali što bolju ocenu Ministarstva. Osim toga, društvo je sve bahatije i siromašnije, raste i broj samoubistava.

Tu će se pod izgovorom borbe protiv seksualnog nasilja promovisati kako oni rođeni sa muškim polnim organima treba da nose haljine i suknje i da mogu da biraju da li da se zaljube u dečaka, u devojčicu ili ko zna, možda u nešto što je putu da izmeni pol, da devojčica treba da izabere između dve devojčice onu koja joj se više sviđa...

Ove boleštine je usvojilo Ministarstvo Vlade Republike Srbije. U zemlji depresije (RTS objavio da u Srbiji oko 420.000 pati od depresije), epidemije raka, epidemije odlaska iz zemlje-emigracije i demografskog sunovrata, Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja razmišlja o promeni roda, nastavljajući godinama preuzetu obavezu promene svesti srpskog naroda, čime čini još jedan korak ka potpunom krahu i kraju Srbije.

Dmitrović: Moj mandat je istekao, hvala na saradnji
Glavni urednik Večernjih novosti Ratko Dmitrović saopštio je danas da mu je istekao mandat na toj funkciji i da uređivanje ovog lista prepušta najbližim saradnicima.

U pismu koje je Udruženje novinara Srbije (UNS) dobilo od kolega iz "Večernjih novosti", Dmitrović navodi da mu je istekao četvorogodišnji mandat na čelu Kompanije Novosti.

"Od današnjeg dana vođenje i uređivanje izdanja ove medijske kuće, počev od dnevnog lista Večernje novosti, prepuštam odgovornim urednicima, odnosno najbližim saradnicima. Što se tiče ostalih obaveza iz delokruga mojih nadležnosti, obavljaću ih do iznalaženja novih rešenja", ističe u pismu koje prenosi UNS na svom sajtu.

Radomir Ratko Dmitrović pismo je završio rečima: "Zahvaljujem na saradnji".

- See more at: http://www.danas.rs/drustvo.55.html?news_id=345915&title=Dmitrovi%c4%87%3a+Moj+mandat+je+istekao%2c+hvala+na+saradnji#sthash.V244zHDa.dpuf