Dijaloženje

I opet mislim da se vrlo precizno izrazila: iz Brisela nadzirana diktatura. Pa to je to. Ne znaci da Brisel vuce sve konce, on nadzire. I to je naravno tacno.

Ako ne bude Brisel, uleteće neko drugi.

Ima još jedna stvar u tekstu koja je netačna. Kinetički represivni mehanizam ove vlasti sastoji se od par stotina batinaša koje po potrebi šlepuju na neuralgične tačke. U slučaju izborne pobede opozicije ne bi došlo do nasilnog odgovora vlasti jer ne bi imali ljude za to. Davno je prošlo vreme kada si mogao da staviš pandura u vruć autobus i pustiš ga na demonstrante kad poludi. Ulice i trgovi svakako, ali oni nisu jedini put.

Ali ja ne mislim da smo diktatura. Mi smo zemlja ugrožene demokratije. Turska je tek ove godine postala diktatura.

Podrzavam svako preterivanje protiv ove vlasti. Mislim da je nitpicking reci da ovo nije diktatura. U akademskom diskursu to ne bih nikad napisao. U publicistickom, bih. Srbija nije ni radni logor, ali NINova naslovnica je meni okej. Proslo je vreme za odmeravanje reci.

Tekst koji polazi od teze da je SNS na izdisaju za mene je loš.

Okej, evo jos ovo i prestajem da branim Lukac koja mi nije ni rod ni pomoz bob, i cije tekstove ne citam skoro nikad.

Publicisticki tekst nikad nije samo objektivna analiza, on je i politicka intervencija i poziv na mobilizaciju. Kada napises da SNS samo sto nije pukao, to nije konstantiv, nego performativ.

Murderfejs

Ne mogu to tako, isuviše sam ravnodušan postao jer ne vidim kvalitetnu alternativu ovom režimu a nisam pristalica teze "bilo ko samo ne Vučić". Takođe,  daj da se dogovorimo govorimo li  o tekstovima analitički ili razmatramo njihovu borbenu vrednost.

Uvek i borbenu vrednost. Muka mi je od objektivnih analiza.

Taj performativ ima isključivu funkciju olakšavanja života u neprijateljskom okruženju. Kao kada vojska priča da će.rat.biti gotov do Uskrsa

William Murderface wrote:Uvek i borbenu vrednost. Muka mi je od objektivnih analiza.

Pošten stav

Pa ne, ovo je call to arms. Neprijstelj je pobediv i ima smisla boriti se.

Mislim, objektivne analize nikad nisu objektivne analize, one su uvek sanktifikacija status quo. Just the facts ma'am

Ne zanima me anti EU i za Dveri tekst.

Sto bi reko BLP, posten stav.

"Mislim da je dijalog počeo. I ljudi koji kažu 'mi ne želimo da učestvujemo u takvom dijalogu i to je stav koji označava dijalog. Ne mislim da je naročito odgovoran, ali je stav", rekla je Brnabić novinarima posle otvaranja međunarodne konferencije "Editovanje genoma: biomedicinske i etičke perspektive" odgovarajući na pitanje da li planira da se uključi u unutrašnji dijalog o Kosovu i kako joj zvuči dosadašnja polemika.

Brnabić je dodala da "nema posebno mišljenje o tome kako polemika" o pitanju Kosova zvuči.

Ona je ocenila da je dobro što je debata počela i dodala da bi Srbija i svi njeni građani trebalo da znaju koji su naši nacionalni ciljevi o tako važnom pitanju.

"Nastavlja se dijalog. Ne znam kako drugačije možemo da se dogovorimo oko tako važnog nacionalnog pitanja, a čini mi se da nemamo dovoljno konsenzusa i oko drugih nacionalnih pitanja i da stalno nešto dovodimo u pitanje kada smo se već dogovorili da idemo tim putem", rekla je Brnabić.

Spoiler:

 a čini mi se da nemamo dovoljno konsenzusa i oko drugih nacionalnih pitanja i da stalno nešto dovodimo u pitanje kada smo se već dogovorili da idemo tim putem

E da, ovde ima zrna istine. I zato sam i okacio onaj Proticev intervju (nebitno kakva je on licnost, moze neko da ga mrzi kolio hoce) zato sto jedini zove na pristup od opsteg prema pojedinacnom.

Meni samo nije jasno koga se i na kakav tačno dijalog poziva? Priznaj Kosovo, ko ti brani, ali puši malo kurac da ti drugi preuzimaju krivicu za to.

Hubert de Montmirail wrote:Meni samo nije jasno koga se i na kakav tačno dijalog poziva? Priznaj Kosovo, ko ti brani, ali puši malo kurac da ti drugi preuzimaju krivicu za to.

pa to je jedini cilj, a naci ce dovoljno korisnih idiota da podele sa njim taj teret.

I ova vlast jeste diktatura. Ustavni sud već dve godine ne sme da donose odluku o zakonitosti smanjenja penzija.

Blind Lime Pie wrote:

Hubert de Montmirail wrote:Meni samo nije jasno koga se i na kakav tačno dijalog poziva? Priznaj Kosovo, ko ti brani, ali puši malo kurac da ti drugi preuzimaju krivicu za to.

pa to je jedini cilj, a naci ce dovoljno korisnih idiota da podele sa njim taj teret.

Nek si jebe mater. I on i korisni mu idioti.

Hubert de Montmirail wrote:I ova vlast jeste diktatura. Ustavni sud već dve godine ne sme da donose odluku o zakonitosti smanjenja penzija.

ne bih da budem onaj neprijatni inadzija koji se hvata za svaku sitnicu, ali se secam da smo, u vreme vecernje prohibicije u Beogradu, konstatovali da Ustavni sud obicno oko 2 godine resava slucajeve, i tacno mu je toliko trebalo da resi taj predmet. 

za mene je diktatura ipak dosta ozbiljna rec i podrazumeva personalnu, neupitnu vlast na svim nivoima.

ne smeta mi propagandna upotreba te reci ali se bojim da se ona malo trivijalizuje u javnom govoru i da, ako udjemo u full blown diktaturu, vise necemo imati pojam koji pravilno oznacava stanje drzave jer smo rec diktatura vec potrosili na etapu u kojoj uzurpacija vlasti jos uvek ima nekakav obris demokratije.

Kinder Lad wrote:

 a čini mi se da nemamo dovoljno konsenzusa i oko drugih nacionalnih pitanja i da stalno nešto dovodimo u pitanje kada smo se već dogovorili da idemo tim putem

E da, ovde ima zrna istine. I zato sam i okacio onaj Proticev intervju (nebitno kakva je on licnost, moze neko da ga mrzi kolio hoce) zato sto jedini zove na pristup od opsteg prema pojedinacnom.

Šta znam, meni se više čini da mi živimo posledice koje nismo birali, npr nismo nikad glasali da izađemo iz Jugoslavije a evo nas tu gde smo, nismo nikad raspravili da li i kakvu tranziciju iz socijalističkog samoupravljanja želimo nego nam se više "desila iz zasede" itd itd.

I podrška putu ka EU je implicitna, i logično stepen podrške varira. Oko Kosova se nismo ništa dogovorili, osim (isto implicitno) da ne želimo da preduzimamo neke radikalnije mere koje bi imale dodatne negativne posledice po socio-ekonomsko i bezbednosno stanje.


Pa eto, neka preduzme mere, neka pokaže svoje premijerske sposobnosti da izgradi nacionalni konsenzus u smislenom dijalogu oko xyz pitanja, zašto je na tom mestu uopšte? To je njen posao, i njenog šefa.

Jeste li hteli apsolutnu većinu vlasti i sve ostalo? Na, najedite se.

Ne znam, možemo se sporiti oko semantike ali ne znam kako bih drugačije nazvao vlast koja je medijski potpuno izolovala opoziciju, koja organizuje izbornu krađu i pritisak na glasače, koja jedina u potpunosti kontroliše predizborni i izborni proces, koja drži apsolutno svu ekonomsku vlast u svojim rukama i bez čijeg miga ne može ništa da se uradi, koja hapsi i proglašava ludim zbog pisanja na fejsbuku, čiji vrh preko braće i kumova kontroliše podzemlje i koja ima stotine batinaša na lancu, spremnih da lome kosti zbog pevanja pesmica. To što murija neće da bije za njega ne znači puno, neće ni da brane od njegovih batinaša, što im je inače posao.

Ove vlasti se nećemo lako rešiti, to će biti vrlo bolan proces a od nestretne države, od onoga što nam je od ranije ostalo i od onoga što je sa mukom izgrađeno u periodu između 2000. i 2012. neće ostati ni kamen na kamenu.