Pinker pred andjelima bolje prirode

Erős Pista wrote:

Sergen Yalçın wrote:

pa cekaj, onda se slazes sa mnom. konzerva, a ne libertarijanac. zasto si onda na moje pitanje




odgovorio "lol, aj zdravo" ? 

Zato sto si bezobrazni trol sto nastavak razgovora jasno dokazuje. 
Ja: Piterson svaljuje odgovornost za zavisnost na pojedinca.
Ti: znaci tvrdis ra je libertarijanac? Gde je citirao Ajn Rand?
Ja: Nisam rekao da je libertarijanac, ali ovakvi stavovi su odavno deo mejnstrim americkog konzervativizma.
Ti: znaci slazes se sa mnom, nije libertarijanac!

nije ti palo na pamet da je negde zapelo u komunikaciji, bilo da je u pitanju nesporazum ili mozda nepazljivo citanje sa tvoje ili moje strane. recimo ovaj tvoj karikirani razgovor nije korektno prenet. uopste nisam mislio da pitam da li je citirao ajn rand vec da li je zaista prosipao ajnrandovstinu tipa "porucivao ljudima koje farmaceutska mafija jebe i koji nemaju za zdravstveno da se povuku za percin". to nije isto.

Dobro.

meni je super kada apsolutno nemam pojma o čemu pričate

sliku tog lika sam prvi put video na forumu pre par dana

kako kroz maglu se sećam da sam nekad negde čitao raspravu u kojoj pomenuti figurura, ali sam obrisao hdd posle čitanja, bilo mi je potpuno nezanimljivo

disident wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:Pa nije 1/1 Ajn Rand, to pista malo dramatizuje, ali on zaista previse naglasava individualnu odgovornost za sve sto ti se desi u zivotu. Nema kod njega: rodio si se kao bednik, velike sanse su da se neces izvuci iz bede ako ne postoji mehanizam u drustvu da ti pomogne da stanes na noge. Iskljucivo: sam si kriv sto se nisi sam izvukao iz govana, sto se meni zalis i sta ti uopste od drzave trazis kad si nesposoban. Americki individualizam na steroidima, funkcionisao na Divljem Zapadu gde su jedina prepreka izmedju tebe i plodne zemlje bili Indijanci, a ti imas pusku i podrsku drzave da ih kokas do mile volje. Nidje veze sa XXI vekom.

Pa nema veze u kontekstu Amerike XXI veka. Americki konzervativci kada pricaju o "pull yourself by bootstraps" oni se obracaju americkom misevima koji bi hteli da drzava duradi nesto.

Ti sad samo naucis da kodiras ili napravis biznis iz garaze

Tadi je imao tu misao jednom, mozda godinu pre nego je izgubio izbore... nesto u stilu sta ste zapeli za drzavu, aj otvarajte male biznise, radite nesto...

Sergen Yalçın wrote: o politici i istoriji nema blagog pojma i to je bolno ocigledno.

Erős Pista wrote:Kao kroz maglu.

Ово се баш онако наместило једно за другим.

Dobar dan, gospodine bandero

For the trolls: “Mikhaila brings @jordanbpeterson to stork nest and incites stork to eat him!” pic.twitter.com/uY3GHQzRXM

— Mikhaila Peterson (@MikhailaAleksis) August 16, 2020

Džordan i Mikhaila ništa nisu uradili ako ne prodaju nekome prava za film o dogodovštinama u Srbiji.

Хм, биће да су још ту. Бандера је нешто сувише јака за овде, али у тамоу би била бар упола дебља, са кантом горе негде и без смртовница. Каблови сад већ изгледају исто и овде и тамо, пре двадесетак година се то итекакао разликовало.

Kapiram da užasno kasnim, ali, da li je neko ispratio ovog lika? My favorite odnedavno.




Ima i ovo poseravanje po Tucker Carlsonu

Šta, stvarno?

a

Siroti Taker

Videh ovaj topik pa se setih nečega.

https://samharris.org/podcasts/why-dont-i-criticize-israel/

Razlog zašto kačim ovaj članak Sema Harisa je zato što je Pinker ovo našao za shodno da ritvituje. Nije naveo razlog  zašto je ritvitovao, što po nepisanom pravilu znači da se slaže sa svime što je napisano.

SH wrote:
More civilians have been killed in Gaza in the last few weeks than militants. That’s not a surprise because Gaza is one of the most densely populated places on Earth. Occupying it, fighting wars in it, is guaranteed to get woman and children and other noncombatants killed. And there’s probably little question over the course of fighting multiple wars that the Israelis have done things that amount to war crimes. They have been brutalized by this process—that is, made brutal by it. But that is largely the due to the character of their enemies.

Ovo nije ni najgori deo članka.

Šta mislite o ovome?

https://rhizzone.net/articles/religion-never-killed-anyone/

Teza je verovatno namerno provokativna, nije ni potpuno originalna, i previše se oslanja na moderna dešavanja.

1) инквизиција
2) насилно покрштавање

Inkvizicija je bila napredak u jurisprudenciji u odnosu na feudalno deljenje pravde, a u crkvenom aparatu postojala su vrlo formalno iznesena mišljenja da je mučenje neadekvatan instrument za dosezanje istine, u vreme kada ova dilema apsolutno nije postojala u svetovnim krugovima. Koliko sam čitao, inkvizicija je mučila i ubijala daleko ređe nego što je to bio slučaj sa svetovnim sudovima.

Naša slika o inkviziciji je u velikoj meri obojena retoričkim preterivanjima protestanata.

Не сумњам.
Које су цркве изопштиле своје инквизиторе? Које су понудиле покрштеним народима отпуст?

Inkvizitori su bili birokrate, a ne manijaci sa kukuljicama, zašto bi ih Crkva izopštila kada im je ona dala okvir za rad? Ta suđenja bila su izuzetno moderna za ono vreme. Neke nesretne žene su u Španiji optužene da se pretvaraju u ptice, tako su posvedočile komšije. Žene su priznale krivicu. Inkvizitor je odbio da potpiše osudu, jer je, po slobodnom sudijskom uverenju, zaključio da one ne mogu da se pretvore u ptice i da je takvo priznanje simptom bolesnog duha. Slučaj je predao višoj instanci koja je - pazi sad ovo - ipak osudila te žene, zato što je propis nalagao da je verodostojno svedočanstvo više lica kredibilnije od ličnog priznanja. Feudalni sudija bi sa lakoćom oslobodio ove žene. Inkvizicija nije mogla jer je u većoj meri počivala na neutralnoj sudskoj proceduri.

То је организована религија убијала људе, свеједно што је то чинила боље и педантније и, ајде, правно заснованије него претходна световна инстанца са таквим овлашћењима. Нека је то не знам како напредно за своје време, и даље је убијање под окриљем религије. Што је мени довољно да побије овог лика који тврди да није никад.

Не рече ништа за друго питање.

Уосталом, ни од Степинца се нису оградили, за Пизара и Савонаролу не знам.

Mislim da ne znaš tačno ko je bio Savonarola  Možda si ga pobrkao sa, ne znam, Torkvemadom.

Što se tiče nuđenja otpusta pokrštenim narodima, ne znam šta znači ta formulacija. Od čega otpusta? Ne postoji otpust od krštenja, to bi bio nerazrešivi teološki paradoks.

Neću s tobom o crkvi, par puta sam se prevario i evo sad ponovo to radim.

Kirko Skaddeng wrote:Mislim da ne znaš tačno ko je bio Savonarola

Danas imamo te neke asocijacije koje malo imaju veze sa realnošću.

Djordano Bruno je nekakav naučnik racionalista, Savonarola  mračnjak i kukuljičar,  Kalvin modernista i "liberal", itd.