Srbi narod najposebniji

Najnovija genetička studija menja istoriju Balkana: Otkrića naših istraživača objavljena u prestižnom naučnom časopisu - Društvo - Dnevni list Danas

1-s2.0-S0092867423011352-main.pdf (sciencedirectassets.com)

Dobijeni rezultati na taj način menjaju našu tradicionalnu istoriju jasno pokazujući da današnje srpsko stanovništvo ima u proseku oko 50 do 60 odsto istočno-evropskog (slovenskog) porekla,

ali to smo znali i do sada  Mi nesto malo vise od 50, Hrvati malo manje od 60, tako nesto

Dakle, današnje naše stanovništvo je u suštini autohtonog porekla ali uz značajan upliv slovenske genetike“,

u sustini je autohtonog porekla, "samo" ima 50-60% dosljaka, ciji je i jezik i istorijsko secanje i svest. Ali u sustini je autohtonig porekla

Srbi od Balkanskih starosedelaca daj moze da imaju 30%, vrv ni toliko

Nektivni Ugnelj wrote:
u sustini je autohtonog porekla, "samo" ima 50-60% dosljaka, ciji je i jezik i istorijsko secanje i svest. Ali u sustini je autohtonig porekla

Je, ali je pitanje kako bi to teklo dalje da nema države i ostalih faktora odozgo. Kada bi se to uklonilo, garant bi se pola zemlje vratilo u neko ilirsko/vlaško protostanje.

Radule likes this

Летећи Полип wrote:

Nektivni Ugnelj wrote:
u sustini je autohtonog porekla, "samo" ima 50-60% dosljaka, ciji je i jezik i istorijsko secanje i svest. Ali u sustini je autohtonig porekla

Je, ali je pitanje kako bi to teklo dalje da nema države i ostalih faktora odozgo. Kada bi se to uklonilo, garant bi se pola zemlje vratilo u neko ilirsko/vlaško protostanje.

znas sta ljude buni? to sto to "vlasko" ucestvuje u etnogenezi slovena i *pre* dolaska na Balkan. 

a sad jbg, da nema drzave...ima drzave i u francuskoj, scrap that, bugarskoj - pa nemaju germansku ili turkmensku/whatever svest, jezik i ostalo.

ćaća wrote:Postoje te teorije o malim velikim narodima, poput Grka, Škota ili Mađara, ali Srbi to nisu. Srpski exceptionalism je jalov i ne razlikuje se mnogo od susednih varijacija. I Hrvati su "narod božji", ne?

Делимично тачно. Али то јер је то од "Тајне конвенције" Србима убијано, са малим периодом ослбађања 1903-1914, када су и срушили због чега је потписана "Тајна конвенција". После 1990 је на делу "Тајна конвенција".

По мени су Мађари најизграђенија нација источно од Дрездена. Срби пак плаћају то што су први кренули те су трпели највише удара. Нешто слично као Хаити на Карибима.

Када бих рекао да су Срби вероватно оригинални Сармати или Алани(иначе то су оригинални аријевски народи који су се спустили у Индију а не Германи, одатле име Иран) који пред Хунима или са Хунима дошли на Лабу негде у 4. или 5. веку после Христа и да су тамо прво владали над локалним Германима, Суевима, а да су се онда измешали са тим Германим тако да је аланско-сартматска била политичка елита а германска војна која је по доласку словена се иживљавала над околним Словенима да би се не послетку и сами словенизирали пре доласка на Хаемус(турски Балкан) као плаћеници Хераклита, који су се одна као вешти коњаци наметнули бројним словенским племенима. Ви би сте рекли да је то лудило, митомонија, дебилизам итд.
А то је вероватно тачно.

Срби су још увек народ а не нација. То је разлика. Мађари су нација. Срби су народ. Арбанаси су и даље племе које је све више народ.

Са друге стране, Србија у Источној Европи има уз Мађаре, Пољаке и Русе највећу историју државности и самосталности. Ипак су Срби владали скоро од Цариграда преко Алпа. То је мало ко. Али се нисмо изградили потпуно као модерна нација.

Jebi ga, to je jer nismo složni.

Del Cap wrote:Najnovija genetička studija menja istoriju Balkana: Otkrića naših istraživača objavljena u prestižnom naučnom časopisu - Društvo - Dnevni list Danas

1-s2.0-S0092867423011352-main.pdf (sciencedirectassets.com)

 
Генетика нема везе са нацијом и стварањем колективно несвесног и језика, као најважних одредница нација. Људи су па су људи, генетика је биолошка категорија. Она може да послужи да се прате миграције људи али не да се прича на основу генетике о цивилизацијама и нацијама.

Иначе међу Србима има мислим највише "германских" струја од свих околних народа. Нарочито по западној Србији али и Србима из некада Крајине који су дошли у Србију, типа племе Мацура.

Мађари су пример тога како генетика нема никакве везе са стварањем нације. Модерни Мађари су генетски махом Словени, мислим да је најрписутније презиме Тот-Словак. Срби су били прилично бројни у Будиму у 18. веку. Али су данашњи Мађари језички и колективно несевсно повезани са јахачим азијско-европских степа и Урала и легендама о Атили.

Улични ходач wrote:
Делимично тачно. Али то јер је то од "Тајне конвенције" Србима убијано, са малим периодом ослбађања 1903-1914, када су и срушили због чега је потписана "Тајна конвенција". После 1990 је на делу "Тајна конвенција".

Ma sigurno. Jel to ona konvencija kada je Petar obecao Austrougarskoj da nece nista menjati i dirati u zamenu za podrsku za dolazak na presto Srbije, upraznjen masovnim pokoljem Obrenovica?

Улични ходач wrote:
Када бих рекао да су Срби вероватно оригинални Сармати или Алани(иначе то су оригинални аријевски народи који су се спустили у Индију а не Германи, одатле име Иран) који пред Хунима или са Хунима дошли на Лабу негде у 4. или 5. веку после Христа и да су тамо прво владали над локалним Германима, Суевима, а да су се онда измешали са тим Германим тако да је аланско-сартматска била политичка елита а германска војна која је по доласку словена се иживљавала над околним Словенима да би се не послетку и сами словенизирали пре доласка на Хаемус(турски Балкан) као плаћеници Хераклита, који су се одна као вешти коњаци наметнули бројним словенским племенима. Ви би сте рекли да је то лудило, митомонија, дебилизам итд.
А то је вероватно тачно.

Sve i daje to tacno, i dalje nema nikakvih narocitih uticaja na standardnu pricu o nasem poreklu. Sloveni su presli preko Alanije i Sarmatije i sa sobom pokupili svasta od tih naroda. Kako je rec o seobama i kretanjima koje su trajale stotinama godina, to se izmesalo i dok se doslo do mocvara istocne Evrope (sto se cesto smatra nultom tackom slovenskih seoba) pa se odatle neki uputili ka istoku, neki ka zapadu a neki ka jugu, to su sve bile protoslovenske mase medju kojima nema smisla traziti ne znam kakve razlike ili dokaze.

Tim receno, uzasno mi smeta siptarizacija srpske istorije, odnosno uporno insistiranje na nekim starosedelackim pricama koje nisu ni za sta osim za brisanje bulje, ali iskljucivo kada su stampane na papiru koji dobro upija, ne na masnom, kvalitetnom otisku. Cuj to, imamo nesto malo genetskog materijala od ljudi koje smo pokorili pa se sa njima izmesali, ko bi rekao, osim SVIH KOJI SU IKADA PISALI O DOSELJAVANJU SLOVENA NA BALKAN, jebote. I to nam jos podvaljuju ovi kreteni:

Miodrag Grbić sa Univerziteta Zapadni Ontario i gostujući profesor Biološkog fakulteta.

Mrs nazad u Kanadu pa im tamo prodaj istinu da su dosli iz Britanije, uz odredjeni procenat francuskog i autohtonog stanovnistva!!!

Петар Први Карађорђевић је био против убиства Александра и Драге. Опште познато у историји. Завереници су их убили јер су смтрали да ће бушити из изгананства државу. "Тајна конвенција" је захтевала од Србије мењање историје, образовања.

Словени су насељени у даншање области централне, источне Немачке Чешке, Словачке и западних делова Пољске кроз 6. век и касније као последица Аварског упада на простор доњег и средњег Дунава. Једно друго словенско племе је тако нестало, звали су се Анти.

Срби су већ били на том простору, дошли отприлике век раније, са хунским миграцијама. То помиње касноантички хроничар Вибус, који говори да Лаба дели германе Суеве и Цервисте. По списпима раносредњевековних арапских путописица(по хришћаснком времену) сви словени се плаше Срба, говорим о простору око Лабе. Ти списи говоре да српску елиту чине степски народи а војну германски док су они сами језички словенизирани. Такође да српска елита има обичаје обожавања коња, сахраљивање са истим, што је карактеристика степских народа.

Улични ходач wrote:Петар Први Карађорђевић је био против убиства Александра и Драге. Опште познато у историји. Завереници су их убили јер су смтрали да ће бушити из изгананства државу. "Тајна конвенција" је захтевала од Србије мењање историје, образовања.

Petar tzv. Karadjordjevic (nema potrebe za dezignacijom "Prvi" jer "Drugi" nikada nije stupio na presto, buduci da je drzavnim udarom postao uzurpator ustavnog poretka) je jedan od inspiratora pokolja. Ne samo da nije bio protiv ubistva, vec je ucenjivao zaverenike da moraju da pobiju sve Obrenovice jer u protivnom on nece doci na presto, pa su tako pobili 127 clanova kraljevskog doma posto bi svaki od njih imao pravo na presto pre tzv. Karadjordjevica. Naravno, posle se u javnosti zaklinjao da nije tako i da nema veze s tim (narocito je istaknuta bila ta stavka tokom krunisanja) ali to samo ilustruje o kakvom se lazovu i podmukloj bitangi radilo.

Umesto opste poznatog u istoriji, preporucujem knjigu Vase Kazimirovica "Crna ruka".

Улични ходач wrote:
Словени су насељени у даншање области централне, источне Немачке Чешке, Словачке и западних делова Пољске кроз 6. век и касније као последица Аварског упада на простор доњег и средњег Дунава. Једно друго словенско племе је тако нестало, звали су се Анти.

Срби су већ били на том простору, дошли отприлике век раније, са хунским миграцијама. То помиње касноантички хроничар Вибус, који говори да Лаба дели германе Суеве и Цервисте. По списпима раносредњевековних арапских путописица(по хришћаснком времену) сви словени се плаше Срба, говорим о простору око Лабе. Ти списи говоре да српску елиту чине степски народи а војну германски док су они сами језички словенизирани. Такође да српска елита има обичаје обожавања коња, сахраљивање са истим, што је карактеристика степских народа.

Kako ti tumacis cinjenicu da su srspki patrioti najskloniji siptarizaciji srpske istorije i nadgornjavanju s divljim arbanasima ciji su (romejsko-grcki) manastiri i (romejsko-grcka) kultura na ovim prostorima i ko se nasao gde 100 godina pre ili kasnije? Ja bih nekako od njih upravo ocekivao da se ponajvise distanciraju od toga, bas kao sto se vernici distanciraju od vladika-pedofila i vladika-srebroljubaca.

паће wrote:

вешти коњаци

Рубину се ово свиђа.

Filipenko wrote:

Petar tzv. Karadjordjevic (nema potrebe za dezignacijom "Prvi" jer "Drugi" nikada nije stupio na presto, buduci da je drzavnim udarom postao uzurpator ustavnog poretka) je jedan od inspiratora pokolja. Ne samo da nije bio protiv ubistva, vec je ucenjivao zaverenike da moraju da pobiju sve Obrenovice jer u protivnom on nece doci na presto, pa su tako pobili 127 clanova kraljevskog doma posto bi svaki od njih imao pravo na presto pre tzv. Karadjordjevica. Naravno, posle se u javnosti zaklinjao da nije tako i da nema veze s tim (narocito je istaknuta bila ta stavka tokom krunisanja) ali to samo ilustruje o kakvom se lazovu i podmukloj bitangi radilo.

I nakon dolaska na presto desavale su mu se neprijatnosti sa uklanjanjem svega sto podseca na Obrenovice. Ljudi vele da se KP naljutio kad je u Sapcu srusen konak Jevrema Obrenovica - e, da je saznao ranije, pa da je sprecio rusenje

Dobro, nisu samo tzv. Karadjordjevici bili ljuti na Obrenovice, svasta je bilo po unutrasnjosti. Ali da Petar nije imao veze sa tim je masna laz, i to Petrova, pa se posle to perpetuiralo kao dokaz necega.

Ja ne znam da je u Sapcu postojao bes prema Obrenovicima. Prosto, nova vlast je srusila najznacajniji objekat u gradu koji simbolise bivsu dinastiju a Petru je kao bilo krivo zbog toga

Evo toga i u tekstu Jankove ljubimice

Naime, kada su Karađorđevići došli na vlast početkom XX veka, šabački namesnici rešili su da poruše Jevremovu zgradu i tako pokažu lojalnost novoj dinastiji. Kada je kralj Petar I Karađorđević stigao u Šabac i poželeo da vidi čuveni konak – nije imao šta da vidi. Glupost i ulizištvo prenerazili su kralja i on je žestoko ukorio gradsku vlast.

https://pescanik.net/dom-vojske-u-sapcu-ne-sme-pasti/

Kasnije je Staljin preuzeo taj obrazac učvršćivanja na vlasti. Nema čoveka, nema problema.

Filipenko wrote:

Улични ходач wrote:Петар Први Карађорђевић је био против убиства Александра и Драге. Опште познато у историји. Завереници су их убили јер су смтрали да ће бушити из изгананства државу. "Тајна конвенција" је захтевала од Србије мењање историје, образовања.

Petar tzv. Karadjordjevic (nema potrebe za dezignacijom "Prvi" jer "Drugi" nikada nije stupio na presto, buduci da je drzavnim udarom postao uzurpator ustavnog poretka) je jedan od inspiratora pokolja. Ne samo da nije bio protiv ubistva, vec je ucenjivao zaverenike da moraju da pobiju sve Obrenovice jer u protivnom on nece doci na presto, pa su tako pobili 127 clanova kraljevskog doma posto bi svaki od njih imao pravo na presto pre tzv. Karadjordjevica. Naravno, posle se u javnosti zaklinjao da nije tako i da nema veze s tim (narocito je istaknuta bila ta stavka tokom krunisanja) ali to samo ilustruje o kakvom se lazovu i podmukloj bitangi radilo.

Umesto opste poznatog u istoriji, preporucujem knjigu Vase Kazimirovica "Crna ruka".

Улични ходач wrote:
Словени су насељени у даншање области централне, источне Немачке Чешке, Словачке и западних делова Пољске кроз 6. век и касније као последица Аварског упада на простор доњег и средњег Дунава. Једно друго словенско племе је тако нестало, звали су се Анти.

Срби су већ били на том простору, дошли отприлике век раније, са хунским миграцијама. То помиње касноантички хроничар Вибус, који говори да Лаба дели германе Суеве и Цервисте. По списпима раносредњевековних арапских путописица(по хришћаснком времену) сви словени се плаше Срба, говорим о простору око Лабе. Ти списи говоре да српску елиту чине степски народи а војну германски док су они сами језички словенизирани. Такође да српска елита има обичаје обожавања коња, сахраљивање са истим, што је карактеристика степских народа.

Kako ti tumacis cinjenicu da su srspki patrioti najskloniji siptarizaciji srpske istorije i nadgornjavanju s divljim arbanasima ciji su (romejsko-grcki) manastiri i (romejsko-grcka) kultura na ovim prostorima i ko se nasao gde 100 godina pre ili kasnije? Ja bih nekako od njih upravo ocekivao da se ponajvise distanciraju od toga, bas kao sto se vernici distanciraju od vladika-pedofila i vladika-srebroljubaca.

Петар се противио убиству Александра и Драге.
Са друге стране Обреновићи су створили велики бес у народу својим дугогодишњим репресалијама унутар Србије код низа владара. Обреновићи су били познати као династија која је мање склона демократији и слободама од Карађорђевића, иако је данас у модерној историји Србије то промењено, "Тајна конвенција" ради.

Конркетно Мајски преврат није дошао као хир малог броја људи. Мајском преварту је претходило пуцање жандара и војске на демонстрате у Београду због општег незадовољаства због цена, формално, а све се ту било накупило. Тада су неки од завереник једва извукли живу главу.

Зато су викали:"Доле тиранин!"

Истина је да у Србији након 1903 нико није много патио за Обреновићима. Нарочито што се унутрашња политика релаксирала и коначно је могло да се крене у народу толико жељену експанзију а коју је "Тајна конвенција" спречавала па су се дешавале буне и унутрашњи сукоби за време Милана и Александра Обрановића.

Али знајте Милан и Александар нису Обреновићи. Они су помомци Милошевог брата а не Милоша, који је завршио са лозом са Михаилом.

Но нису ни Милошевог брата, он је био помало туњав, а његова жена влахиња је живела на огромним поседима Обреновића(стекли поштено) у Влашкој и имале афере са локалним влашким војводама.

Што се тиче историје коју промовишу националисти. Има разних "националиста" и разних прича.

Улични ходач wrote:
Али знајте Милан и Александар нису Обреновићи. Они су помомци Милошевог брата а не Милоша, који је завршио са лозом са Михаилом.

Но нису ни Милошевог брата, он је био помало туњав, а његова жена влахиња је живела на огромним поседима Обреновића(стекли поштено) у Влашкој и имале афере са локалним влашким војводама.

Dobro je da si nam rekao, nismo to znali.

Inace, to sto sada poturas o tome da ovi kao nisu ni Obrenovici nego su vanbracna deca nekih tamo Vlaha je 1/1 ono sto je poturao Stojan Protic, predak Milana St. Protica, u svojim tabloidima koje je delio po Srbiji kao Dragan J Vucicevic onog vremena. Em nije tacno, em ne vidim ni kako je relevantno. Klasicna karadjordjevicevsko-radikalska propaganda. Koju je poturao Pasic, jedno obicno bugarsko govno, i umesto da ga streljamo, glasali smo ga toliko puta.

Улични ходач wrote:Милошевог брата, он је био помало туњав

Jevrem >>> Milos

Врло лако се може доказати-Крушедол и Саборна црква.
Да видимо зашто се Елена Катарџи, ћера влашког бојара, развела брзо након рођења Милана у Молдавији од Јеврема.

Jeste, zato ga je po rodjenju krstio licno knjaz Milos, glava porodice, a Mihajlo ga predstavljao jos za zivota kao svog naslednika ne bude li imao dece.