Kosovo*

Kondo wrote:pa prica je glupa jer je zakasnjenje o skoro 100 godina, pricao sam o tome da je jugoslavija od 1918 trebalo da ukine nacije nacionalnosti i nacionalne manjine i da svi budu jugosloveni. kome model ne odgovara i koga ne priznaje, zdravo. to je moglo da se uradi u prvoj jugoslaviji u prvim godinama posle rata, naravno da bi se tome najvise protivili neslovenski narodi - albanci - i naravno da bi prosli kao albanci u grckoj. ne mora samo grcki model, ima isto izraelski, americki itd.

Kondo wrote:pa prica je glupa jer je zakasnjenje o skoro 100 godina, pricao sam o tome da je jugoslavija od 1918 trebalo da ukine nacije nacionalnosti i nacionalne manjine i da svi budu jugosloveni. kome model ne odgovara i koga ne priznaje, zdravo. to je moglo da se uradi u prvoj jugoslaviji u prvim godinama posle rata, naravno da bi se tome najvise protivili neslovenski narodi - albanci - i naravno da bi prosli kao albanci u grckoj. ne mora samo grcki model, ima isto izraelski, americki itd.

Santino wrote:

Kondo wrote:pa prica je glupa jer je zakasnjenje o skoro 100 godina, pricao sam o tome da je jugoslavija od 1918 trebalo da ukine nacije nacionalnosti i nacionalne manjine i da svi budu jugosloveni. kome model ne odgovara i koga ne priznaje, zdravo. to je moglo da se uradi u prvoj jugoslaviji u prvim godinama posle rata, naravno da bi se tome najvise protivili neslovenski narodi - albanci - i naravno da bi prosli kao albanci u grckoj. ne mora samo grcki model, ima isto izraelski, americki itd.

ja nemam pojma kako su prosli albanci u grckoj, zato te i pitam. tebi je nezgodno da napises sta to podrazumeva ili sta?

izraelski i americki modeli znace - etnicko ciscenje?

Kondo wrote:

Santino wrote:

ja nemam pojma kako su prosli albanci u grckoj, zato te i pitam. tebi je nezgodno da napises sta to podrazumeva ili sta?

izraelski i americki modeli znace - etnicko ciscenje?

Albanci u Grckoj si bili fasisticki kolaboracionisti, kao i na Kosovu, uz tu razliku da su ih Grci dosledno proterali na kraju WW2. Danas vise ne postoje politicki I prakticno su asimilovani.

Kondo wrote:pa prica je glupa jer je zakasnjenje o skoro 100 godina, pricao sam o tome da je jugoslavija od 1918 trebalo da ukine nacije nacionalnosti i nacionalne manjine i da svi budu jugosloveni. kome model ne odgovara i koga ne priznaje, zdravo. to je moglo da se uradi u prvoj jugoslaviji u prvim godinama posle rata, naravno da bi se tome najvise protivili neslovenski narodi - albanci - i naravno da bi prosli kao albanci u grckoj. ne mora samo grcki model, ima isto izraelski, americki itd.

Kondo wrote: II jugoslavija sa svim avnojima, zavnobihovima, asnomima itd bila duboko antijugoslovenska

Santino wrote:

Kondo wrote:


Albanci u Grckoj si bili fasisticki kolaboracionisti, kao i na Kosovu, uz tu razliku da su ih Grci dosledno proterali na kraju WW2. Danas vise ne postoje politicki I prakticno su asimilovani.

zar nisi pricao o 1912? napisao si da je od tada trebalo primeniti grcki recept, dakle proterati albance. americki model pretpostavljam znaci ono sto je uradjeno indijancima, izraelski ono sto je uradjeno palestincima. jel to hoces da kazes ili te ja pogresno shvatam?

bruno sulak wrote:kondo ne kapira da su u KJ vesali ucitelje makedonskog pa ubilo krlja. mislim mimo moralisanja taj eksperiment integralnog jugoslovenstva se pokazao neuspesnim. ovde je mislim gargantua odavno uskliknuo da je u II yu bilo potrebno vise "politickog" jugoslovenstva a ne vise nacionalnog yu-folklora.

bruno sulak wrote:ovo pisem bez ikakvog moralisanja o prvoj vec jednostavno pokusavam da ti dam pregled hronologije dogadjaja. nije problem jugoslavije bio sto su srbi ostali srbi a hrvati hrvati vec je problem druge jugoslavije bio nesto drugo - nedostatak politickih jugoslovenskih institucija.

Sotir wrote:

Kondo wrote:pa prica je glupa jer je zakasnjenje o skoro 100 godina, pricao sam o tome da je jugoslavija od 1918 trebalo da ukine nacije nacionalnosti i nacionalne manjine i da svi budu jugosloveni. kome model ne odgovara i koga ne priznaje, zdravo. to je moglo da se uradi u prvoj jugoslaviji u prvim godinama posle rata, naravno da bi se tome najvise protivili neslovenski narodi - albanci - i naravno da bi prosli kao albanci u grckoj. ne mora samo grcki model, ima isto izraelski, americki itd.

Чекај, а зар КЈ није укинула нације?
У предратним пописима се могло изјаснити само по вери и језику, а не по нацији. То је један од проблема статистичког одређивања броја жртава рата по нацији - сви су били Југословени. Може да се често одреди на конто језика и вере, али не увек.


Гледе НЦ-а, био у тој дискусији и ценим да имаш боље памћење од њега.
А он изгледа и даље има чудно подешене критеријуме за одређивање усташије и четника.

bruno sulak wrote:hocu da kazem manjine postoje posvuda u svetu, postoje i multinacionalne drzave (npr. velika britanija) a postoje i propali pokusaji etnickog ciscenja. ono sto ti vidis kao resenje je bilo recept za jos veca sranja.

Aмериканци су изразили спремност да организују церемонију потписивања споразума између Београда и Приштине и да позову и друге земље, каже у разговору за „Политику” Ивица Дачић. Шеф српске дипломатије додаје да је саветник за националну безбедност Џон Болтон о томе причао и с Владимиром Путином и Сергејом Лавровом.

– Њима је битно да је Русија сагласна и да у томе учествује, осим оног дела који води Европска унија. Велике силе морају да буду гарант договора пошто он мора да прође и кроз Савет безбедности – истиче Ивица Дачић.

Уколико буде разграничења или неког другог договора, мења се Устав, повлачи се Резолуција 1244...

Оно што је минимум јесте да се донесе нова резолуција уместо 1244 и то на основу договора који Београд и Приштина постигну.

Да ли она може да се донесе пре него што се промени Устав Србије?

Она у суштини нема везе с тим. Промена Устава Србије је унутрашња ствар. У овом тренутку не знамо да ли ћемо се свим тим темама бавити у 2019. години или нећемо.

За промену Устава је потребна двотрећинска већина?

Тако је, за то је потребна и политичка стабилност. То значи да ипак мора да постоји неки консензус.

Да ли је могуће постићи консензус?

Мислим да је могуће постићи две трећине. Али није ствар само у томе – решили смо односе тако што смо променили административну линију. Нама је циљ да решимо сва питања која могу настати или која су већ отворена, а то је питање имовине, укључујући и приватну, и положаја СПЦ, затим у каквом ће статусу бити српске општине јужно од Ибра, ту су и финансијска питања која су остала из претходне Југославије. Ми још плаћамо дугове Косова.

Али враћамо их јер сматрамо да је Косово наша територија?

Тако је, али за ових 20 година смо платили пола милијарде долара и њима је лепо, не буне се уопште што ми плаћамо.

Професор Тибор Варади каже да је разграничење могуће само између држава?

Зато ја имам увек резерве према терминима које употребљавамо. Идемо прво да видимо да ли је могуће да се дође до неког договора, па да онда причамо о свим тим стварима које произлазе из тог договора. У овом тренутку мислим да је сувише неозбиљно да причамо о свим тим питањима, а да при томе нисмо начисто да ли Приштина о томе хоће да прича или неће. Овај преговорачки тим, који су они именовали, показује да они уопште не размишљају о тим питањима. Они хоће само да ми признамо Косово, да платимо ратну одштету...

...

http://www.politika.rs/scc/clanak/419301/Velike-sile-vec-razgovaraju-o-Kosovu